引言：

事故認(rèn)定書是交通事故處理的重要文書，它具有法律效力。一旦事故認(rèn)定書出具，往往會(huì)引起當(dāng)事人的關(guān)注和爭(zhēng)議。某些情況下，當(dāng)事人可能希望對(duì)事故認(rèn)定書進(jìn)行修改。那么，對(duì)方想要修改事故認(rèn)定書，究竟能否進(jìn)行修改呢？本文將從律師的角度，通過延展問題的形式，對(duì)這一問題進(jìn)行深度分析和引用相關(guān)法律法規(guī)和案例進(jìn)行解析。

問題一：事故認(rèn)定書一出即馬上放車，對(duì)方能否要求修改？

回答：事故認(rèn)定書一旦出具，即表明了交通事故的責(zé)任劃分。對(duì)方若對(duì)認(rèn)定結(jié)果有異議，其確實(shí)可以提出申請(qǐng)修改。然而，應(yīng)該指出的是，對(duì)方申請(qǐng)修改的成功與否，將取決于其提供的證據(jù)是否能夠使得原事故認(rèn)定書出現(xiàn)重大錯(cuò)誤或遺漏。

相關(guān)法規(guī)支持：

根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第二十四條，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)向認(rèn)定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議；對(duì)復(fù)議決定有異議的，可以自收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

案例分析：

《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以提出復(fù)議申請(qǐng)；對(duì)復(fù)議決定有異議的，依法提起訴訟”。此外，最高法院在審理交通事故案件時(shí)，已多次判決認(rèn)定機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)果可以作為交通事故責(zé)任的重要證據(jù)，但并不具有絕對(duì)的確定性。

問題二：什么情況下可以要求修改事故認(rèn)定書？

回答：當(dāng)事人可以要求修改事故認(rèn)定書的情況主要包括以下幾種：1）原事故認(rèn)定書存在重大錯(cuò)誤或遺漏；2）當(dāng)事人新查明的事實(shí)證據(jù)能夠改變認(rèn)定結(jié)果；3）認(rèn)定過程中的違法行為導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定結(jié)果。

相關(guān)法規(guī)支持：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的解釋（二）》第一百五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟時(shí)可以提供能夠改變?cè)袥Q結(jié)果的新證據(jù)。

案例分析：

在某案件中，甲方在道路交通事故認(rèn)定書出具后發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定書中的受傷情況與實(shí)際情況存在明顯的差異。甲方通過提供醫(yī)學(xué)證明和相關(guān)病史資料，證明其傷勢(shì)的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了認(rèn)定書的結(jié)論。最終，法院認(rèn)可了甲方的證據(jù)，并裁定修改了事故認(rèn)定書。

問題三：當(dāng)事人修改事故認(rèn)定書的程序和注意事項(xiàng)是什么？

回答：當(dāng)事人要求修改事故認(rèn)定書時(shí)，應(yīng)按照以下程序進(jìn)行：1）在規(guī)定的期限內(nèi)向認(rèn)定機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)；2）提供相關(guān)證據(jù)和理由，說明為何要求修改；3）等待認(rèn)定機(jī)關(guān)重新審查，作出新的認(rèn)定結(jié)果。

注意事項(xiàng)：

首先，當(dāng)事人提出復(fù)議申請(qǐng)時(shí)，要注意申請(qǐng)的時(shí)限，避免逾期導(dǎo)致申請(qǐng)無效。其次，在提供新的證據(jù)和理由時(shí)，應(yīng)確保其真實(shí)性和充分性，以增加修改事故認(rèn)定書的成功率。最后，當(dāng)事人要積極參與復(fù)議過程，并在需要時(shí)適時(shí)向法院起訴，維護(hù)自己的權(quán)益。

相關(guān)法規(guī)支持：

依據(jù)中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法第二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)行政行為有異議，可以申請(qǐng)行政復(fù)議。

結(jié)論：

事故認(rèn)定書一經(jīng)出具，具有一定的法律效力。雖然對(duì)方有權(quán)要求修改事故認(rèn)定書，但其修改的成功與否取決于提供的證據(jù)和理由是否能夠改變?cè)J(rèn)定結(jié)果。當(dāng)事人應(yīng)遵循相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，按照程序要求提出復(fù)議申請(qǐng)，并提供真實(shí)、充分的證據(jù)和理由，以增加修改事故認(rèn)定書的可能性。最終的修改結(jié)果需要認(rèn)定機(jī)關(guān)重新審查后做出，當(dāng)事人在此過程中要主動(dòng)參與并維護(hù)自己的合法權(quán)益。

《事故認(rèn)定書下來了，對(duì)方想改能改嗎？》

一、引言

在道路交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人常常關(guān)心的一個(gè)重要問題就是事故認(rèn)定書是否能夠改變。事故認(rèn)定書的出具代表了交通管理部門對(duì)于事故原因的初步認(rèn)定，對(duì)于事故責(zé)任的確定有著重要的影響。然而，是否可以改變一旦事故認(rèn)定書下來了便成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本文將從專業(yè)律師角度對(duì)這一問題展開深度分析和解讀。

二、事故認(rèn)定書的法律地位

1. 事故認(rèn)定書是行政行為

事故認(rèn)定書作為交通管理部門的一種行政行為，其具備法律效力。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十三條之規(guī)定，交通管理部門對(duì)于交通事故的原因和責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并據(jù)此進(jìn)行處理，其認(rèn)定結(jié)果具有法律效力。

2. 可以申請(qǐng)復(fù)議或提起訴訟

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》及《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于不服事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。這意味著，不滿意事故認(rèn)定結(jié)果的當(dāng)事人不是無條件接受，而是可以依法尋求變更。

三、對(duì)事故認(rèn)定書的改變性分析

1. 改變事故認(rèn)定書需要充分證據(jù)支持

要求改變已經(jīng)下發(fā)的事故認(rèn)定書，當(dāng)事人必須提供充分的證據(jù)，能夠證明認(rèn)定書存在錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確的地方。否則，交通管理部門將針對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)進(jìn)行審理，若證據(jù)不足，申請(qǐng)往往會(huì)被駁回。

2. 改變事故認(rèn)定書的途徑

（1）行政復(fù)議

當(dāng)事人可以申請(qǐng)行政復(fù)議，要求交通管理部門重新審查認(rèn)定書。在行政復(fù)議中，當(dāng)事人需要提供相關(guān)證據(jù)材料，并在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向相關(guān)部門提交書面的復(fù)議申請(qǐng)。

（2）行政訴訟

當(dāng)事人還可以選擇向人民法院提起行政訴訟，要求司法機(jī)關(guān)重新審查認(rèn)定書。在行政訴訟中，當(dāng)事人需要提供證據(jù)并以書面的形式向法院提出訴訟請(qǐng)求。

四、相關(guān)法律法規(guī)和案例解讀

1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十三條

該條規(guī)定了交通管理部門對(duì)于交通事故的認(rèn)定權(quán)及其認(rèn)定結(jié)果的法律效力。當(dāng)事人可以依據(jù)該條款的規(guī)定，請(qǐng)求交通管理部門重新認(rèn)定事故責(zé)任，并以此為依據(jù)提出復(fù)議或訴訟。

2. 最高人民法院司法解釋

中國(guó)最高人民法院在2023年發(fā)出了《關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其中明確規(guī)定了在道路交通事故責(zé)任糾紛中，事故認(rèn)定書具備推定效力，對(duì)當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)有著重要的影響。

五、結(jié)論

事故認(rèn)定書一經(jīng)下發(fā)，具備一定的法律效力，代表了交通管理部門對(duì)于事故責(zé)任的初步認(rèn)定。當(dāng)事人不滿意認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果時(shí)，可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，要求重新審查認(rèn)定書。然而，改變事故認(rèn)定書需要充分的證據(jù)支持，并符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。因此，對(duì)方想改變事故認(rèn)定書，必須滿足一定的條件和程序，并且能夠提供充足的證據(jù)材料。不過，需要注意的是，雖然存在改變事故認(rèn)定書的可能性，但成功率相對(duì)較低，因此在接受事故認(rèn)定書的結(jié)果之前，當(dāng)事人應(yīng)該盡可能地收集證據(jù)，確保事故責(zé)任的準(zhǔn)確認(rèn)定。

事故認(rèn)定書下來了，對(duì)方想改能改嗎？

1. 事故認(rèn)定書的法律效力和確定性是如何體現(xiàn)的？

2. 對(duì)方要求改變事故認(rèn)定書的依據(jù)是什么？

3. 對(duì)方的要求是否有法律依據(jù)？

4. 事故認(rèn)定書一旦下來，是否可以隨意改變或撤銷？

5. 如果對(duì)方想要改變事故認(rèn)定書，應(yīng)該采取何種方式？

問題一：事故認(rèn)定書的法律效力和確定性是如何體現(xiàn)的？

事故認(rèn)定書是交通事故責(zé)任認(rèn)定的權(quán)威文件，具備法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十八條，交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)將依據(jù)詢問當(dāng)事人、目擊者證言、勘查現(xiàn)場(chǎng)、檢查交通工具等手段，進(jìn)行調(diào)查并作出認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書具有明確的法律效力和確定性，對(duì)于事故責(zé)任的確認(rèn)具有約束力。

問題二：對(duì)方要求改變事故認(rèn)定書的依據(jù)是什么？

對(duì)方要求改變事故認(rèn)定書，可能有以下幾個(gè)依據(jù)：

1. 對(duì)方認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的調(diào)查不準(zhǔn)確，存在不公正的情況。

2. 對(duì)方提供了新的證據(jù)，證明了原始事故認(rèn)定的錯(cuò)誤或不完善。

問題三：對(duì)方的要求是否有法律依據(jù)？

對(duì)方要求改變事故認(rèn)定書，必須要有充分的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十八條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書不服的，可以向作出認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)或者人民法院申請(qǐng)重新認(rèn)定或者提起訴訟。這就意味著當(dāng)事人可以依法提供新的證據(jù)或者申請(qǐng)重新認(rèn)定，從而改變?cè)J(rèn)定書的內(nèi)容。

問題四：事故認(rèn)定書一旦下來，是否可以隨意改變或撤銷？

根據(jù)法律規(guī)定，事故認(rèn)定書一經(jīng)作出即具有法律效力，一般情況下不得輕易改變或撤銷。但在以下情況下，事故認(rèn)定書可以被改變或撤銷：

1. 事故認(rèn)定書作出時(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤或違反法定程序。

2. 事故認(rèn)定書后，出現(xiàn)了新的證據(jù)，證明原認(rèn)定書存在錯(cuò)誤。

問題五：如果對(duì)方想要改變事故認(rèn)定書，應(yīng)該采取何種方式？

若對(duì)方要求改變事故認(rèn)定書，應(yīng)按照以下方式進(jìn)行：

1. 收集充分的證據(jù)，證明原認(rèn)定書存在錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確。證據(jù)可以包括目擊證人的證言、交通錄像等。

2. 根據(jù)具體情況，向作出認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)或者人民法院提出申請(qǐng)，要求重新認(rèn)定。

3. 如果對(duì)方認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的調(diào)查程序存在違法行為，還可以向上級(jí)公安機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)投訴相關(guān)人員。

4. 如果上述途徑無法解決爭(zhēng)議，當(dāng)事人還可以選擇提起訴訟，由法院依法判決。

總結(jié)：

事故認(rèn)定書的法律效力和確定性體現(xiàn)了其在事故責(zé)任認(rèn)定上的重要性。對(duì)方若想要改變事故認(rèn)定書，必須提供充分的法律依據(jù)和證據(jù)。一旦事故認(rèn)定書下來，一般情況下不得隨意改變或撤銷，但在新證據(jù)出現(xiàn)或原始認(rèn)定存在錯(cuò)誤的情況下，可以通過向公安機(jī)關(guān)或法院申請(qǐng)重新認(rèn)定或提起訴訟的方式來解決爭(zhēng)議。在解決過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法行事，并充分發(fā)揮法律角色的作用。