民訴法解釋關(guān)于追加被告的規(guī)定

法律主觀：

追加被告的法律規(guī)定如下： 1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。 2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第二十六條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。 第二十七條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)參加。 人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知其參加訴訟。

法院追加被告的條件

法院依職權(quán)追加被告的法律規(guī)定：人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍應(yīng)追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。

一、什么情況下可以追加被告

1、追加被告必須符合必要共同訴訟的條件。

必要的共同被告是指對(duì)訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系、與原告有一定的利害關(guān)系的人。不具備該條件，不得追加為被告。如以個(gè)人合伙為被告的訴訟，全體合伙人為必要的共同被告；個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)互為必要的共同被告。對(duì)于非必要的共同訴訟，當(dāng)事人申請(qǐng)追加的，不得允許。

2、追加的被告必須明確。

法律規(guī)定起訴必須有明確的被告。因此，在訴訟中追加被告也必須明確。被告明確首先是指法律上承認(rèn)其存在。法律上承認(rèn)是指企、事業(yè)單位、其他組織經(jīng)過了有關(guān)部門的登記，或法律規(guī)定不需要登記即承認(rèn)的其他組織，自然人應(yīng)當(dāng)有戶籍登記。法律上的存在是進(jìn)行訴訟的必要前提。對(duì)于已終止或未經(jīng)工商登記的法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)以其行為人為訴訟主體。其次，追加的被告要有確切的名稱、住址等基本情況，能夠送達(dá)訴訟文書。法律上的不存在與沒有詳細(xì)住址，或雖有詳細(xì)住址但找不到是兩個(gè)不同的概念。對(duì)法律上存在的當(dāng)事人可以采取公告方式送達(dá)；但是否存在不能確定的，不可以公告送達(dá)，也就不能追加為被告。

3、追加被告必須有相關(guān)證據(jù)。

為防止錯(cuò)誤地追加被告，不論法院依職權(quán)還是因當(dāng)事人申請(qǐng)追加被告，都應(yīng)有基本證據(jù)證明兩個(gè)方面的問題，一是追加的被告是必要共同訴訟的被告，二是要證明被告的存在，并提供詳細(xì)情況，不得只憑當(dāng)事人的陳述或請(qǐng)求盲目追加。法院依職權(quán)追加被告前，必須根據(jù)卷宗材料進(jìn)行審查，不符合條件的不得追加。當(dāng)事人申請(qǐng)追加被告時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)及卷宗材料進(jìn)行審查，如果不能證明上述兩個(gè)問題的，還應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人繼續(xù)提供證據(jù)，仍不能提供證據(jù)的，駁回。

二、被告人不出庭怎么辦

1、被告不出庭可以進(jìn)行缺席判決，由被告自行承擔(dān)沒有辯護(hù)的惡果；

2、如必須被告出庭的案件，兩次合法傳喚不到庭，會(huì)采取拘傳措施；

3、判決后被告不還，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

4、執(zhí)行期限一般六個(gè)月內(nèi)，案情復(fù)雜經(jīng)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)，如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件只有終結(jié)。

【法律依據(jù)】：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第四百二十二條必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的，可以根據(jù)民事訴訟法第二百條第八項(xiàng)規(guī)定，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，但符合本解釋第四百二十三條規(guī)定情形的除外。人民法院因前款規(guī)定的當(dāng)事人申請(qǐng)而裁定再審，按照第一審程序再審的，應(yīng)當(dāng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決、裁定；按照第二審程序再審，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加其為當(dāng)事人。

第四百二十四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，人民法院裁定再審后，案外人屬于必要的共同訴訟當(dāng)事人的，依照本解釋第四百二十二條第二款規(guī)定處理。案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，人民法院僅審理原判決、裁定、調(diào)解書對(duì)其民事權(quán)益造成損害的內(nèi)容。經(jīng)審理，再審請(qǐng)求成立的，撤銷或者改變?cè)袥Q、裁定、調(diào)解書；再審請(qǐng)求不成立的，維持原判決、裁定、調(diào)解書。

被告可以申請(qǐng)追加被告嗎

有權(quán)。

結(jié)論：被告是當(dāng)事人之一有權(quán)申請(qǐng)追加被告。法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

綜上，被告是當(dāng)事人之一，所以依據(jù)此規(guī)定被告也有權(quán)申請(qǐng)追加被告。

被告可以申請(qǐng)追加被告嗎

被告可以申請(qǐng)追加被告的。人民法院追加當(dāng)事人有兩種途徑：一是依職權(quán)追加；二是依當(dāng)事人申請(qǐng)追加。對(duì)于當(dāng)事人是原告還是被告法律沒有具體規(guī)定，故被告申請(qǐng)追加共同被告不違反程序法的規(guī)定。 根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加?！?/p>

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》第一百一十九條 起訴條件起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條 必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。

被告可以追加被告嗎

法律分析：追加被告是指在民事訴訟過程中，為查明案件的情況，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或人民法院依職權(quán)追加相關(guān)自然人、法人或其他組織為被告的行為。

在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到被告申請(qǐng)追加被告的情形，從民事基本原理來看，被告申請(qǐng)追加被告違背了民事訴訟當(dāng)事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。既然原告沒有起訴某一主體，是其行使處分權(quán)的表現(xiàn)，被告作為不利后果的可能承擔(dān)者申請(qǐng)追加被告，代替原告再行明確被告，行使原告的訴權(quán)，顯然是違背原告的真實(shí)意思表示的。因?yàn)樵诿袷略V訟中，在原告不愿意行使權(quán)利或者放棄權(quán)利的情況下，任何人都不能代替原告行使這些權(quán)利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！睋?jù)此，人民法院追加當(dāng)事人有兩種途徑：一是依職權(quán)追加；二是依當(dāng)事人申請(qǐng)追加。對(duì)于當(dāng)事人是原告還是被告法律沒有具體規(guī)定，故被告申請(qǐng)追加共同被告不違反程序法的規(guī)定。

民事訴訟中被告能否申請(qǐng)追加被告應(yīng)該視情況而定，要區(qū)分案件是否是必須共同訴訟還是普通共同訴訟案件。

在必要的共同訴訟案件中，只有部分共同訴訟人起訴或應(yīng)訴的情況，此時(shí)就需要追加當(dāng)事人。追加當(dāng)事人可以由人民法院依職權(quán)追加，也可以根據(jù)參加訴訟的當(dāng)事人的申請(qǐng)追加。同時(shí)，追加被告必須提供相關(guān)的證據(jù)。為防止錯(cuò)誤地追加被告，不論是法院依職權(quán)追加還是被告申請(qǐng)追加，都應(yīng)當(dāng)有證據(jù)加以證明被追加的被告與原告有利害關(guān)系，并且與已經(jīng)參加訴訟的被告存在共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果被告不能提供證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)無理為由駁回申請(qǐng)。

而在民事普通的共同訴訟中，則被告不能直接追加被告。實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，原告方只起訴肇事車輛及車主，而不起訴保險(xiǎn)公司，其實(shí)在車輛投保的情況下，對(duì)于原告的損失，最終的承擔(dān)者仍是保險(xiǎn)公司，但原告就是沒有起訴保險(xiǎn)公司，在這種情況下，被告車主應(yīng)該如何救濟(jì)自己的權(quán)利呢。由于在本案中，保險(xiǎn)公司并非交通事故的直接當(dāng)事人，則被告不能追加保險(xiǎn)公司為本案的被告，除非法院應(yīng)職權(quán)追加或原告方同意追加，否則，在此類普通共同訴訟案件中，被告不能追加被告，但可以追加為第三人來參加案件的訴訟。

被告申請(qǐng)變更或追加當(dāng)事人是被告在訴訟中的一項(xiàng)權(quán)利，法院在是否準(zhǔn)許被告申請(qǐng)前，應(yīng)當(dāng)征求原告的意見，如果原告表示愿意追加被告，則讓其出具書面的追加被告申請(qǐng)書，讓被告撤回申請(qǐng)；原告不同意的，除必須參加訴訟的情形外，裁定駁回被告的申請(qǐng)，此時(shí)，被告可申請(qǐng)追加為第三人參加訴訟。如果該案是必要共同訴訟，在法院建議下，原告不同意追加被告的，法院可以依職權(quán)追加被告；如果不是必要共同訴訟，法院不得依職權(quán)追加被告。