補充協(xié)議與原合同關(guān)系

充協(xié)議與原合同具有相同的法律效力。補充協(xié)議是對合同中不明確的事項進行解釋的。

法律分析

合同生效后，無明確約定的內(nèi)容可協(xié)議補充。補充協(xié)議是對部分合同內(nèi)容作修改、增加、刪減約定，與原合同具有同等法律效力。對合同雙方當事人具有約束力，有時候補充協(xié)議的約定是優(yōu)于原合同的，因為補充協(xié)議是對原合同出現(xiàn)新的情況或不足等情形而作的新的約定。一般情況下都寫這么一條“本合同未盡事宜經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂補充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力。”如果原協(xié)議沒有特別約定，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的補充協(xié)議就與原協(xié)議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協(xié)議”的效力往往高于原合同。訂立合同雙方法律地位平等，合同條款的訂立是雙方真實意思表示。特別是在格式合同中，如果設(shè)有排除一方民事責(zé)任的條款，一方當事人必須履行明確告知的義務(wù)，除非另一方當事人同意，否則應(yīng)認定為無效。即使合同已經(jīng)雙方簽字生效，對于欺詐性的或顯失公平的條款，在法定期間當事人仍有權(quán)向法院提出變更或撤銷的請求，或在庭審中由仲裁庭、法院直接判定無效。嚴格而言，合同補充協(xié)議是對原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進行的約定。與合同的變更協(xié)議不同，但實務(wù)中訂立的以“補充協(xié)議”為名的協(xié)議，其實質(zhì)內(nèi)容卻通常是合同的補充并有變更。在簽訂補充協(xié)議時要特別注意以下三個問題：1、補充協(xié)議的當事人應(yīng)當與原合同當事人嚴格一致；2、補充協(xié)議的形式應(yīng)當與原合同一樣完備；3、嚴格防止與原合同內(nèi)容發(fā)生矛盾。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第五百一十一條 當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，依照規(guī)定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當給對方必要的準備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務(wù)一方負擔；因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔。

比如補充協(xié)議大于合同效力嗎

補充協(xié)議效力大于合同效力。但是補充協(xié)議僅在被補充范圍內(nèi)效力大于主合同，在其他未做變更的合同內(nèi)容，在補充合同中并未做規(guī)定，也就不存在效力大小爭議，應(yīng)當以主合同為準。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第五百一十條

合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第二條

當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責(zé)任，該有關(guān)擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關(guān)擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民法院應(yīng)當認定擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

合同補充協(xié)議有沒有法律效力

如果是當事人協(xié)商同意的，且沒有違反法律強制性規(guī)定的話，該補充合同是有法律效力的。

只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，且充分尊重當事人雙方的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效的話，補充協(xié)議與主合同的效力是同等的。

在補充協(xié)議與主合同發(fā)生沖突時，視為對主合同的變更或撤消，其效力優(yōu)于主合同。即補充合同中與主合同相沖突的條款，補充協(xié)議的條款優(yōu)先適用。

補充協(xié)議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時，應(yīng)當與補充協(xié)議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。

從上面的這些內(nèi)容來看，合同補充的內(nèi)容哪怕沒有說明也是可以有法律效力的，是否有法律效力不取決于是否有另外說明，只要是當事人自己協(xié)商簽訂的，意思表示真實的話，且不違反法律規(guī)定，就有法律效力。

法律依據(jù)：

《民法典》

第五百零二條，

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當辦理申請批準等手續(xù)的當事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

補充協(xié)議與原合同具有同等法律效力

法律主觀：

一般情況下都寫這么一條“本合同未盡事宜經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂補充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力。”如果原協(xié)議沒有特別約定，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的補充協(xié)議就與原協(xié)議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協(xié)議”的效力往往高于原合同?！?/p>

法律客觀：

《民法典》第五百一十條合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

補充協(xié)議和原合同的效力問題

補充協(xié)議和原合同的效力問題根據(jù)具體情況會有所摘要差異，下面是詳細分析：一般來說，補充協(xié)議與原合同的效力一致，兩者發(fā)生沖突時，一般以在后成立的補充協(xié)議的約定為準，但是當事人另有約定的除外。

補充協(xié)議作廢的情況下，原合同有可能是有效的，補充協(xié)議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時，應(yīng)當以補充協(xié)議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。

補充協(xié)議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時，應(yīng)當以補充協(xié)議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。簽訂合同之后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容還需補充的，可以擬定合同補充協(xié)議。合同補充協(xié)議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體;二是說明擬定補充協(xié)議的原因;三是協(xié)議補充的內(nèi)容或變更的內(nèi)容。

補充協(xié)議無效的情況有：

1.沒有簽字確認的補充協(xié)議無效;

2.不是真實意思表示的補充協(xié)議無效;

3.違反法律規(guī)定的補充協(xié)議無效;

4.損害第三人和社會公共利益的補充協(xié)議無效。

【法律依據(jù)】：

《民法典》第五百一十條

合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

主合同無效補充協(xié)議有效么

法律主觀：

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百四十三條

當事人協(xié)商一致，可以變更合同。

《中華人民共和國民法典》

第五百四十四條

當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。