成立正當防衛(wèi)必須具備哪些條件?

成立正當防衛(wèi)必須具備以下條件：(1)起因條件。即存在著違反法律并具有社會危害性的不法侵害行為。(2)時間條件。不法侵害必須處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進行狀態(tài)。 (3)對象條件。防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實行。 (4)主觀條件。防衛(wèi)人必須是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害而實施防衛(wèi)行為。 (5)限度條件。防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害。

正當防衛(wèi)的條件有哪些

所謂正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。由此可見，正當防衛(wèi)是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害。但是，法律賦予公民的這種權(quán)利和手段也必須正確行使，才能達到正當防衛(wèi)的目的，如行使不當，反而會危害社會，轉(zhuǎn)化成犯罪。

所謂不法侵害，是指對法律保護的公私合法權(quán)益進行侵害。不法侵害的性質(zhì)，即包括犯罪行為的侵害，也包括一般違法行為的侵害，受害人都有對侵害者實行防衛(wèi)的權(quán)利。但是，是否對一切不法侵害行為都應(yīng)當實施正當防衛(wèi)。筆者認為，正當防衛(wèi)中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性質(zhì)嚴重、侵害程度激烈、危險性較大，具有積極進攻性的侵害行為。從犯罪性質(zhì)的侵害行為來看，針對不法侵害行為實行防衛(wèi)，通常是指具有緊迫感的、帶有暴力性、破壞性的、能夠給客體造成嚴重損害的那些犯罪。對于一般性的、危害不大的、程度輕微的不法侵害行為，一般不應(yīng)用正當防衛(wèi)的方法來解決，而應(yīng)用調(diào)解或其他方法來解決，以達到化解矛盾之目的?？傊佬l(wèi)必須是針對不法侵害行為實施。

不法侵害必須是實際上存在的，而不是憑主觀想象或主觀推測的。如果把實際上不存在的不法侵害憑想象、推測誤認為不法侵害存在，錯誤地實行所謂正當防衛(wèi)，造成無辜者的損害，這種防衛(wèi)，在刑法理論上叫做假想防衛(wèi)。對于因假想防衛(wèi)而造成的損害責(zé)任，應(yīng)按行為人對事實認識錯誤的處理原則來處理。即如果屬于行為人當時主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，按過失犯罪論處;如果屬于行為人當時不可能預(yù)見到的，則按意外事件對待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

不法侵害行為必須是正在進行的，而不是尚未開始或已經(jīng)結(jié)束的。正當防衛(wèi)必須適時進行，也就是說，必須在不法侵害行為已經(jīng)開始實施，尚未結(jié)束之前進行。對不法侵害行為實施以前或者結(jié)束以后，都不能實行所謂的正當防衛(wèi)。如果在上述情況下進行所謂的防衛(wèi)，在刑法理論上稱為防衛(wèi)不適時，對于防衛(wèi)不適時，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

從防衛(wèi)的目的看，防衛(wèi)人實行防衛(wèi)的目的必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是出于侵害他人的非正義目的，或出于保護其非法利益或懲罰犯罪的目的，其主觀目的與正當防衛(wèi)的主觀目的相違背，不論正當防衛(wèi)的界定。

對于防衛(wèi)挑撥行為不能視為正當防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)挑撥就是指以挑撥、尋釁等不正當手段故意激怒他人，引起他人向自己襲擊，然后借口防衛(wèi)故意傷害他人的行為，對于防衛(wèi)挑撥，應(yīng)以有預(yù)謀的故意犯罪論處。

對于互毆、聚眾斗毆、械斗等行為不能視為正當防衛(wèi)。因為互毆、聚眾斗毆、械斗等行為，其主觀目的都是為了侵害對方，而不是為了保護公私財產(chǎn)及人身安全的合法權(quán)益，故雙方均無正當防衛(wèi)可言。但是對于互毆的一方已主動退讓，放棄互毆，而另一方緊追不舍，繼續(xù)實施毆打行為，這時主動退讓的一方可以進行正當防衛(wèi)。

對于為了保護非法利益而實施的侵害行為，不能視為正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的主觀目的是為了保護公私財產(chǎn)免受正在進行的不法侵害，其主觀目的具有鮮明的正義性。為保護非法利益而實施的侵害行為，其主觀目的與正當防衛(wèi)的主觀目的背道而馳，故不屬于正當防衛(wèi)。

因此，認定是否屬于正當防衛(wèi)，從其主觀目的上看，必須以是否具有正義性來確認。

實行正當防衛(wèi)，其目的是為了排除和制止不法侵害，保護合法權(quán)益，而不法侵害的行為只能來自侵害者。因此，防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行(共同犯罪除外)，才能達到排除和制止不法侵害的目的。如果在防衛(wèi)過程中給第三人造成損害，而在實施行為過程中又不符合緊急避險條件的，則應(yīng)根據(jù)有無過錯或過失來確定是否應(yīng)負刑事責(zé)任。如果明知是第三人而故意加以侵害，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以故意犯罪論處。如果是由于防衛(wèi)人的精神高度緊張，錯誤地把第三人當成侵害人而對其實行所謂的防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)按假想防衛(wèi)的原則來處理。

防衛(wèi)行為的目的是為了排除和制止不法侵害，因此，在防衛(wèi)過程中所使用的手段和強度不能明顯超過必要的限度造成重大損害。如果防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)負刑事責(zé)任。防衛(wèi)是否明顯超過必要的限度造成重大損害，是正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)姆纸缇€。

所謂基本相適應(yīng)就是指防衛(wèi)行為與侵害行為應(yīng)當基本相適應(yīng)。如果防衛(wèi)行為與侵害行為不是基本相適應(yīng)，而是明顯超過侵害行為造成重大損害，是防衛(wèi)過當。

所謂必需說是指防衛(wèi)必須具有足以有效制止不法侵害行為所必需的手段和強度，這種必需手段和強度就是必要限度。筆者認為，防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，保護合法權(quán)益。

正當防衛(wèi)的目的是為了排除和制止不法侵害，保護公共財產(chǎn)和公民的人身、財產(chǎn)安全。正當防衛(wèi)的界定，對鼓勵廣大人民群眾同不法侵害行為作斗爭，及時排除、制止不法侵害行為，有效地懲罰犯罪有著十分重要的意義。

如何確認正當防衛(wèi)的條件？

正當防衛(wèi)是指當個人或他人的人身安全受到現(xiàn)實的、緊迫的危險時，采取的制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)的具體尺度和界限可能因國家和地區(qū)的法律法規(guī)而有所不同。一般來說，正當防衛(wèi)需要滿足以下條件：

1. 存在現(xiàn)實的、緊迫的危險：在緊急情況下，個人或他人的人身安全受到現(xiàn)實的、緊迫的威脅。這種威脅通常需要達到嚴重程度，如生命受到威脅或人身自由受到嚴重限制。

2. 主觀動機：正當防衛(wèi)者必須有采取防衛(wèi)行為的主觀動機，即為了保護自己或他人的人身安全，而不是出于報復(fù)、挑釁等其他目的。

3. 防衛(wèi)手段適當：正當防衛(wèi)者所采取的防衛(wèi)手段應(yīng)當與其面臨的危險程度相當。如果防衛(wèi)手段過于猛烈或使用武器，可能會導(dǎo)致防衛(wèi)過當。

4. 針對不法侵害：正當防衛(wèi)行為只能針對正在進行的不法侵害行為。如果不法侵害已經(jīng)結(jié)束，或者不法侵害者已經(jīng)放棄侵害，則不能對其進行防衛(wèi)。

5. 合法權(quán)益：防衛(wèi)行為必須針對正在進行的、對合法權(quán)益的侵害。如果防衛(wèi)行為針對的是合法權(quán)益之外的行為，如財產(chǎn)損失，那么這種行為可能不被認為是正當防衛(wèi)。

6. 適當性：正當防衛(wèi)行為應(yīng)當在可能的范圍內(nèi)盡可能減輕對不法侵害者的傷害。如果防衛(wèi)行為造成的損害過于嚴重，可能構(gòu)成防衛(wèi)過當。

在遇到危險時，確保自己或他人的人身安全是至關(guān)重要的。然而，在采取防衛(wèi)行為時，應(yīng)當確保自己的行為符合法律規(guī)定，避免防衛(wèi)過當。在緊急情況下，如有可能，可以尋求他人的幫助或報警，以確保自己的安全。

正當防衛(wèi)四要素是什么

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，實施正當防衛(wèi)必須同時符合以下四個條件：

1、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時；

2、 必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、 必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實施；

4、 正當防衛(wèi)不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應(yīng)有的損害。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過了必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

擴展資料

正當防衛(wèi)的合法條件是系列因素的統(tǒng)一，并不是一、二個因素的綜合，只有全面理解這些因素才能判斷某種行為是不是正當防衛(wèi)行為，只有正確認識正當防衛(wèi)的合法條件，才能全面理解正當防衛(wèi)制度。

《刑法》第20條對正當防衛(wèi)作了明確規(guī)定，但這一規(guī)定是簡練的、概括的，并不能確切地指明正當防衛(wèi)成立的全部條件，這就要求我們必須以刑法的基本原則為指導(dǎo)，在刑法理論上加以補充和完善。

正當防衛(wèi)成立的起因條件是不法侵害的發(fā)生和存在。只能針對不法侵害實施防衛(wèi)，這是正當防衛(wèi)的本質(zhì)所在。不法侵害是僅指犯罪侵害，既包括犯罪侵害也包括一般違法侵害。

危害后果已經(jīng)發(fā)生時構(gòu)成過失犯罪，這時，由于不能形成防衛(wèi)的緊迫感，所以就失去了正當防衛(wèi)的必要性，因此，對過失犯罪，在通常情況下不存在正當防衛(wèi)問題。

參考資料來源：百度百科-正當防衛(wèi)