房屋買賣中什么合同屬于無(wú)效合同

法律分析：房屋買賣中以下合同屬于無(wú)效合同：一.房地產(chǎn)分離出賣，合同無(wú)效。二.產(chǎn)權(quán)未登記過(guò)戶，合同無(wú)效。三.產(chǎn)權(quán)主體有問(wèn)題，合同無(wú)效。四.侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，合同無(wú)效。五.單位違反規(guī)定購(gòu)房，合同無(wú)效。六.價(jià)格欺詐，顯失公平，合同無(wú)效。

七.非法轉(zhuǎn)讓，合同無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

哪些房屋買賣合同屬無(wú)效合同

法律分析：房屋買賣合同屬于無(wú)效合同的有：一、無(wú)民事行為能力人所簽訂的房屋買賣合同。無(wú)民事行為能力人由其法定代理人代理實(shí)施民事行為,因此,無(wú)民事行為能力人的房屋買賣均應(yīng)由其法定代理人代理簽訂合同,他們不能獨(dú)立簽訂房屋買賣合同,否則屬于無(wú)效合同。二、限制行為能力人未取得法定代理人的同意簽訂的房屋買賣合同。限制行為能力人只能進(jìn)行與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng),他們進(jìn)行房屋買賣應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代為簽訂合同或取得法定代理人的同意。沒(méi)有法定代理人的同意,限制行為能力人自已簽訂的房屋買賣合同視為無(wú)效。三、以欺詐為目的簽訂的房屋買賣合同。以欺詐為目的是指一方當(dāng)事人以捏造事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段,致使對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)所簽訂的房屋買賣合同。四、以脅迫的手段簽訂的房屋買賣合同。一方當(dāng)事人以使對(duì)方財(cái)產(chǎn)、肉體或精神上受損害相威脅,迫使其產(chǎn)生恐懼而簽訂的房屋買賣合同。五、乘人之危簽訂的合同。一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之際或利用對(duì)方的迫切需要,強(qiáng)迫對(duì)方接受明顯不利的條件所簽訂的房屋買賣合同。六、雙方當(dāng)事人惡意串通,損害國(guó)家、集體或他人利益所的房屋買賣合同。雙方當(dāng)事人故意串通，損害國(guó)家、集體或第三人的利益而簽訂的合同無(wú)效。七、當(dāng)事人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面房屋買賣合同,又無(wú)據(jù)可查的,亦認(rèn)定為房屋買賣合同無(wú)效。

法律依據(jù)：《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十五條 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

哪些房屋買賣合同無(wú)效

法律分析：(1)無(wú)民事行為能力人簽訂的房屋買賣合同無(wú)效

(2)限制行為能力人未取得法定代理人同意簽訂，法定代理人拒絕追認(rèn)的房屋買賣合同無(wú)效

(3)惡意串通，損害國(guó)家、集體或他人利益所簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。

(4)以合法事實(shí)掩蓋非法目的房屋買賣合同無(wú)效。

(5)損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的房屋買賣合同無(wú)效。

(6)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利房屋的買賣合同無(wú)效。

(7)出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

(8)其他違反法律 、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。

書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。

哪些房屋買賣合同無(wú)效

在購(gòu)買房子的時(shí)候，一般是需要簽訂購(gòu)房協(xié)議的，不過(guò)，有些購(gòu)房協(xié)議是無(wú)效的，那么哪些房屋買賣合同無(wú)效？

1、房屋買賣中的一方欺詐另一方簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。這里的欺詐一般指的是一方在房屋權(quán)屬等重要信息上捏造事實(shí)或者隱瞞真相，導(dǎo)致另一方產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，簽訂了房屋買賣合同，并不是指所有有關(guān)房屋的信息。

2、無(wú)民事行為能力的人簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。這里的無(wú)民事行為能力人一般指的是沒(méi)滿10歲的兒童以及精神病人。我國(guó)《民法通則》規(guī)定，無(wú)民事行為能力人應(yīng)由其法定人實(shí)施民事行為。所以此類人的房屋買賣合同應(yīng)該由他們的法定人簽訂才算有效，他們本身不能獨(dú)立簽訂。

3、限制行為能力人沒(méi)有取得法定人同意情況下簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。限制行為能力人主要指年滿10歲但是不滿18對(duì)的未成年人，還有不能完全辨認(rèn)自己行為后果的人。限制行為能力人雖然可以自己簽訂合同，但是必須征得法定人的同意，否則就是無(wú)效的。他們只能進(jìn)行和年齡、智力以及精神狀況相符的民事活動(dòng)。

4、用脅迫的手段威脅對(duì)方簽訂的房屋買賣合同。具體就是一方用損害對(duì)方財(cái)產(chǎn)、肉體或者精神相威脅，迫使對(duì)方產(chǎn)生恐懼然后簽訂房屋買賣合同。與此相同的還有乘人之危簽訂的房屋買賣合同，就是在對(duì)方處于危難之際或者利用對(duì)方又迫切需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受明顯不利于自己的條件所簽訂的房屋買賣合同。

5、房屋出租人和第三人惡意串通，侵害承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)所簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。承租人有對(duì)住房的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，出租人如果要出賣的房屋，應(yīng)該在出手之前合理期限內(nèi)通知承租人。不過(guò)，如果出租人只是沒(méi)有履行通知的義務(wù)，或者同等條件下將房屋賣給了承租人之外的人，簽訂的房屋買賣合同依然是有效的。

6、房屋面面雙方惡意串通，損害國(guó)家、集體或者個(gè)人利益簽訂的合同屬于有爭(zhēng)議的合同，也是無(wú)效的。房屋出售者應(yīng)該對(duì)房屋有的所有權(quán)，否則就很有可能產(chǎn)生爭(zhēng)議。如果房屋出售者對(duì)房屋沒(méi)有的所有權(quán)，那他簽訂的房屋買賣合同當(dāng)然無(wú)效。

7、如果房屋被司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定決定查封，或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利，那么房屋所有人在房屋被解除上述措施之前不能出售，否則簽訂的房屋買賣合同就是無(wú)效的。舉個(gè)例子，法院依法查封的房屋，被劃入拆遷規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的房屋。

無(wú)效房屋買賣合同有哪些？

法律分析：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，無(wú)效的房屋買賣合同有以下幾種：一、違反法律法規(guī)政策的房屋買賣合同（一）雙方惡意串通損害國(guó)家、集體和第三人利益的。（二）違反國(guó)家和社會(huì)公共利益的，以合法事實(shí)掩蓋非法目的的。（三）出賣人剝奪了共有人和承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的。（四）享受政府或單位優(yōu)惠補(bǔ)貼構(gòu)建的房屋，違反法律規(guī)定沒(méi)有賣給原單位或侵犯原單位優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的。二、雙方當(dāng)事人主體不合格（一）無(wú)民事行為能力人簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。（二）限制行為能力人未取得法定代理人同意簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。三、雙方當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，包括欺詐、威迫和乘人之危四、違反法定形式，如房屋買賣合同未采用書(shū)面形式。這種情況下，合同不是當(dāng)然無(wú)效。房屋買賣合同即使未采用書(shū)面形式，但如果買賣雙方均實(shí)際履行了主要義務(wù)，買受人已交付了房款，并實(shí)際使用和占有了房屋，仍應(yīng)認(rèn)為買賣關(guān)系有效。不過(guò)為了過(guò)戶的需要，應(yīng)補(bǔ)簽書(shū)面的房屋買賣合同，買方可要求賣方協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。但如果雙方未履行口頭合同的主要義務(wù)且并不能就此達(dá)成一致，則該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的合同。五、合同一方與第三人惡意串通六、其他違反法律法規(guī)的其他情形。比如《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。如果有認(rèn)定為有效，就要在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條

第一百四十六條

第一百五十三條

第一百五十四條

第七百二十六條

買房百科：哪些房屋買賣合同屬于無(wú)效合同？

房屋買賣是指房屋所有權(quán)人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給房屋買受人，而買受人為此支付相應(yīng)價(jià)款的行為。如房屋買賣糾紛時(shí)有發(fā)生，房屋買賣糾紛涉及到產(chǎn)權(quán)、價(jià)款、原承租戶的利益等多種問(wèn)題，但都離不開(kāi)買賣合同的有效性問(wèn)題。那么，究竟哪些房屋買賣合同屬于無(wú)效合同呢？

合同無(wú)效一：房地產(chǎn)分離出賣

由于房屋是建在土地上的，為土地的附著物，具有不可分離性。因此，房屋的所有權(quán)通過(guò)買賣而轉(zhuǎn)讓時(shí)，該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)也必須要同時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

如果賣方將房產(chǎn)和土地分別賣給不同的買方，或者出賣房屋的時(shí)候只轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)而不同時(shí)轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，買方則可以提出這種買賣合同無(wú)效。

合同無(wú)效二：產(chǎn)權(quán)主體有問(wèn)題

出賣房屋的主體必須是該房屋的所有權(quán)人。非所有權(quán)人出賣他人房屋的，其買賣行為無(wú)效。房屋的產(chǎn)權(quán)為數(shù)人共有的，必須征得共有人同意才能出賣。

出賣共有房屋的時(shí)候，需提交共有人同意的證明書(shū)。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出賣共有房屋的，其買賣行為也是無(wú)效的。

合同無(wú)效三：產(chǎn)權(quán)未登記過(guò)戶

房屋買賣合同的標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以買賣雙方到房屋所在地的房管部門(mén)登記過(guò)戶為標(biāo)志，否則，房屋買賣合同不能生效，也就不能發(fā)生房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果。即使房屋已實(shí)際交付也是屬于無(wú)效的行為。

所以，只要房屋沒(méi)有正式辦理登記過(guò)戶手續(xù)，即使賣方已經(jīng)收取了房?jī)r(jià)款，并將房屋交付給買方使用，當(dāng)事人還是可提出合同無(wú)效的主張。

合同無(wú)效四：侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

房屋所有人賣共有房屋時(shí)，在同等的條件下，共有人有優(yōu)先的購(gòu)買權(quán)。房屋所有人賣已出租的房屋時(shí)，需提前三個(gè)月通知承租人，在同等條件下，承租人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

所謂同等條件，主要是指房?jī)r(jià)同等，還包括房?jī)r(jià)交付期限、方式同等等。房屋所有人出賣房屋時(shí)侵犯共有人、承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，共有人、承租人可以請(qǐng)求法院宣告該房屋買賣無(wú)效。

合同無(wú)效五：?jiǎn)挝贿`反規(guī)定購(gòu)房

機(jī)關(guān)、團(tuán)體、部隊(duì)、企業(yè)事業(yè)單位不得購(gòu)買或變相購(gòu)買城市私有房屋。如因特殊需要必須購(gòu)買，須經(jīng)縣以上人民政府批準(zhǔn)。單位違反規(guī)定，購(gòu)買私房的，該買賣關(guān)系無(wú)效。

有的單位以個(gè)人名義購(gòu)買私房，產(chǎn)權(quán)也登記在個(gè)人名下，但實(shí)際上是單位出資，作為單位的固定資產(chǎn)用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、辦公或用作集體宿舍等，這種情況屬于單位變相購(gòu)買私房，該買賣關(guān)系無(wú)效。

凡享受國(guó)家或企業(yè)事業(yè)單位補(bǔ)貼，廉價(jià)購(gòu)買或建造的城市私有房屋，需要出賣時(shí)，只準(zhǔn)賣給原補(bǔ)貼單位或房管機(jī)關(guān)，否則也無(wú)效。

合同無(wú)效六：價(jià)格欺詐，顯失公平

買賣城市私有房屋，雙方應(yīng)當(dāng)本著按質(zhì)論價(jià)的原則，參照房屋所在地人民政府規(guī)定的私房評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)議定價(jià)格，經(jīng)房屋所在地房管機(jī)關(guān)同意后才能成交。

買賣合同生效后，雙方均不得因價(jià)格高低無(wú)故翻悔，應(yīng)按合同議定的價(jià)款、期限和方式交付。

但如果出賣人在房屋質(zhì)量問(wèn)題上有欺詐、隱瞞行為或在成交后發(fā)現(xiàn)內(nèi)在質(zhì)量問(wèn)題的，買方可要求同賣方重新議定價(jià)格，協(xié)商不成的，可向法院起訴。

哪些房屋買賣合同是無(wú)效的合同

法律分析：下列房屋買賣合同是無(wú)效的合同：1、當(dāng)事人不具有相應(yīng)的民事行為能力；2、出賣人和買受人以虛假的意思表示簽訂合同；3、合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗；4、當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。