如何理解證明責(zé)任及其分配原則

證明責(zé)任及其分配的理解具體如下：

1、在民事訴訟中，對(duì)于案件事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張事實(shí)的當(dāng)事人進(jìn)行承擔(dān)，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；

2、相關(guān)法律明確規(guī)定規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；

3、當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

合同糾紛案件中的證明責(zé)任分配：

1、在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

2、主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

3、對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；

4、對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

綜上所述，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

【法律依據(jù)】：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條

當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。

當(dāng)事人在場(chǎng)對(duì)訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)。

第七條

一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)有所限制或者附加條件予以承認(rèn)的，由人民法院綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)。

民事訴訟的舉證原則

在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但是，對(duì)有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人要承擔(dān)不利后果。但是，因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。

一．民事訴訟法舉證原則:

1、誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則。

2、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。

3、推定過錯(cuò)責(zé)任原則。

4、過錯(cuò)原則。

5、公平原則。

二．民事訴訟審判程序:

1、原告起訴;

2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告;

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理;

4、決定開庭審理的案件法院在三日前通知當(dāng)事人并公告;

5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗(yàn)筆錄;

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯，互相辯論;

7、法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決;

8、判決宣告。

適用簡(jiǎn)易程序的積極條件

1、適用簡(jiǎn)易程序的人民法院。只能是基層人民法院和它的派出法庭，這里的派出法庭既包括固定設(shè)立的人民法庭，也包括為便于審理案件而臨時(shí)性派出的法庭。

2、適用簡(jiǎn)易程序的審級(jí)。只能適用于人民法院審理第一審民事案件。

3、適用簡(jiǎn)易程序的案件。只能是事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件。

4、基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

民事訴訟案件的舉證原則有誰(shuí)主張誰(shuí)來(lái)進(jìn)行舉證；再者就是無(wú)過錯(cuò)的責(zé)任原則；同時(shí)還有推定過錯(cuò)責(zé)任的原則來(lái)進(jìn)行處理；只有擁有的證據(jù)齊全，法院才能對(duì)案件進(jìn)行判決，保障到自己的權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十五條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況,確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的,可以向人民法院申延長(zhǎng)期限,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的,人民法院根據(jù)不同情形可以懷予采納該證據(jù),或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定

證明責(zé)任（也有的稱為“舉證責(zé)任”，在《民訴法司法解釋》中還稱為“舉證證明責(zé)任”），是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人因此而承擔(dān)的訴訟上的不利后果。《民訴法司法解釋》對(duì)證明責(zé)任作出了明確的規(guī)定，即當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則、推定過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，依法負(fù)有提出證據(jù)的義務(wù)。

舉證責(zé)任分配的基本原則

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁?！奔热毁|(zhì)證是圍繞證據(jù)的“三性”展開的，那么當(dāng)事人就主張?zhí)峁┑淖C據(jù)必須具備“三性”。當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，尚需進(jìn)一步提供證據(jù)加以證明時(shí)，法官分配舉證責(zé)任應(yīng)就當(dāng)事人的主張，其證據(jù)是否完整——證據(jù)是否具備“三性”為分配舉證責(zé)任的基本原則。

1、證據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性。證據(jù)的真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或確定性。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征。它要求證據(jù)的形式和內(nèi)容都要是真實(shí)的、是客觀存在的。

2、證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，指證據(jù)與案件事實(shí)存在著客觀聯(lián)系。與案件事實(shí)沒有客觀聯(lián)系、不能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)不能成為案件的有效證據(jù)。

3、證據(jù)應(yīng)具備合法性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）證據(jù)收集途徑和方式要合法。證據(jù)的收集必須是依法進(jìn)行的，只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。（2）證據(jù)必須具備合法的形式。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有7種。這些證據(jù)形式是立法機(jī)關(guān)總結(jié)了我國(guó)多年的民事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上制定出來(lái)的。它反映了我國(guó)民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容。因此，凡是不符合我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。（3）證據(jù)必須有合法的來(lái)源。如果證據(jù)的來(lái)源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

民事訴訟中一般實(shí)行的舉證原則是

法律主觀：

在訴訟過程中，不論是要求對(duì)方承擔(dān)什么責(zé)任要求，當(dāng)事人都需要對(duì)自己的相應(yīng)主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，否則無(wú)證據(jù)對(duì)方又不認(rèn)可的事實(shí)，不會(huì)被法院所支持。希望對(duì)大家會(huì)有所幫助。一、民事訴訟法一般實(shí)行的舉證原則民事訴訟中舉證責(zé)任的分配，是指舉證責(zé)任在訴訟主體之間的合理分配，即舉證責(zé)任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責(zé)任的分配所要解決的問題首先是誰(shuí)應(yīng)就何種事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，以及在爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承受不利的訴訟后果。一般認(rèn)為,舉證責(zé)任包括雙重含義，即行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。行為責(zé)任注重訴訟的表象和形式，是指在具體的訴訟中，當(dāng)事人為了避免承擔(dān)對(duì)其不利的后果而向法院提供證據(jù)，這種責(zé)任會(huì)在雙方當(dāng)事人之間來(lái)回轉(zhuǎn)移，直到雙方無(wú)證可舉。行為責(zé)任只有先后之分，并無(wú)獨(dú)家承擔(dān)之果。在民事訴訟理論領(lǐng)域，舉證責(zé)任的分配是民事舉證責(zé)任制度的核心內(nèi)容，被認(rèn)為是“民事訴訟上的脊梁”;在司法實(shí)踐中舉證責(zé)任問題是每一個(gè)民事案件都會(huì)遇到的問題，而個(gè)案舉證責(zé)任的分配又錯(cuò)綜復(fù)雜、情況各異。二、新民事訴訟法的特征（1）民事訴訟法是部門法。它調(diào)整的是民事訴訟關(guān)系和民事訴訟活動(dòng)，這種調(diào)整對(duì)象是特寫的，是其他部門法無(wú)法調(diào)整的。（2）民事訴訟法是民事訴訟的程序法。民事訴訟法是關(guān)于民事訴訟活動(dòng)時(shí)應(yīng)遵守的法律規(guī)定。主要內(nèi)容是民事訴訟主體的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，以及保障民事訴訟主體訴訟權(quán)利和落實(shí)訴訟義務(wù)的規(guī)定。（3）民事訴訟法具有廣義性。民事訴訟法的廣義性是與民事訴訟的廣泛性相適應(yīng)的。由于民事訴訟廣泛適用于民事、經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、專利、商標(biāo)、海事、債務(wù)催償和法律規(guī)定的其他特殊類型的案件。因此民事訴訟法也就廣泛地適用于民事訴訟范圍的各類案件的訴訟。（4）處分原則和調(diào)解原則的特有性。處分原則和調(diào)解原則是民事訴訟法的特有原則，這是由民事活動(dòng)本身所決定的，這也是與其他訴訟法律相比較的最明顯的特征。三、民事訴訟法律關(guān)系的特點(diǎn)1、民事訴訟法律關(guān)系是以人民法院為主導(dǎo)的法律關(guān)系與其他法律關(guān)系相比，民事訴訟法律關(guān)系的最顯著特征是它以特定主體－人民法院為主導(dǎo)。這集中體現(xiàn)于：各種訴訟法律關(guān)系都表現(xiàn)為人民法院同其他一切訴訟參與人之間的關(guān)系。盡管當(dāng)事人同其他訴訟參與人都在同一訴訟中行為和活動(dòng)，但彼此間并不發(fā)生訴訟法律關(guān)系，訴訟參與人只能同人民法院之間形成這種關(guān)系。因此，訴訟法律關(guān)系如同一個(gè)扇面，它由人民法院與各訴訟參與人分別發(fā)生的多個(gè)具體的訴訟法律關(guān)系組合而成的。同一訴訟中若干個(gè)訴訟法律關(guān)系是有主次的。一般說，法院與原告、法院與被告之間的訴訟法律關(guān)系是主要的，是其他訴訟法律關(guān)系發(fā)生的前提，是貫穿于整個(gè)訴訟過程中的一條紅線。當(dāng)這一法律關(guān)系消滅后，其他法律關(guān)系也不復(fù)存在。這也表明，同一訴訟中的若干個(gè)法律關(guān)系并不是各自孤立存在的，而是相互統(tǒng)一、協(xié)調(diào)存在的，共同服務(wù)于正確、及時(shí)、合法解決民事糾紛這一宗旨。2、各民事訴訟法律關(guān)系既是分立的，又是統(tǒng)一的在同一訴訟中，人民法院與各訴訟參與人之間訴訟法律關(guān)系有主有次，彼此分立。人民法院與當(dāng)事人之間的訴訟法律關(guān)系是主要的，其目的是為了解決當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)益之爭(zhēng)。人民法院與其他訴訟參與人之間的訴訟法律關(guān)系雖處于次要地位，但也是為解決當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)益之爭(zhēng)服務(wù)的。因此，彼此分立的訴訟法律關(guān)系又是統(tǒng)一的。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，我們可以得知，在民事訴訟理論領(lǐng)域，舉證責(zé)任的分配是民事舉證責(zé)任制度的核心內(nèi)容，被認(rèn)為是“民事訴訟上的脊梁”;在司法實(shí)踐中舉證責(zé)任問題是每一個(gè)民事案件都會(huì)遇到的問題，而個(gè)案舉證責(zé)任的分配又錯(cuò)綜復(fù)雜、情況各異。

法律客觀：

《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù) 。當(dāng)事人及其訴訟 代理 人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

民事訴訟證明責(zé)任如何分配

民事訴訟證明責(zé)任的分配原則如下：

1、誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則，原告對(duì)自己提出的訴訟以及有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求、提出反訴也要舉證加以證明，第三人對(duì)自己提出的主張或請(qǐng)求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；

2、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則；

3、推定過錯(cuò)責(zé)任原則；

4、過錯(cuò)原則；

5、公平原則。

民事訴訟的具體流程如下：

1、審理前的準(zhǔn)備，指人民法院受理案件后，到開庭審理前，所進(jìn)行的各項(xiàng)準(zhǔn)備活動(dòng)；

2、庭審準(zhǔn)備，指開庭當(dāng)日正式開庭審判時(shí)所做的準(zhǔn)備；

3、法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的目的，是審查核實(shí)證，查清案件事實(shí)，為法院裁判作基礎(chǔ)；

4、法庭辯論，法庭調(diào)查結(jié)案，便進(jìn)入法庭辯論階段；

5、法庭評(píng)議，法庭辯論結(jié)束后，刑事公訴案件的，馬上轉(zhuǎn)入法庭評(píng)議，即由合議庭根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論的情況，對(duì)案件事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)及其法律適用進(jìn)行評(píng)議表決；

6、審判委員會(huì)討論決定；

7、宣告判決，任何案件一律公開宣告判決。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

民事訴訟舉證責(zé)任分配原則

法律分析：我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)應(yīng)遵循以下原則：1、誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則；2、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則；3、推定過錯(cuò)責(zé)任原則；4、過錯(cuò)原則；5、公平原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

舉證責(zé)任的分配原則

舉證責(zé)任是指當(dāng)事人就爭(zhēng)議事實(shí)所作的證明責(zé)任。在我國(guó)民事訴訟中，一般采用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，但當(dāng)涉及到法定證明責(zé)任的規(guī)定，舉證責(zé)任分配會(huì)有所不同。

舉證責(zé)任是指當(dāng)事人就爭(zhēng)議事實(shí)所作的證明責(zé)任。在民事訴訟中，一般采用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，即誰(shuí)主張某事實(shí)存在，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)舉證證明其存在。但在法律上也存在一些法定證明責(zé)任的規(guī)定，這些規(guī)定使得舉證責(zé)任分配會(huì)有所不同。在民法典中，如甲方和乙方簽訂合同時(shí)，若甲方要求乙方承擔(dān)某一項(xiàng)合同約定的證明責(zé)任，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。此外，在公證、債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及侵權(quán)責(zé)任等方面，也存在有法定舉證責(zé)任的規(guī)定。總體而言，我國(guó)民間訴訟采用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，但在特定情況下，法律對(duì)舉證責(zé)任的分配作出了規(guī)定。

舉證責(zé)任有什么作用？舉證責(zé)任的分配關(guān)系到民事訴訟中證明事實(shí)的形成。在實(shí)踐中，當(dāng)事人如果無(wú)法充分發(fā)揮舉證責(zé)任，將可能導(dǎo)致其要求的權(quán)利難以得到保障。因此，正確分配舉證責(zé)任，是保障案件公正審理、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)。

舉證責(zé)任是民事訴訟中非常重要的一環(huán)，涉及到案件的公正審理和當(dāng)事人權(quán)益的保障。在實(shí)踐中，我們需要根據(jù)具體情況判斷舉證責(zé)任的分配，并且在實(shí)際操作中，當(dāng)事人需要充分發(fā)揮自己的舉證責(zé)任。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千三百一十三條 債務(wù)人對(duì)合同履行事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，依照約定應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人證明的除外。

民事訴訟中一般實(shí)行的舉證原則是

民事訴訟中一般舉證的原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。在民事訴訟中，當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配一般奉行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，只有在當(dāng)事人不能收集時(shí)由法院承擔(dān)舉證責(zé)任以及在侵權(quán)案件中采用舉證責(zé)任倒置原則。不過，由于實(shí)務(wù)中的情形各有不同。

一、民事訴訟中一般舉證的原則

1、當(dāng)事人舉證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

2、人民法院舉證責(zé)任。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

3、舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、民事訴訟舉證責(zé)任倒置的情形

1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟;

8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

法律依據(jù)

《民事訴訟法》

第六十七條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第六十八條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

民事訴訟法舉證責(zé)任的分配是怎么規(guī)定的

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中關(guān)于舉證責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定是，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，除非當(dāng)事人因?yàn)橐恍┛陀^的原因不能自行收集證據(jù)的，才能申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證，且當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)，必須是合法有效的，這一點(diǎn)開庭后都會(huì)進(jìn)行質(zhì)證，沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)不會(huì)被采納。

一、民事訴訟法舉證責(zé)任的分配是怎么規(guī)定的?

民事訴訟的舉證責(zé)任是，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

二、民事案件的證據(jù)種類有哪些?

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗(yàn)筆錄

三、民事訴訟舉證注意事項(xiàng)有哪些?

1、當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

2、當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

3、當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。

4、如當(dāng)事人向人民法院提交的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在港、澳、臺(tái)地區(qū)形成的，應(yīng)履行相關(guān)證明手續(xù)。

5、當(dāng)事人提供外文書證或外文說明資料，應(yīng)附中文譯本。

6、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本。

綜上所述，民事訴訟的舉證責(zé)任分配還是非常明確的，不過，法律制度對(duì)于舉證的要求還是非常多的，比如舉證期限，證據(jù)的類型，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，合法性等，如果當(dāng)事人提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，就有可能要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

民事訴訟舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則是

民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則、推定過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，依法負(fù)有提出證據(jù)的義務(wù)。

民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則是什么

1、誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則。

這是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對(duì)自己提出的訴訟以及有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任;被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求、提出反訴也要舉證加以證明;第三人對(duì)自己提出的主張或請(qǐng)求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

2、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。

對(duì)于實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、勞動(dòng)事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證證實(shí)發(fā)生了侵權(quán)后果即可，被告方必須證明對(duì)方是故意的或者是重大過失并提供充分的證據(jù)，否則就要承當(dāng)民事責(zé)任。

3、推定過錯(cuò)責(zé)任原則。

在執(zhí)行推定過錯(cuò)的責(zé)任中，原告方或反訴方的責(zé)任是證明自己因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有履行法定義務(wù)而受到了傷害或損失;被告則必須承擔(dān)舉證證實(shí)自己已經(jīng)盡到了法定責(zé)任。

《民法典》（2021.1.1生效）第1256條規(guī)定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹谶@種情況下，原告方或反訴方一要證明自己因?yàn)閷?duì)方的失誤給自己造成了人財(cái)損失，二要證實(shí)對(duì)方?jīng)]有履行法定義務(wù);而被告方則要舉證證明自己確實(shí)履行了法律規(guī)定的警示和安全義務(wù)。

從數(shù)量上看，原告方或反訴方似乎去證明兩個(gè)法律事實(shí)即損害結(jié)果和損害原因;但實(shí)質(zhì)上，舉證的重心依然在被告方，因?yàn)槭軗p害事實(shí)已經(jīng)是鐵定了，否則就不會(huì)有訴訟(欺詐訴訟除外)。被告方不舉證，就意味著自己敗訴，這是法律事先設(shè)定的。法律的天平是向受損害方傾斜，特別加重了施工方的義務(wù)。

4、過錯(cuò)原則。

無(wú)論是有關(guān)合同的訴訟還是有關(guān)侵權(quán)的訴訟，過錯(cuò)原則都是適用的。從證據(jù)學(xué)的意義上講，證實(shí)對(duì)方的過錯(cuò)，侵權(quán)之訴中的權(quán)利主張者必須用證據(jù)證實(shí)法律事實(shí)，而相對(duì)方也必須如此。即使是合同中一方給對(duì)方造成了損失，合同雙方都有將運(yùn)用自己已經(jīng)掌握的證據(jù)來(lái)放大自己利益要求，削弱對(duì)方證據(jù)的攻擊力，并減小權(quán)利要求的幅度。這種訴訟舉證責(zé)任是對(duì)等的。

5、公平原則。

在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己主張。但是，如果不對(duì)原告方或反訴方予以賠償或補(bǔ)償，或者要求被告方承擔(dān)一定責(zé)任，就不足以體現(xiàn)法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。于是法院按照《民法典》第1186條規(guī)定的“公平責(zé)任•原則”，當(dāng)事人各方對(duì)損害結(jié)果都沒有過錯(cuò)或責(zé)任，但是一方因?yàn)樵撁袷滦袨橄硎芰藱?quán)利或避免了損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方予以補(bǔ)償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。