法庭辯論應當按什么順序進行

法庭辯論應當按什么順序進行

法庭調查法庭辯論順序

法律主觀：

法庭調查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調查應當按照以下順序進行： 1． 公訴人 宣讀 起訴書 。在公訴人宣讀起訴書之后，被告人、被害人可以分別就起訴書所指控的犯罪進行陳述。被告人如果承認起訴書中指控的犯罪事實，應對自己的犯罪行為進行陳述；如果不承認起訴書中指控的犯罪事實，應提出自己無罪的意見，被害人也可以針對起訴書中指控的犯罪，陳述自己受害的過程及有關的 訴訟 請求。在這個過程中，公訴人可以就其所指控的犯罪事實，向被告人訊問，使審判人員當庭聽取被告人辯解，弄清案件事實。被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護人、訴訟 代理 人，在征得審判長的同意后，也可以向被告人發(fā)問。審判人員在審理案件過程中，對有疑問的地方，以及被告人在陳述時不清的地方，可以直接訊問被告人。 2．聽取 證人 證言和鑒定結論。在詢問證人前，審判人員應首先告訴證人要如實地提供證言，故意作偽證或隱匿罪證要追究其刑事責任。證人作證應個別進行。對證人的陳述有不清楚或矛盾的地方，應要求證人進一步陳述或說明，對證人之間的證言相互矛盾的，應進一步核實，互相質證。在證人提供證言、鑒定人提供鑒定結論的過程中，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人認為需要詢問證人、鑒定人的，在征得審判長同意后，可以向證人、鑒定人發(fā)問，但其內容必須與案件有關，如果審判長認為其發(fā)問的內容與案件本身沒有關系，應當制止其繼續(xù)發(fā)問。詢問證人、鑒定人，主要應由公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人進行，但在必要時，為保證法庭準確調查核實案件真相和 證據 ，審判人員也可以詢問證人、鑒定人。 3．出示證據。在出示證據之前，公訴人、 辯護人 應首先向當事人問清該物證的特征，然后再向法庭出示，讓當事人辨認、核實，并聽取當事人對所出示證據有什么意見，對未出庭作證的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、辯護人應當宣讀，對在法庭上出示的物證和宣讀的其他證據，審判人員應聽取公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，認真核對，只有經過當事人辨認，各方面的證人證言相互印證，核對屬實后，才能作為定案的根據。 另外，在法庭審理過程中，如果公訴人、辯護人對同一事實提出了不同的物證、書證、證人證言或鑒定結論等證據，可能會影響定罪、量刑，合議庭對證據的認定存在疑問的可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院核實證據可以對與犯罪有關的場所、物品、人身、進行勘驗或檢查；對用于證明被告人有罪、無罪或罪輕的各種物品和書證扣押；對一個專門性問題聘請專家進行鑒定；查詢、凍結被告人的存款。 在法庭審理過程中，如果當事人、辯護人、訴訟代理人發(fā)現(xiàn)了新的證據，或對原有證據產生了疑問，認為有必要重新取證或進行補充的，有權以口頭或書面形式隨時向法庭提出申請，請求傳新的證人到庭，調取新的物證，進行重新鑒定或勘驗。對于上述申請，法庭認為有道理，對查清案件事實有意義，應作出決定，通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或勘驗。如果法庭認為上述申請沒有理由，對查清案件事實沒有意義，應作出不同意上述申請的決定，并當庭宣布。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百三十八條 法庭調查順序 法庭調查按照下列順序進行： （一）當事人陳述； （二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言； （三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據； （四）宣讀鑒定意見； （五）宣讀勘驗筆錄。

法庭辯論應當按什么順序進行

法律主觀：

法庭辯論應遵循的順序是：經審判長許可，公訴人發(fā)表公訴詞；被害人或其訴訟代理人發(fā)言；被告人自行辯護；辯護人辯護；控辯雙方對爭論焦點進行辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條 法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。 經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。 審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。