非法證據(jù)排除7種

非法證據(jù)排除7種規(guī)定是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。

申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。

非法證據(jù)排除7種證據(jù)形式：

1、犯罪嫌疑人、被告人供述；

2、證人證言、被害人陳訴；

3、物證、書證；

4、鑒定意見(jiàn)；

5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

6、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)；

7、綜合

非法證據(jù)的特征如下：

1、侵犯的法益，非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅或凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過(guò)直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的，因此該違法取證行為即嚴(yán)重侵犯了公民的實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利，也妨礙了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，嚴(yán)重違背了國(guó)家對(duì)人權(quán)的保障，嚴(yán)重影響了司法的公正；

2、證據(jù)真實(shí)性，非法證據(jù)由于是偵查人員使用肉刑或變相肉刑的方法，迫使被詢問(wèn)人在肉體或精神上遭受痛苦或恐懼的情況下做出供述，嚴(yán)重剝奪了其陳述的自愿性，極有可能是背離案件事實(shí)真相的虛假供述。因此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法得到保障，一旦被采信極易造成事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致冤假錯(cuò)案；

3、違法程度，取證方法的非法性，主要表現(xiàn)以刑訊逼供，體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴(yán)重侵犯公民的基本權(quán)利的方式去獲取證據(jù)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。即違反了刑事程序法，也可能觸犯刑法構(gòu)成刑訊逼供罪；

4、法律后果，非法證據(jù)侵犯公民的基本權(quán)利，嚴(yán)重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則。其造成的后果無(wú)法通過(guò)事后補(bǔ)救得以修復(fù)。因而不具有可逆性和可補(bǔ)救性，不存在補(bǔ)正或合理解釋的可能。其自始不具有證明能力，不能作為定案的依據(jù)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)一律排除。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十六條

證據(jù)有下列幾種：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽(tīng)資料；

（四）證人證言；

（五）當(dāng)事人的陳述；

（六）鑒定結(jié)論；

（七）勘驗(yàn)筆錄。

以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

非法證據(jù)排除規(guī)則

一，非法證據(jù)排除規(guī)則含義:非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則?！胺欠ā闭?，本為非法取得之意；“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。

二，非法證據(jù)排除規(guī)則修誰(shuí)來(lái)排除:根據(jù)法律規(guī)定，一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害人，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。

應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。

另外，傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議，非法證據(jù)排除規(guī)則不僅適用于審判階段，而且適用于偵查階段、審查批準(zhǔn)逮捕和審查起訴階段。

拓展資料

非法證據(jù)的范圍包括：

1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；

2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料；

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；

4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

民事訴訟法非法證據(jù)排除的程序是什么？

一、非法 證據(jù) 排除的適用范圍是什么？ 1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料； 2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料； 3、 律師 或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料； 4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。 二、非法證據(jù)排除的特征是什么？ 1、提出排除非法證據(jù)的主體 一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即 犯罪嫌疑人 或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。 2、提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間 傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議。 3、聽(tīng)審結(jié)果 由法官主持聽(tīng)審的，由法官作出裁決；不是由后來(lái)決定案件的法官，而是由較低級(jí)的司法人員主持的，由于其無(wú)權(quán)作出裁決，而只能作出建議。 三、非法證據(jù)排除的操作程序是怎樣的？ 1、程序啟動(dòng)。 在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。 2、法庭初步審查 程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由 公訴人 對(duì)取證的合法性舉證。 3、控方證明 公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他 證人 出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。 4、雙方質(zhì)證 公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。 5、法庭處理 法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。 綜上所述，非法證據(jù)排除的適用范圍既包括當(dāng)事人非法手段取得的證據(jù)，也包括司法機(jī)關(guān)違反取證規(guī)則收集的證據(jù)。 民事訴訟法 非法證據(jù)排除 的程序包括啟動(dòng)、法庭初步審查、控方證明、雙方質(zhì)證、法庭處理等環(huán)節(jié)。對(duì)于非法證據(jù)，法院會(huì)不予采信，并追究相關(guān)工作人員的責(zé)任。

人民法院非法證據(jù)排除規(guī)程

法律主觀：

非法證據(jù)排除的程序： 1、被告人一方向法院申請(qǐng)排除非法證據(jù)的； 2、人民法院受理后啟動(dòng)證據(jù)收集合法性的調(diào)查； 3、公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明； 4、人民法院對(duì)存有疑問(wèn)的證據(jù)作出是否排除的裁定。

非法證據(jù)排除規(guī)則程序有哪些

法律主觀：

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序： 1、偵查階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。 第一，以法律條文的形式確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。 第二，賦予了辯護(hù)人在偵查階段的權(quán)利和地位。 第三，訊問(wèn)過(guò)程中需要錄音錄像。 2、檢察機(jī)關(guān)公訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。 3、庭審程序中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。

法律客觀：

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十一條 人民檢察院調(diào)查完畢后，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查報(bào)告，根據(jù)查明的情況提出處理意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定后依法處理。 辦案人員在審查逮捕、審查起訴中經(jīng)調(diào)查核實(shí)依法排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查報(bào)告中予以說(shuō)明。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送。 對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形，尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法向被調(diào)查人所在機(jī)關(guān)提出糾正意見(jiàn)。對(duì)于需要補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)提出明確要求。 經(jīng)審查，認(rèn)為非法取證行為構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法移送立案?jìng)刹椤?/p>

非法證據(jù)排除的程序有哪些？

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序有哪些

(1)具體而言，偵查階段的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，以法律條文的形式確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第56條中規(guī)定了在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

第二，賦予了辯護(hù)人在偵查階段的權(quán)利和地位。《刑事訴訟法》賦予了辯護(hù)人在偵查階段的地位，保障了犯罪嫌疑人從偵查階段開(kāi)始就能夠確立律師保障其訴權(quán)。

第三，訊問(wèn)過(guò)程中需要錄音錄像?！缎淌略V訟法》規(guī)定了對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件要錄音錄像；對(duì)于其他案件，偵查機(jī)關(guān)可以錄音或者錄像，也可以不錄音或者錄像。并且一旦錄音、錄像的話就要保證全程的完整。

(2)檢察機(jī)關(guān)公訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用

公訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則的適用主要有以下幾點(diǎn)：

1、程序的啟動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)在自行審查時(shí)如果發(fā)現(xiàn)存在非法證據(jù)的，要依法予以排除；除了依職權(quán)外，在偵查階段還可以依申請(qǐng)排除非法證據(jù)，申請(qǐng)人即為當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人。此外，依照申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，需要上述人員提供材料或者線索證明涉及非法證據(jù)獲取的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容以及方式等。

2、審查程序。如果排除非法證據(jù)是檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動(dòng)的，那么要經(jīng)過(guò)檢察長(zhǎng)的批準(zhǔn)后調(diào)查核實(shí)；如果非法證據(jù)的排除是依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)啟動(dòng)的，并且符合申請(qǐng)條件的當(dāng)事人提供了涉及非法證據(jù)取證的線索，檢察機(jī)關(guān)首先要做的是整合申請(qǐng)?zhí)峤坏木€索，在整合的過(guò)程中若不能夠證據(jù)獲取的途徑是合法的，那么需要報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

非法證據(jù)排除程序

1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。

2、法庭初步審查。

3、控方證明。

4、雙方質(zhì)證。

5、法庭處理。

一、證據(jù)的合法性要件包括證據(jù)形式、證據(jù)采集程序以及證據(jù)認(rèn)定程序，三者缺一不可的，若有欠缺即屬于非法證據(jù)

在相關(guān)法律法規(guī)中，主要體現(xiàn)在《非法證據(jù)的排除規(guī)定》對(duì)“非法證據(jù)”的定義做了規(guī)定，其第1條對(duì)非法言詞證據(jù)做了定義：“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)”。其第14條對(duì)非法實(shí)物證據(jù)做了界定：“物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定、可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解釋。

非法證據(jù)：在民事訴訟中，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。所以，判斷一個(gè)證據(jù)是否具有合法性，主要看取證方法是否侵犯了他人合法權(quán)益，以及是否違反了法律禁止性規(guī)定。具體來(lái)講：如果為了調(diào)查取證而侵入他人住宅，或者偷偷進(jìn)入他人房屋安裝竊聽(tīng)器、偷錄設(shè)備，就是違法行為，取得的證據(jù)當(dāng)然不具備合法性，但是如果是在自己家安裝攝像頭、錄音設(shè)備，就是合法的

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第一百零五條人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。

第一百零六條對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)

庭審過(guò)程中進(jìn)行非法證據(jù)排除需要怎么處理

非法證據(jù)排除程序怎么走

《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程,這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容,對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái),該程序主要包括以下五個(gè)步驟:

1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn),并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。

2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的,可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的,則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。

3、控方證明。公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù),提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證,對(duì)該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質(zhì)證。公訴人舉證后,控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

5、法庭處理。法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定:如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度,能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的,法庭確認(rèn)該供述的合法性,準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證;否則,法庭對(duì)該供述予以排除,不作為定案的根據(jù)。

綜上所述,非法證據(jù)的排除是通過(guò)被告人來(lái)啟動(dòng)并且提供相關(guān)線索和證據(jù),然后法院再就這一線索展開(kāi)行動(dòng)進(jìn)行審查證據(jù)的真實(shí)性和合法性,最后,雙方對(duì)峙,法庭進(jìn)行處理。

非法證據(jù)的排除規(guī)則是怎樣的

法律主觀：

非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內(nèi)容： 1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。 2、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序。 3、檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任。 4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。 5、法院開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)利向法官提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。提出申請(qǐng)時(shí)不用舉證，只需提供線索或者材料。 6、檢察院、法院根據(jù)當(dāng)事人、律師提供的線索(警察姓名、警號(hào))有權(quán)通知該警察出庭說(shuō)明情況。被通知的警察應(yīng)當(dāng)出庭。 7、查清是非法證據(jù)的，予以排除，查不清是否非法取證的(不能排除非法取證)，對(duì)有關(guān)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 “在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。