向檢查院抗訴條件

法律主觀：

第二審程序抗訴的條件是： 1.第一審的判決、裁定確有錯誤。 2.確有抗訴的必要性。 對具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴： 1.人民 法院 采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯誤的。 2.人民法院不采納 公訴 人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人 翻供 而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯誤裁判的。 3.人民法院審判活動嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有 貪污 受賄 、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。 4.判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。 5.因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯誤而導(dǎo)致錯誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯誤，可能對司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。 審判監(jiān)督程序抗訴的含義 1、抗訴的含義 人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，是對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，認(rèn)為確有錯誤時，依法由最高人民檢察院或作出判決、裁定人民法院的上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴的一種訴訟活動。 2、再審程序的抗訴與上訴審程序抗訴的區(qū)別 再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程序的抗訴一樣，同屬于人民檢察院的審判監(jiān)督活動，其目的都是對人民法院的判決和裁定是否正確，實(shí)行監(jiān)督，以維護(hù)法律的正確實(shí)施。但是，二者也有區(qū)別： 第一，抗訴針對的判決和裁定的性質(zhì)不同。上訴程序的抗訴，是針對尚未發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監(jiān)督程序的抗訴，是針對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。 第二，啟動抗訴的主體不同。上訴程序的抗訴是地方各級人民檢察院，對同級人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監(jiān)督程序的抗訴，除最高人民檢察院對各級人民法院生效的裁判有權(quán)抗訴外，只有上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判有權(quán)抗訴。地方各級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，應(yīng)當(dāng)提出抗訴意見，報請上一級人民檢察院審查決定。 第三，抗訴的期限不同。上訴程序的抗訴，法律規(guī)定對于判決的抗訴期限為10日，對于裁定的抗訴期限為5日。而審判監(jiān)督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執(zhí)行中，還是已經(jīng)執(zhí)行完畢，均可提出抗訴。 第四，抗訴的作用不同。上訴程序的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發(fā)生法律效力時提出的，只要在抗訴期間內(nèi)依法定程序提出了抗訴，一審裁判就不發(fā)生法律效力，必然進(jìn)入二審程序。而審判監(jiān)督程序的抗訴，主要是對錯誤的裁判的一種救濟(jì)，檢察機(jī)關(guān)只有對那些確有錯誤的生效裁判，才能對其提起審判監(jiān)督程序抗訴。 人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的情形 1、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，應(yīng)報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 2、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)上級人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，可以按照審判監(jiān)督程序逐級報請作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 3、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院或者責(zé)成作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 4、上一級人民檢察院如果直接發(fā)現(xiàn)下一級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)或是適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。 (三)關(guān)于抗訴是否必然引起再審程序的問題 凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)， 刑事訴訟法 賦予其對生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法行使檢察權(quán)，依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，其抗訴權(quán)是公訴權(quán)的自然延伸，這兩種權(quán)都必須包含著法律監(jiān)督的內(nèi)容，否則法律監(jiān)督權(quán)必然落空，檢察權(quán)也難完整。所以，檢察機(jī)關(guān)為維護(hù)國家利益和當(dāng)事人的權(quán)益都有權(quán)對生效錯誤裁判抗訴以立即啟動再審。其次，修訂后的刑事訴訟法第189條第1項(xiàng)規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的抗訴案件，經(jīng)審理后，對于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回抗訴，維持原判?！憋@然，此規(guī)定是對二審中駁回抗訴應(yīng)在“案件經(jīng)過審理后”進(jìn)行的限定，我們認(rèn)為，對審判監(jiān)督的抗訴，也應(yīng)當(dāng)適用，法院駁回抗訴的決定應(yīng)建立在對案件全面審查的基礎(chǔ)上，只有在對案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用等各個方面進(jìn)行全面審理后才能作出。 律師推薦： 北京律師 石家莊律師 呼和浩特 律師 杭州律師

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百三十條

不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

抗訴條件是什么

法律主觀：

刑事抗訴是指人民檢察院認(rèn)為刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進(jìn)行重新審理并作出改判的法律監(jiān)督活動。 刑事抗訴包括兩種形式： 1、 第二審程序 抗訴，即地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。 2、 審判監(jiān)督程序 抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的 判決和裁定 ，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出的抗訴。 第二審程序 抗訴的條件 是： 1、第一審的判決、裁定確有錯誤。 2、確有抗訴的必要性。 對具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴： 1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯誤的。 2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯誤裁判的。 3、人民法院審判活動嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。 4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。 5、因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯誤而導(dǎo)致錯誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯誤，可能對司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。 無論是上訴還是抗訴，本質(zhì)上都是對刑事法庭的審判提出了異議，盡管上訴和抗訴的期限都是一樣的，但具體的操作流程卻千差萬別?？乖V或者上訴都需要有著法定的條件和重大的證據(jù)，所謂的重大的證據(jù)是，最起碼應(yīng)該舉證一審的判決結(jié)果確實(shí)有問題才行，否則，提出的上訴或抗訴都有可能不會被受理。

法律客觀：

為：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第五百八十四條 人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴： (一)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的； (二)有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的； (三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?(四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會影響的； (五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的； (六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

根據(jù)民事訴訟法律制度的規(guī)定，提起民事抗訴的條件有（?。?/h3>

【答案】：B、C

本題考核民事抗訴。人民檢察院提起民事抗訴應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1）人民法院的判決、裁定“已經(jīng)”生效，尚未生效的，權(quán)利人在法定期限內(nèi)直接上訴即可；（2）生效的判決、裁定具有相同于當(dāng)事人申請再審的法定情形的。

人民檢察院對民事行政抗訴的條件有哪些?

原生效民事行政判決、裁定具有以下情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

(1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不充分。包括認(rèn)定案件的主要事實(shí)錯誤、主要事實(shí)不清、主要證據(jù)不足等;

(2)原判決、裁定適用法律確有錯誤;

(3)審判違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定;

(4)審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。

抗訴申請條件

根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)得知，抗訴申請條件如下：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)的。

3、法院審判活動嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律錯誤，社會影響惡劣的等。

抗訴條件

法律分析：抗訴成立條件：由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出,只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴。

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十條 人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定本法第二百條第一項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經(jīng)該下一級人民法院再審的除外。

第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調(diào)解書提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書。

抗訴申請條件

抗訴申請的條件，具體如下：

1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

2、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

4、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

5、對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

7、違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；

8、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

民事案件申請抗訴的條件

法律主觀：

依據(jù)我國 民事訴訟法 的規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民 法院 已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。 民事案件中檢察院抗訴的條件 一、民事抗訴的條件。根據(jù)我國 民事訴訟 法規(guī)定，民事抗訴條件有： (1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的; (2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的; (4)審判人員在審理該案件時有 貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 二、民事抗訴的程序。檢察機(jī)關(guān)辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。 1.受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)。 2.立案。有抗訴權(quán)或者有提請抗訴權(quán)的人民檢察院受理的民事抗訴案件，符合民事訴訟法規(guī)定的抗訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)立案。立案應(yīng)當(dāng)通知申訴人和其他當(dāng)事人。 3.審查。人民檢察院立案以后，應(yīng)當(dāng)及時指定檢察人員對人民法院的民事審判活動進(jìn)行審查。對不服人民法院生效判決、裁定的案件，應(yīng)當(dāng)就民事判決、裁定是否符合法定的抗訴條件進(jìn)行審查。人民檢察院審查民事案件，應(yīng)當(dāng)就原審案卷進(jìn)行審查，原則上不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。 4.提請抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，經(jīng)審查認(rèn)為符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)提請上一級人民檢察院抗訴。人民檢察院提請抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容：案件來源、當(dāng)事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當(dāng)事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據(jù)。 5.提出抗訴。人民檢察院提出抗訴，由檢察長批準(zhǔn)或者檢察委員會決定。抗訴應(yīng)當(dāng)由有抗訴權(quán)的人民檢察院向同級人民法院提出。決定抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)制作《抗訴書》。《抗訴書》應(yīng)當(dāng)載明：案件來源、基本案情、人民法院審理情況及抗訴理由。《抗訴書》由檢察長簽發(fā)，加蓋人民檢察院印章?？乖V書副本應(yīng)當(dāng)送達(dá)當(dāng)事人，并報送上一級人民檢察院。 6.出庭。人民法院 開庭審理 抗訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席再審法庭。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務(wù)是： 1、宣讀抗訴書; 2、發(fā)表出庭意見; 3、發(fā)現(xiàn)庭審活動違法的，向再審法院提出建議。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百零六條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

提起抗訴的條件

提起抗訴的條件，具體如下：

1、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，應(yīng)報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴；

2、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)上級人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，可以按照審判監(jiān)督程序逐級報請作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴；

3、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院或者責(zé)成作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴；

4、上一級人民檢察院如果直接發(fā)現(xiàn)下一級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)或是適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條

各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

第二百一十六條

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。