前夫不讓看孩子可以不給撫養(yǎng)費(fèi)嗎

法律主觀：

前夫沒給撫養(yǎng)費(fèi)也要協(xié)助前夫看望孩子。法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)；不能因?yàn)椴唤o撫養(yǎng)費(fèi)而阻止對(duì)方看望孩子的權(quán)利；探望權(quán)的設(shè)立是為了子女在父母離婚后依然能夠健康成長(zhǎng)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

離婚后前夫拒絕給撫養(yǎng)費(fèi)，我該不讓孩子見他么？

你沒有權(quán)利不讓孩子見父親。

《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

一方不履行讓另一方探望的義務(wù)的，擁有對(duì)孩子探望權(quán)的另一方有權(quán)向人民法院提起訴訟。

離婚后對(duì)方有對(duì)孩子探望權(quán)

就算是對(duì)方拒絕給撫養(yǎng)費(fèi)，你不能阻止他的親生父親來看望孩子，這是一個(gè)法律的常識(shí)，其實(shí)很多問題都可以用法律來解釋，如果他不給撫養(yǎng)費(fèi)的話，那你可以通過法律來解決問題，但是你不能通過違反法律的形式來逼迫對(duì)方繳納撫養(yǎng)費(fèi)用。

解決問題應(yīng)該理性對(duì)待這樣的問題應(yīng)該用法律說話，如果對(duì)方拒絕不支付撫養(yǎng)費(fèi)的話可以走法律途徑來解決，孩子的成長(zhǎng)經(jīng)歷一次失敗的婚姻就已經(jīng)是很沉重的打擊了，就不要讓他的人生中再有什么遺憾，難道你希望他連自己的父親都無法見到嗎？對(duì)孩子來說這是公平的嗎？

可以通過法律途徑來解決撫養(yǎng)費(fèi)問題

離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；

協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決（一看子女的實(shí)際需要。二看父母雙方的負(fù)擔(dān)能力。三結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。

然后，對(duì)支付義務(wù)人有固定收入的，按照月收入的20%至30%按月支付，負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。對(duì)支付義務(wù)人無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。）。

但是，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

前夫不給撫養(yǎng)費(fèi)，拖欠兩個(gè)月，不讓看孩子，一直到現(xiàn)在拖欠了十一個(gè)月怎么辦？

前夫拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，你可以去有管轄權(quán)的法院起訴對(duì)方的。另外你不讓前夫探望子女，是違法行為。不能因?yàn)閷?duì)方拖欠撫養(yǎng)費(fèi)就不讓看孩子，你這本來是有理的事，硬生生讓你弄得沒理，而且還違法了。不讓看孩子，這是徹頭徹尾的昏招。起訴要撫養(yǎng)費(fèi)吧，如果對(duì)方反指你剝奪男方探視權(quán)，就要適當(dāng)退讓妥協(xié)，因?yàn)檫@件事確實(shí)有問題。aqui te amo。

以孩子的名義寫一份起訴狀，內(nèi)容是找孩子的父親要撫養(yǎng)費(fèi)，交到孩子父親居住地法院，繳納立案費(fèi)20元左右；然后等待開庭審理，開庭前準(zhǔn)備好證據(jù)，離婚協(xié)議書或判決書；如果準(zhǔn)備請(qǐng)律師，最好在一開始就去找律師咨詢。

法律規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第三十七條 依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

離婚后前夫沒給孩子撫養(yǎng)費(fèi)，還有權(quán)利探望孩子嗎？

我覺得，這個(gè)要看你們?cè)匐x婚的時(shí)候，離婚協(xié)議里面是怎么寫的了。

你前夫給孩子撫養(yǎng)費(fèi)，和你讓你前夫來探望孩子，都應(yīng)該是你們?cè)陔x婚協(xié)議里面寫清楚了的，這個(gè)應(yīng)該是你們雙方協(xié)商之后的結(jié)果。在你們離婚之后，這個(gè)應(yīng)該成為一種義務(wù)一種責(zé)任了。

但是呢，要是你前夫拒絕履行這個(gè)責(zé)任，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，那么，我覺得撇開一切人情世俗什么的做法，單從這個(gè)方面來看，你也完全可以拒絕讓你前夫來探望孩子。如果想探望，可以，先拿出撫養(yǎng)費(fèi)再說。

當(dāng)然，這樣從理論上來說，是完全可以的，但是實(shí)際操作的話還是有難度的。首先，孩子畢竟是你們兩個(gè)親生的，再怎么樣，他也是孩子的爸爸，哪怕再怎么不好，血緣關(guān)系這一點(diǎn)是永遠(yuǎn)也斷不了的。

而且，對(duì)于孩子來說，父母離婚，孩子是最無辜的。他需要的是爸爸媽媽，而不是那些撫養(yǎng)費(fèi)就能解決的。所以呢，對(duì)于孩子來說，爸爸的探望，并不是一種形式一種責(zé)任一種義務(wù)，而是對(duì)他來說是一種和親人團(tuán)聚的感覺。

在這樣的情況下，我覺得你要是拒絕前夫探望孩子，相當(dāng)于剝奪了孩子的這個(gè)權(quán)利，其實(shí)這個(gè)做法挺自私的，相當(dāng)于是成全了你委屈了孩子的感覺。所以呢，從人情人道的角度去看這個(gè)問題的話，我會(huì)建議，不要做那么絕，哪怕是再差勁的父親，也是血濃于水的。

從小教育孩子做一個(gè)有愛的人，而不是連對(duì)自己親生父親都可以那么漠視的。父母哪怕離婚了，孩子的成長(zhǎng)，也不能太缺失愛。

婚后前夫不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)有法律效力嗎

前夫不付撫養(yǎng)費(fèi)能看娃，不能因?yàn)槠洳恢Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)就剝奪前夫?qū)⒆討?yīng)對(duì)享有的探望權(quán)，支付撫養(yǎng)費(fèi)與行使探望權(quán)之間并沒有必然的聯(lián)系。如果其不支付撫養(yǎng)費(fèi)可以向法院起訴或者請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行。

【法律依據(jù)】

根據(jù)2024年1月1日起生效的《民法典》第一千零八十五條

離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。