不安抗辯權(quán)后履行的條件有哪些

不安抗辯權(quán)后履行的條件是什么

不安抗辯權(quán)后履行的條件是：雙方當(dāng)事人簽訂了雙務(wù)合同而互負債務(wù)；先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期；先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)能夠中止履行；后履行義務(wù)未提供擔(dān)保；法定其他要件等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

行使不安抗辯權(quán)的情形

法律主觀：

行使不安抗辯權(quán)的情形：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方的經(jīng)營狀況嚴重惡化的；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金來逃債的；或者已經(jīng)喪失商業(yè)信譽的等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。 《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營狀況嚴重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

合同履行不安抗辯權(quán)的使用條件有哪些

法律主觀：

合同履行不安抗辯權(quán)的使用條件有：雙方當(dāng)事人簽訂雙務(wù)合同而互負債務(wù)；先履行的一方有確切的證據(jù)證明后履行一方出現(xiàn)了經(jīng)營狀況嚴重惡化等法定履行能力嚴重降低的情形；先履行義務(wù)的一方的債務(wù)履行期屆滿；后履行義務(wù)的一方未恢復(fù)履行能力或未提供擔(dān)保等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營狀況嚴重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)適用的情形有哪些

法律主觀：

不安抗辯權(quán)的適用情形有以下幾種：,1.經(jīng)營狀況嚴重惡化;,2.轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);,3.喪失商業(yè)信譽;,4.有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。,當(dāng)事人無法履行合同時，應(yīng)當(dāng)提供確切證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。,《民法典》第五百二十七條,【不安抗辯權(quán)】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；,（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；,（三）喪失商業(yè)信譽；,（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。,當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。,1.先給付義務(wù)人中止履行,先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。,2.先給付義務(wù)人解除合同,不安抗辯權(quán)按民法典規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。,3.后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時，應(yīng)負違約責(zé)任。,先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生影響。,因為行使不安抗辯權(quán)而中止合同產(chǎn)生糾紛的，合同當(dāng)事人對中止合同產(chǎn)生爭議的，如果協(xié)商不成的情況下，是可以起訴的，違約一方應(yīng)當(dāng)返還所得的財產(chǎn)，如果無法返還，可以采取折價的方式返還。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十八條

當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

抗辯權(quán)行使行為的條件是什么

法律主觀：

行使后履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：,（一）必須是同一雙務(wù)合同，雙方當(dāng)事人互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。不是同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的債務(wù)，不能形成后履行抗辯權(quán)。如果在同一合同中不能形成對價關(guān)系，也不能產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)。,（二）合同履行有先后順序。多數(shù)雙務(wù)合同的履行是有先后順序的。有的是由當(dāng)事人在合同中約定的，有的是由法律規(guī)定的。當(dāng)事人沒有約定或者法律沒有規(guī)定可以按照交易習(xí)慣來確定先后順序。有先后順序的雙務(wù)合同，先履行的一方應(yīng)首先履行。如果沒有先后順序，就形不成后履行抗辯權(quán)。,（三）必須是應(yīng)當(dāng)先履行的一方不履行或者不適當(dāng)履行，才能行使后履行抗辯權(quán)。如果應(yīng)當(dāng)先履行的一方已經(jīng)履行或者已經(jīng)適當(dāng)履行，就失去了抗辯事由，后履行抗辯權(quán)就不成立。,在不安抗辯權(quán)行使的過程中涉及一個重要的程序問題，即不安抗辯權(quán)人的舉證責(zé)任問題，該舉證責(zé)任是法律明確規(guī)定的一項義務(wù)，當(dāng)事人沒有確切的證據(jù)而行使抗辯權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。,認為該舉證標準相對于大陸法系國家和英美法系國家的規(guī)定，均較其更為嚴格。比如在大陸法系國家，通常情況下不安抗辯人只要提出證據(jù)證明對方的財產(chǎn)狀況明顯減少到令人以為其將不能履行債務(wù)就可以行使不安抗辯權(quán)，至于何種原因?qū)е仑敭a(chǎn)明顯減少則在所不問。再如在英美法系國家，不安抗辯權(quán)人只要有“合理理由”認為對方將不能正常履約即可主張對方默示預(yù)期違約。,可見，大陸法系和英美法系對于財產(chǎn)狀況惡化采用的是主觀判斷標準，當(dāng)事人的舉證責(zé)任相對較輕。雖然主觀判斷標準能減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，但未免太過隨意，容易造成此項權(quán)利被濫用，難免有當(dāng)事人以行使不安抗辯權(quán)為借口達到毀約等不法目的，不利于保護對方的權(quán)益和維護合同的穩(wěn)定及交易的安全。,（一）當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時候，可以不通知對方。,（二）當(dāng)負有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。,行使履行抗辯權(quán)，是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示是否應(yīng)當(dāng)及時通知另一方，應(yīng)區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則。,第一，當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時候，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為末通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權(quán)的表現(xiàn)，是屆期不履行債務(wù)，此時應(yīng)推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對抗權(quán)利。行使先履行抗辯權(quán)而未通知另一方并不構(gòu)成合同責(zé)任。這不同于行使不安抗辯權(quán)。行使不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人要及時通知另一方當(dāng)事人。,因為，行使不安抗辯權(quán)的一方，是依照合同或法律負有先履行義務(wù)的方當(dāng)事人。通知對方，使對方有一舉證的機會或能及時采取減損措施。對于行使先履行抗辯權(quán)者來說，負有后履行的義務(wù)，對方負有先履行的義務(wù)。負有先履行義務(wù)的一方因故不能履行，應(yīng)當(dāng)通知負有后履行義務(wù)的一方。如果負有先履行義務(wù)的一方?jīng)]有一履行義務(wù)而要求另一方履行，后者應(yīng)當(dāng)將拒絕的意思明確通知對方。當(dāng)然，行使先履行抗辯權(quán)的一方也可以主動通知對方，要求其實際履行合同。,第二，當(dāng)負有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。因為，在先履行的一方，有時可能不了解自己履行的效果。比如，合同約定甲方1月2日發(fā)貨，乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時，發(fā)現(xiàn)貨物與合同約定嚴重不符，他可以在履行期屆至?xí)r，拒絕付款，同時通知對方，對方可以及時提出解決問題的辦法。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百四十八條

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

《中華人民共和國民法典》

第五百四十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

《中華人民共和國民法典》

第五百四十七條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

后履行抗辯權(quán)名詞解釋

后履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時，對方當(dāng)事人有拒絕其請求履行的權(quán)利。

后履行抗辯權(quán)的發(fā)生條件

后履行抗辯權(quán)的發(fā)生，需具備以下條件：需基于同一雙務(wù)合同

雙方當(dāng)事人因同一合同互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。單務(wù)合同無對價關(guān)系，不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。如果當(dāng)事人互負的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，亦不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。

由一方當(dāng)事人先為履行

在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行，多是有先后的。這種履行順序的確立，或依法律規(guī)定，或按當(dāng)事人約定，或按交易習(xí)慣。很多法律對雙務(wù)合同的履行順序做有規(guī)定。當(dāng)事人在雙務(wù)合同中也可以約定履行順序，誰先履行，誰后履行。在法律未有規(guī)定、合同未有約定的情況下，雙務(wù)合同的履行順序可依交易習(xí)慣確立。

倘若依照法律規(guī)定、合同約定、交易習(xí)慣仍不能確定誰先履行合同，此時可采用擔(dān)保等方法確立誰為履行先。例如，在一項買賣合同，誰也不愿先履行，賣方不愿先交貨，怕買方收貨不交錢。在這種情況下，當(dāng)事人可以約定由銀行協(xié)助雙方履行，買方先將貨款打入銀行，由銀行監(jiān)管此款，賣方即行發(fā)貨，買方驗收后，銀行將款項撥付賣方。合同按此順序履行。

應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行

具備上述條件，發(fā)生后履行抗辯權(quán)，即沒有先履行義務(wù)但已到履行期的對方當(dāng)事人享有不履行或者部分履行的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)先履行合同的當(dāng)事人不能行使后履行抗辯權(quán)。

后履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

后履行抗辯權(quán)是我國《合同法》所獨創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。

創(chuàng)立后履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時存在：即負先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負同時履行義務(wù)者有同時履行抗辯權(quán)，負后履行義務(wù)者有后履行抗辯權(quán)。

綜上可知，后履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的一方未履行，后履行的一方也可以拒絕。

法律依據(jù)

根據(jù)《合同法》第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負債務(wù)后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行行債務(wù)不符合約定的，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。對方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

簡述不安抗辯權(quán)的概念及適用條件

根據(jù)我國合同法的規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行方有確切證據(jù)證明，后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時中止履行合同的權(quán)利，并且在后履行方于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保時解除合同的權(quán)利。它是兼有抗辯權(quán)與形成權(quán)性質(zhì)的復(fù)合性權(quán)利，而且是一種積極性的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)的適用條件有：

（一）因同一雙務(wù)合同互負債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。不安抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國合同法規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義。而對于以下合同，我國合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等。

（三）先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。

（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：

1．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；②喪失商業(yè)信譽；③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動能力；④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失；⑤其他情形。我國合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán)的適用條件與大陸法系各國的規(guī)定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定。

2．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產(chǎn)顯形減少，如德國、瑞士等民法采用；二是訂立時財產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。筆者認為，第一種立法例較為妥當(dāng)。因為若訂立時后履行方財產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當(dāng)。

3．先履行方對事實負有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。