工程款優(yōu)先權(quán)能放棄嗎(工程款優(yōu)先權(quán)可以放棄嗎)

破產(chǎn)程序中工程款優(yōu)先權(quán)

一、

破產(chǎn)案件中工程款有優(yōu)先權(quán)嗎

企業(yè)破產(chǎn)工程款有沒有優(yōu)先受償權(quán)

依據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋的規(guī)定，發(fā)包單位破產(chǎn)后，工程款屬于具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，所以工程款優(yōu)于其他的債權(quán)受償。

破產(chǎn)案件中工程款有優(yōu)先權(quán)嗎

二、

破產(chǎn)債權(quán)的范圍

破產(chǎn)宣告前成立的無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)；雖有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保但放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)；雖有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，但擔(dān)保物的價(jià)款低于債權(quán)額，其未能受償?shù)膫鶛?quán)等。

例如，甲企業(yè)在破產(chǎn)前向乙企業(yè)借款10萬，那么乙企業(yè)對甲企業(yè)有10萬元債權(quán)，當(dāng)甲企業(yè)經(jīng)過破產(chǎn)后剩余資產(chǎn)，且有擔(dān)保方放棄這部分資產(chǎn)，或者這部分資產(chǎn)不足擔(dān)保方的擔(dān)保額，這部分資產(chǎn)就是乙企業(yè)主張的破產(chǎn)債權(quán)。

各國破產(chǎn)法中均規(guī)定有抵消權(quán)制度。基本含義為：在破產(chǎn)案件受理時(shí)，破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)人同時(shí)負(fù)有債務(wù)的，不論其債權(quán)同所負(fù)債務(wù)種類是否相同，也不論其債權(quán)是否已經(jīng)到清償期，破產(chǎn)債權(quán)人均有權(quán)不依破產(chǎn)程序以自己所享有的破產(chǎn)債權(quán)與所負(fù)債務(wù)進(jìn)行抵消。

三、

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償順序是什么

破產(chǎn)清償順序，是指法律規(guī)定的對不同性質(zhì)破產(chǎn)債權(quán)在分配時(shí)的先后次序。

中國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第37條規(guī)定的破產(chǎn)清償順序?yàn)椋?/p>

（1）破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險(xiǎn)費(fèi)用；

（2）破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；

（3）破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依清償順序逐一分配，前一順序債權(quán)全部清償之前，后面順序的債權(quán)不予分配。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序債權(quán)的，按照比例分配。

建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)能否放棄嗎

法律分析：1、優(yōu)先受償權(quán)屬于私權(quán)，當(dāng)事人可以自由處分。優(yōu)先受償權(quán)是指當(dāng)不同性質(zhì)民事權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，某種權(quán)利依據(jù)法律規(guī)定，優(yōu)先于其他民事權(quán)利實(shí)現(xiàn)的民事權(quán)利。雖然關(guān)于該項(xiàng)權(quán)利的性質(zhì)在學(xué)理上存在著法定抵押權(quán)說、留置權(quán)說、優(yōu)先權(quán)說等觀點(diǎn)，但不管何種觀點(diǎn)，不可否認(rèn)的是優(yōu)先受償權(quán)屬于民事權(quán)利。民事權(quán)利的行使由權(quán)利人的意思決定，任何人和任何組織不得干涉。意思自治原則賦予民事主體充分的意志自主和自由，有利于充分調(diào)動民事主體積極性、主動性和創(chuàng)造性，保障民事主體經(jīng)濟(jì)利益充分實(shí)現(xiàn)。建筑施工企業(yè)放棄優(yōu)先受償權(quán)系對自身權(quán)利的處分，符合意思自治原則。2、建筑施工企業(yè)放棄優(yōu)先受償權(quán)之后又主張放棄無效的，有違誠實(shí)信用原則。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守諾言，履行義務(wù)，謹(jǐn)慎維護(hù)對方的利益，滿足對方的正當(dāng)期待。銀行基于建筑施工企業(yè)自愿放棄優(yōu)先受償權(quán)而向發(fā)包人出借款項(xiàng)，在銀行于在建工程之上設(shè)立抵押權(quán)發(fā)放貸款后，如果認(rèn)為建筑施工企業(yè)自愿放棄優(yōu)先受償權(quán)的行為無效，則對銀行可能產(chǎn)生不利影響，不僅違背誠實(shí)信用原則，而且不利于交易的安全，體現(xiàn)為過多地干涉平等民事主體的交易行為。處理民事案件應(yīng)貫徹誠實(shí)信用原則，特別是在法律沒有明確規(guī)定時(shí)，更應(yīng)以誠實(shí)信用為判斷標(biāo)準(zhǔn)，以事實(shí)為依據(jù)來調(diào)整各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以達(dá)到平等、充分地保護(hù)各方當(dāng)事人利益的目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百一十四條 同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：

(一)抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序;

(二)抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償;

(三)抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。

其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定。

建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力探討？

下面是中達(dá)咨詢給大家?guī)黻P(guān)于建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力探討，以供參考。

一、引言

近幾年來，伴隨著我國房地產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，建設(shè)單位拖欠建設(shè)工程價(jià)款的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，并出現(xiàn)普遍化的趨勢。這嚴(yán)重影響到建筑企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，制約了房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是，由于工程價(jià)款中承包人應(yīng)支付給建筑工人的工資和勞務(wù)費(fèi)占有相當(dāng)?shù)谋戎?，工程價(jià)款被拖欠導(dǎo)致工人的勞動報(bào)酬被拖欠，由此引發(fā)一系列的社會問題。1999年全國人大頒行的《中華人民共和國合同法》第286條規(guī)定了承包人建筑工程款享有優(yōu)先受償權(quán)，以期能夠有效保護(hù)承包方的合法利益，進(jìn)而促進(jìn)建筑市場的健康發(fā)展，維護(hù)社會的穩(wěn)定。但是，由于法律并沒有對此權(quán)利的性質(zhì)及適用的具體情形加以明確的界定，加上建設(shè)工程價(jià)款拖欠問題本身的復(fù)雜性，司法實(shí)踐中各地法院對其理解不一，理論界對該建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利屬性也存在諸多分歧。因此，《合同法》實(shí)施5年多來該制度并未取到明顯收效，現(xiàn)實(shí)生活中工程款拖欠現(xiàn)象仍難得以根本解決，第286條被認(rèn)為是中看不中用的“體眠條款”，致使立法目的難以得到有效的貫徹和實(shí)現(xiàn)。究其原因，其中很重要的一條就是在簽約發(fā)包時(shí)，發(fā)包人利用自己的強(qiáng)勢地位通常要求承包人簽署含有聲明預(yù)先放棄工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的書面文件，以獲得銀行的授信貸款。以致承包人的利益得不到有效保障，從而造成大量社會問題的出現(xiàn)。合同法所規(guī)定的此法定優(yōu)先受償權(quán)，在一般情況下是不應(yīng)放棄的，本文擬就此問題作一探討，拋磚引玉，以期達(dá)成共識。

二、放棄的危害性

設(shè)立優(yōu)先受償權(quán)旨在維護(hù)建筑市場中公平和誠實(shí)信用原則，其對于保護(hù)勞動者的利益，維護(hù)良好的建筑市場環(huán)境具有十分重要的意義。而現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)包人利用自己的優(yōu)勢地位脅迫承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)的案例大量出現(xiàn)，嚴(yán)重干擾了建筑市場環(huán)境，產(chǎn)生了極其重大的危害和不良的社會影響，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面:一是對建筑企業(yè)而言，其對權(quán)利的漠然可能會更直接地誘發(fā)侵權(quán)事件的泛濫，不利于保障企業(yè)的合法權(quán)益;二是對侵權(quán)企業(yè)而言，其侵權(quán)行為得不到有效的扼制而使其產(chǎn)生進(jìn)一步侵權(quán)的惡意，使違法行為得以大行其道;三是嚴(yán)重?cái)_亂了建筑市場秩序，甚至導(dǎo)致建筑市場陷入無序和混亂;四是會導(dǎo)致立法、司法公信力的喪失，影響我國社會主義現(xiàn)代法治的建立，這是最為重要的一點(diǎn)。

由上可以看出，放棄優(yōu)先受償權(quán)具有巨大的危害性，不僅不利于保護(hù)承包方的利益，而且嚴(yán)重干擾了建筑市場，損害了法律的嚴(yán)肅性和公信力。因此，在現(xiàn)實(shí)條件下，優(yōu)先受償權(quán)不僅不應(yīng)當(dāng)放棄，而且立法應(yīng)進(jìn)一步加以完善，明確此項(xiàng)權(quán)利的性質(zhì)，細(xì)化適用和例外的情形，對其進(jìn)一步確認(rèn)和保護(hù)。

三、優(yōu)先受償權(quán)不得被無條件放棄

正如有的學(xué)者所言，“優(yōu)先權(quán)的產(chǎn)生完全是基于法律的直接規(guī)定，當(dāng)事人既不得事先約定優(yōu)先權(quán)的發(fā)生，通常也不得約定排除優(yōu)先權(quán)的適用”。建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)由合同法的規(guī)定直接產(chǎn)生，無須當(dāng)事人對其設(shè)立進(jìn)行約定，也不能預(yù)先放棄，具體理由如下:

(一)放棄優(yōu)先受償權(quán)有違立法目的

合同法第286條的立法目的之一就在通過設(shè)立優(yōu)先受償權(quán)，進(jìn)一步確立“勞動報(bào)酬絕對優(yōu)先”的觀念，有效保護(hù)勞動者獲得勞動報(bào)酬的權(quán)利，維護(hù)社會的穩(wěn)定;工資是工人“出賣勞動力的報(bào)酬，出賣血汗之對價(jià)”、“工資具有絕對神圣性，必須予以保護(hù)，始足實(shí)現(xiàn)社會正義?！彼裕F(xiàn)代法治社會均以特別保護(hù)勞動報(bào)酬為法治的根本任務(wù)。實(shí)際上，在《合同法》之前，已有許多法律法規(guī)體現(xiàn)了這一精神，如《海商法》規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)、《破產(chǎn)法(試

行)》、《民事訴訟法》規(guī)定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償順序等都要求優(yōu)先清償勞動報(bào)酬或工資及社會保險(xiǎn)費(fèi)。在建設(shè)工程承包合同中，雖然建筑工人、工程管理人員與發(fā)包人之間不存在直接的勞動合同關(guān)系，發(fā)包人也不承擔(dān)向工人支付勞動報(bào)酬的義務(wù)，但是，因?yàn)榘l(fā)包人或業(yè)主享有建設(shè)工程的所有權(quán)，而其所有權(quán)中直接包含有工人的勞動價(jià)值，工人的勞動已經(jīng)直接物化到了發(fā)包人的建設(shè)工程之中。所以，當(dāng)承包人沒有或無力支付工人工資而發(fā)包人又逾期不支付工程價(jià)款時(shí)，法律則賦予承包人就建設(shè)工程折價(jià)或申請法院拍賣并從中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利以實(shí)現(xiàn)工人的勞動報(bào)酬。

立法目的之二就在于通過設(shè)立工程款的優(yōu)先受償權(quán)，有效地保證建筑企業(yè)的流動資金迅速回籠，節(jié)約資金占用成本，形成健康有序的建筑市場運(yùn)行機(jī)制。在工程建設(shè)中，物化到建設(shè)工程價(jià)值中的，不僅僅是勞動價(jià)值。按照工程造價(jià)構(gòu)成理論，在一項(xiàng)工程的價(jià)格中，包括直接工程費(fèi)、間接費(fèi)、計(jì)劃利潤和稅金四項(xiàng)，人工工資只是工程造價(jià)中一項(xiàng)，一般情況下，人工工資只占工程造價(jià)的巧%到20%，更主要的是承包人付出的材料款(特別是在包工包料施工的情況下)、設(shè)備使用費(fèi)、施工管理費(fèi)等。因此，物化到工程價(jià)格中的除了施工工人的勞動外，更主要的是承包人的各種實(shí)物與資金。通常，工程價(jià)款的數(shù)額比其他商品和服務(wù)的價(jià)款數(shù)額要大得多，對于有的建筑企業(yè)來說，有時(shí)一項(xiàng)工程款的拖欠就會造成企業(yè)流動資金的呆滯，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不靈，特別是對于那些依靠貸款作為工程款墊資和以賒購其他企業(yè)材料進(jìn)行施工的企業(yè)來說，工程款的拖欠，不但使企業(yè)維艱，而且拖累其他企業(yè)陷于“三角債”的泥潭，甚至導(dǎo)致建筑市場的無序和混亂。特別應(yīng)當(dāng)注意的是，有些建筑企業(yè)在拖欠工程款難以收回或者無法收回時(shí)，對于其施工的其他工程往往會采取偷工減料的方式來降低成本，導(dǎo)致了“豆腐渣”工程惡性循環(huán)地不斷發(fā)生。

(二)放棄優(yōu)先受償權(quán)有違誠實(shí)信用原則

誠實(shí)信用原則，是指社會經(jīng)濟(jì)活動的當(dāng)事人，在從事經(jīng)營活動時(shí)，應(yīng)從善意出發(fā)，正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利和承擔(dān)義務(wù)，以維持當(dāng)事人之間及與社會利益之間的平衡關(guān)系。善意的心理狀態(tài)要求行為人在進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)活動時(shí)不為欺詐行為、鉻守信用、尊重交易習(xí)慣、不得規(guī)避法律、不得曲解合同條款、尊重社會公共利益和他人利益等。規(guī)避法律，即行為人故意利用法律的疏漏或不明確，從事有害于他人、國家或社會利益的行為。放棄優(yōu)先受償權(quán)從表面上看，該行為并不受國家法律的嚴(yán)格禁止，也不與國家的法律規(guī)定直接抵觸，但該行為卻違反了國家的立法宗旨，其直接后果是損害了勞工的利益，擾亂了建筑市場和社會秩序。發(fā)包人利用自己的優(yōu)勢地位迫使承包人簽訂含有聲明預(yù)先放棄工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的書面文件，這種行為的主觀惡意性使其違背了法律所要求的誠實(shí)信用原則，因此應(yīng)受到限制。合同法第286條雖然沒有明文禁止承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)，但顯然，對于此項(xiàng)權(quán)利的放棄，有違立法的目的和宗旨，違背了誠實(shí)信用原則的要求。因此，法律應(yīng)對預(yù)先放棄優(yōu)先受償權(quán)的行為作出限制，以有效保障權(quán)利人和利益相關(guān)者的合法權(quán)益，促進(jìn)和引導(dǎo)良好的社會主義建筑市場環(huán)境的建立和形成。

(三)放棄優(yōu)先受償權(quán)是對意思自治和自由原則的濫用

有學(xué)者指出:“承包人有的優(yōu)先權(quán)雖然是法律規(guī)定的權(quán)利，不是當(dāng)事人約定的權(quán)利，但不論是法定或約定，對承包人而言都是一項(xiàng)民事權(quán)利。對于權(quán)利、當(dāng)事人既可以行使也可以放棄，只要出于權(quán)利人的真實(shí)意思表示，法律都不可干預(yù)，這是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)”。但我們也應(yīng)該知道，意思自治不是絕對的個(gè)人自由主義下的無條件的自治，它是在遵守國家法律、政策前提下的自治;自治的前提是不得違反國家法律和社會公共利益為前提，自治的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)符合社會的公平、正義的觀念，否則應(yīng)受到限制。在當(dāng)前的建筑市場上，建筑承、發(fā)包交易中“發(fā)包人市場”狀況日益顯現(xiàn)，發(fā)包人占有主導(dǎo)的地位，其決定著工程發(fā)包的大權(quán)，左右著發(fā)包市場，影響著承包人的收益與命運(yùn)，由此，導(dǎo)致了在眾多的發(fā)包合同中，發(fā)包人利用自己的發(fā)包優(yōu)勢地位通常要求承包人簽署含有聲明“自愿”預(yù)先放棄工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的書面文件，以獲得銀行的授信貸款;在這種合同中，雙方的地位形式上是平等的，但由于經(jīng)濟(jì)地位的差異，事實(shí)上構(gòu)成一方對另一方的強(qiáng)制，合同的內(nèi)容并不能體現(xiàn)真正的平等。正如孟德斯雞在《論法的精神》一書中所言:“在一個(gè)國家里，也就是說，在一個(gè)有法律的社會里，自由僅僅是:一個(gè)人能夠做他應(yīng)該做的事情，而不被強(qiáng)迫去做他不應(yīng)該做的事情”。自由行為同時(shí)也意味著應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)?shù)男袨椤⒑戏ǖ男袨楹陀行虻男袨?。任何不正?dāng)行為實(shí)際上是對自由的濫用，是一種極端的自由和放縱的自由。在建設(shè)工程發(fā)承包關(guān)系中，發(fā)包人與承包人應(yīng)當(dāng)遵循合同法286條所規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)的設(shè)立宗旨，不得利用該項(xiàng)權(quán)利從事影響損害社會或他人利益的行為。作為社會關(guān)系，建設(shè)工程發(fā)包合同的訂立，不僅涉及當(dāng)事人雙方的得失，也會進(jìn)而影響勞工、材料商等其他利益相關(guān)者的權(quán)益，如果允許承包人無條件地放棄優(yōu)先受償權(quán)，將會使承包人、勞工等權(quán)利人的權(quán)益得不到保障，擾亂建筑市場的穩(wěn)定，此時(shí)，“就需要借助于法律對合同關(guān)系的干預(yù)，防止當(dāng)事人一方利用經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)制、生活上的迫切需要及各種從屬關(guān)系等濫用合同自由，強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人接受不平等的合同條款”。也正因?yàn)槿绱耍鹗棵穹ǖ涞?37條規(guī)定:“(一)下列債權(quán)，可請求設(shè)定法定抵押權(quán):1.出賣人對出賣土地的債權(quán);2.共同繼承人及其他共同權(quán)利人，因分割而對原屬于共同所有的土地的債權(quán);3.為在土地上的建筑或其他工程提供材料及勞務(wù)或單純提供勞務(wù)的職工或承包人，對該土地的債權(quán);土地所有人為債務(wù)人，或承包人為債務(wù)人的，亦同。(二)權(quán)利人不得預(yù)先拋棄前款的法定抵押權(quán)”。在我國以后的合同法修改中，也應(yīng)該對現(xiàn)有的第286條的規(guī)定作進(jìn)一步的完善，禁止權(quán)利人在權(quán)利得不到保證的條件下放棄優(yōu)先受償權(quán)。

(四)放棄優(yōu)先受償權(quán)有違公平和正義原則

“合同正義”體現(xiàn)社會正義，維護(hù)弱者生存權(quán)利的基本要求?！鞍l(fā)生了深刻變化的社會經(jīng)濟(jì)生活條件，迫使20世紀(jì)的法官、學(xué)者和立法者，正視當(dāng)事人之間經(jīng)濟(jì)地位不平等的現(xiàn)實(shí)，拋棄形式主義觀念而追求現(xiàn)實(shí)實(shí)質(zhì)正義”。在建設(shè)工程發(fā)包關(guān)系中，由于建筑市場發(fā)展到一定程度后成為賣方市場，在發(fā)包與承包方之間，發(fā)包方居于控制地位，發(fā)包方?jīng)Q定著承包方能否承攬到建筑業(yè)務(wù)，能否取得承包收益。這種地位往往造成，在訂立合同的時(shí)候，發(fā)包方可以將自己的意志在一定程度上強(qiáng)加于承包方，從而確定對發(fā)包方有利的交易條件。承包人的優(yōu)先受償權(quán)正是為了維護(hù)建設(shè)工程承發(fā)包關(guān)系的實(shí)質(zhì)公平而設(shè)立的，如果允許承包方事先(債權(quán)形成前)放棄優(yōu)先受償權(quán)，發(fā)包方就極有可能在合同簽訂階段利用自己的優(yōu)勢地位強(qiáng)迫承包方違心地放棄優(yōu)先受償權(quán)，這樣，就使發(fā)包方的權(quán)益得不到有效的保障，從而造成發(fā)承包關(guān)系中實(shí)質(zhì)正義的落空。

四、在特定條件下優(yōu)先受償權(quán)的有效放棄

(一)權(quán)利人在債務(wù)人已經(jīng)提供了切實(shí)可靠的擔(dān)保

如果權(quán)利人在債務(wù)人已經(jīng)提供了切實(shí)可靠的擔(dān)保的情況下，權(quán)利人可以預(yù)先放棄優(yōu)先受償權(quán)。如建設(shè)工程發(fā)包方向承包人提供有效的履約擔(dān)保的情況下，要求承包方放棄優(yōu)先受償權(quán)，承包方同意的，可以認(rèn)為有效;或者銀行、發(fā)包人、承包人三方達(dá)成發(fā)包人以在建工程抵押給銀行，銀行將貸款直接支付給承包方，承包方放棄優(yōu)先受償權(quán)的協(xié)議也可以認(rèn)定為有效，在《德國民法典》第846a條(2)做了相似的規(guī)定:“擔(dān)保也可以由在本法的效力范圍內(nèi)有權(quán)從事經(jīng)營活動的金融機(jī)構(gòu)或信用保險(xiǎn)人提供擔(dān)?；蜃鞒銎渌Ц都s定的方式提供”。在這種情況下，法律所保護(hù)的特殊的社會關(guān)系能夠得以實(shí)現(xiàn)，所以這種承包人放棄優(yōu)先權(quán)的行為可以認(rèn)定為有效;這種放棄并非基于強(qiáng)勢一方對弱勢一方的脅迫，而是基于權(quán)利能夠保證實(shí)現(xiàn)。

(二)優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)有悖公序良俗原則

合同法第七條規(guī)定了合同訂立和履行必須符合公序良俗的原則。公序良俗原則是針對社會生活的公共利益和一般道德標(biāo)準(zhǔn)而言的，維護(hù)社會的公共利益和道德標(biāo)準(zhǔn)，要比維護(hù)單個(gè)承包人的利益更加重要，如對學(xué)校、醫(yī)院等公益性工程的優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)必然危害社會公共利益。因此，在這種情況下，權(quán)利人對優(yōu)先受償權(quán)的放棄應(yīng)當(dāng)給予支持。

綜上，我國社會實(shí)際和立法狀況都表明，優(yōu)先受償權(quán)的設(shè)立和實(shí)現(xiàn)對于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)建設(shè)工程發(fā)承包關(guān)系的和諧與穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公平與正義都具有重要的意義，因此，在當(dāng)前情況下，立法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步明確其權(quán)利性質(zhì)，并完善相關(guān)規(guī)定，以保障承包人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

提起工程款優(yōu)先受償權(quán)仲裁后以和解撤訴,優(yōu)先受償權(quán)主張還有效嗎

有效。依據(jù)最高人民法院的相關(guān)批復(fù)，工程價(jià)款的優(yōu)先受償性是受法律保護(hù)的，即使承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)，優(yōu)先受償權(quán)仍受法律的保護(hù)，提起工程款優(yōu)先受償權(quán)仲裁后以和解撤訴，優(yōu)先受償權(quán)主張還有效。和解是當(dāng)事人雙方在平等的基礎(chǔ)上相互協(xié)商、互諒互讓，進(jìn)而對糾紛的解決達(dá)成協(xié)議的活動。

工程款優(yōu)先受償權(quán)最新規(guī)定

工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)最新規(guī)定即指《民法典》以及最高人民法院頒布的《于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》兩項(xiàng)規(guī)定，最新的規(guī)定明確了工程款優(yōu)先受償權(quán)的行使范圍和行使期限、

一、

工程款優(yōu)先受償權(quán)最新規(guī)定　　工程款優(yōu)先受償權(quán)最新規(guī)定即《民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，具體有如下內(nèi)容：

1.發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。

2.承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長不得超過十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。

二、

建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆秶　〗ㄔO(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆秶枰勒諊鴦?wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款范圍的規(guī)定確定，具體如下：

1.建筑安裝工程費(fèi)用：人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)、利潤、規(guī)費(fèi)和稅金。找法網(wǎng)提醒，規(guī)費(fèi)是指按國家法律、法規(guī)規(guī)定，由省級政府和省級有關(guān)權(quán)力部門規(guī)定必須繳納或計(jì)取的費(fèi)用。

2.工程價(jià)格：成本（直接成本、間接成本）、利潤（酬金）和稅金。

三、

工程款優(yōu)先受償權(quán)的行使主體　　工程款優(yōu)先受償權(quán)的行使主體即總包人和轉(zhuǎn)包人，在總包人或轉(zhuǎn)包人不主張或怠于主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的情況下，應(yīng)允許分包人或?qū)嶋H施工人就其承建的工程部分在發(fā)包人欠付工程款范圍內(nèi)向發(fā)包人主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。發(fā)包人與承包人約定放棄或者限制建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，損害建筑工人利益，發(fā)包人根據(jù)該約定主張承包人不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持

工程款優(yōu)先權(quán)行使期限起算點(diǎn)

法律主觀：

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第八百零七條 發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。 《中華人民共和國仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

破產(chǎn)優(yōu)先受償權(quán)順序和工程款

破產(chǎn)清償是指宣告股份有限公司破產(chǎn)以后，由清算組接管公司，對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、評估和處理、分配。公司被依法宣告破產(chǎn)的，依照有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的法律實(shí)施破產(chǎn)清償。

一、下列財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：

(一)債務(wù)人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn);

(二)抵押物、留置物、出質(zhì)物，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)的或者優(yōu)先償付被擔(dān)保債權(quán)剩余的部分除外;

(三)擔(dān)保物滅失后產(chǎn)生的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金等代位物;

(四)依照法律規(guī)定存在優(yōu)先權(quán)的財(cái)產(chǎn)，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)或者優(yōu)先償付特定債權(quán)剩余的部分除外;

(五)特定物買賣中，尚未轉(zhuǎn)移占有但相對人已完全支付對價(jià)的特定物;

(六)尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但已向買方交付的財(cái)產(chǎn);

(七)債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);

(八)所有權(quán)專屬于國家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn);

(九)破產(chǎn)企業(yè)工會所有的財(cái)產(chǎn)。

二、破產(chǎn)清算工程款優(yōu)先嗎

1.破產(chǎn)企業(yè)工程款優(yōu)先。發(fā)包單位破產(chǎn)后，工程款屬于具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，工程款優(yōu)于其他的債權(quán)受償。

2.即便是企業(yè)破產(chǎn)，工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)屬于法定的權(quán)利，只要承包人主張的，可以根據(jù)法律規(guī)定主張優(yōu)先受償權(quán)。在破產(chǎn)清算后，有剩余財(cái)產(chǎn)的，優(yōu)先償還工程款。

三、工程款優(yōu)先權(quán)是什么

1、工程款的優(yōu)先權(quán)是指，發(fā)包人未按照約定支付工程款，相對于其他債權(quán)，承包人具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。工程款優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)，同樣，優(yōu)先于當(dāng)事人申請保全后針對該財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。

2、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆秶ǔ邪藶榻ㄔO(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工人報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出費(fèi)用，不包括預(yù)期利潤和違約金。承包人為建設(shè)工程所墊付的費(fèi)用是否具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，法律沒有明確規(guī)定。律師認(rèn)為，該部分費(fèi)用若在合同中有明確的約定，則按約定，如無特別約定，應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先權(quán)。

3、發(fā)包人如果沒有按照約定支付價(jià)款，那么承包人是可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款的。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》

第一百一十三條 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；

（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；

（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算。