借錢不還起訴借條是復(fù)印件有用嗎(借錢不還只有轉(zhuǎn)賬記錄可以起訴嗎)

借條原件丟失,復(fù)印件有法律效力嗎

法律主觀：

借條的原件丟了，復(fù)印件可以作為證據(jù)，但是需要滿足一定的條件，即要有其他材料來(lái)加以印證；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)復(fù)印件的內(nèi)容表示承認(rèn)；提供復(fù)印件的當(dāng)事人提供原件印證或提供原件線索，經(jīng)查確有其原件。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十七條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十九條

人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁(yè)數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時(shí)間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

欠條原件丟了復(fù)印件有用嗎

法律主觀：

欠條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

借條彩色復(fù)印件有法律效力嗎

法律分析：借條復(fù)印件，在能與原件核對(duì)無(wú)誤的情況下，具備法律效力，可以被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。在無(wú)原件核對(duì)的情況下，很難被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù);根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》的第六十九條的規(guī)定，不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干限定》 第六十九條 下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：(一)未成年人所作的與其年紀(jì)和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;(四)不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;(五)無(wú)正當(dāng)借口未出庭作證的證人證言。

借條復(fù)印件有法律效力嗎

借條復(fù)印件沒(méi)有法律效力。復(fù)印的借條，在單一情況下不能作為有效證據(jù)，但是能有其他證據(jù)證明債務(wù)關(guān)系，能間接的能證明復(fù)印的欠條、借條的真實(shí)性，以及能證明不能提供原件的客觀性。

借條按照以下幾點(diǎn)寫才有效：

1、應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名；

2、應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額；

3、應(yīng)寫清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限；

4、應(yīng)寫清楚還款的具體年月日；

5、應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額等約定；

6、應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式；

7、應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書(shū)寫的簽字。

附：借條范文

今A借給B人民幣壹萬(wàn)元整，即10000.00元，自2006年2月9日至2006年8月8日，期限6個(gè)月，利率為每月0.8%，利息共計(jì)人民幣肆百捌十元整，即480.00元，全部本息于2006年8月8日一次性償還。

借款人：B

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條

借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條

訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。

第六百七十條

借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

借條原件已收回,復(fù)印件有效嗎

復(fù)印件借條是否有法律的效力就要看實(shí)際的情況,一般只是單獨(dú)的復(fù)印件那么所存在的法律效力就會(huì)沒(méi)有,但如果有間接的證據(jù)證明借款的實(shí)事,以及證明復(fù)印件的欠條,那么就是有法律效力的。

一、復(fù)印件借條有法律效力嗎?

復(fù)印的借條,在單一情況下不能作為有效證據(jù),但是能有其他證據(jù)證明債務(wù)關(guān)系,能間接的能證明復(fù)印的欠條、借條的真實(shí)性,以及能證明不能提供原件的客觀性,那么復(fù)印件也可以認(rèn)作有效的。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定:無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件,并沒(méi)有完全否定其證明效力,而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。也就是說(shuō),即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件,只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證,仍可以被采信。

二、借條主要包括的內(nèi)容都有哪些?

借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對(duì)方的條子,就是借條。錢物歸還后,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書(shū)。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。從法律的角度看,借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證,一般由債務(wù)人書(shū)寫并簽章,表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。

按照一般的經(jīng)驗(yàn),借條只要包括了出借人、借款人、借款金額、借款時(shí)間等主要內(nèi)容即為合法有效。規(guī)范的借條應(yīng)具備如下內(nèi)容:

(一)應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;

(二)應(yīng)寫清楚借款金額,包括大寫和小寫的金額;

(三)應(yīng)寫清楚借款時(shí)間期限,包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

(四)應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;

(五)應(yīng)寫清楚借款的利息,應(yīng)有明確的年利率或月利率,最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

(六)應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式;

(七) 應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書(shū)寫的簽;

(八)必要時(shí),應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字,并寫明擔(dān)保期限、責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的,借條一般是需要有原件才能具有說(shuō)服力,而對(duì)于借條是復(fù)印件的話,那么其存在的效力是很難得到保障的,必須要有間接的條款來(lái)進(jìn)行證明那么才能保障到自己的合法權(quán)益,所以,借條最好是屬于原件這樣才能確定債權(quán)債務(wù)不受到侵犯。

法院起訴借條用復(fù)印件可以嗎

借條原件丟了有復(fù)印件，可以起訴。但起訴要符合起訴條件，否則法院不予受理。

一、起訴必須符合下列條件：

1.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

2.有明確的被告；

3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

4.屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；

不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。借條原件丟了，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)。

二、當(dāng)原件證據(jù)丟失，需要復(fù)印件來(lái)作證時(shí)，必須滿足以下其中一個(gè)條件：

1.有其他材料來(lái)加以印證;

2.對(duì)方當(dāng)事人對(duì)復(fù)印件的內(nèi)容表示承認(rèn)。

三、提供復(fù)印件的當(dāng)事人提供原件印證或提供原件線索，經(jīng)查確有其原件。欠條復(fù)印件起訴也是可以的，但是證明效力不高。

借據(jù)復(fù)印件一般只能作為佐證(證據(jù)線索)之用，如果復(fù)印經(jīng)驗(yàn)證或確認(rèn)與原件一致、并通過(guò)法院認(rèn)定(法庭質(zhì)證)為證據(jù)的，則具有證據(jù)效力。單獨(dú)以借據(jù)復(fù)印件作為請(qǐng)求的證據(jù)且不能與原件印證的，在沒(méi)有其他足以證明借款事實(shí)存在的證據(jù)的，法院不予支持。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第九十條，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：

(一)當(dāng)事人的陳述；

(二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

(三)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言；

(四)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)；

(五)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。

可以拿借條復(fù)印件去法院起訴嗎

可以起訴,但是如果借條只是復(fù)印件而且對(duì)方死不認(rèn)賬,那么很有可能會(huì)敗訴。因此,當(dāng)事人除了借條的不硬件和轉(zhuǎn)賬憑證之外,如果可以找到其他的證據(jù),證明雙方存在著事實(shí)借貸關(guān)系,那么當(dāng)事人還是很有勝訴的可能性的。

一、有借條復(fù)印件和轉(zhuǎn)賬憑證可以起訴嗎?

可以起訴。但是如果借條只是復(fù)印件,對(duì)方不認(rèn)可的話,官司很可能會(huì)輸?shù)?需要提供其他強(qiáng)有力的證據(jù)。復(fù)印件作為證據(jù)材料使用,必須符合下列條件之一:

(一)提供復(fù)印件的當(dāng)事人提供原件印證或提供原件線索,經(jīng)查確有其原件;

(二)有其他證明材料可以印證其復(fù)印件的真實(shí)性;

(三)對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)的復(fù)印件。

《民事訴訟法 》第七十條書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:

(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品

(二)原件或者原物已不存在,但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。

提交書(shū)證原件確有困難,包括下列情形:

(一)書(shū)證原件遺失、滅失或者毀損的;

(二)原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下,經(jīng)合法通知提交而拒不提交的;

(三)原件在他人控制之下,而其有權(quán)不提交的;

(四)原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的;

(五)承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無(wú)法獲得書(shū)證原件的。

前款規(guī)定情形,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況,審查判斷書(shū)證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

二、借條的訴訟時(shí)效是多久?

(1)約定了還款日期的

借條約定了還款日期的,訴訟時(shí)效期限是3年,從借條上注明的還款日期的當(dāng)日起算。超過(guò)3年,出借人未向人民法院主張權(quán)利的,人民法院將不再保護(hù)。

(2)未約定還款日期的

對(duì)沒(méi)有注明還款日期的借條,出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款。但是如果出借人在借款人出具借條后的20年內(nèi)沒(méi)有主張權(quán)利的訴訟時(shí)效,不再起算。

因此,如果是借條的復(fù)印件,那么它的效力肯定不如原件的大,因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律的規(guī)定,向借條這類的書(shū)證必須要提交原件,因此雙方在最開(kāi)始簽訂借條時(shí)就注意需要由雙方當(dāng)事人寫兩份借條,然后各執(zhí)一份。不要寫一份原件,然后復(fù)印一份,這樣還需要在訴訟的時(shí)候找其他的證據(jù)來(lái)取得官司勝訴的可能性。

借條復(fù)印件有法律效力嗎

借條復(fù)印件的法律效力取決于其是否能夠與借條原件核對(duì)無(wú)誤。若借條原件尚存或與對(duì)方所持借條一致，那么大可放心其作為證據(jù)的法律效力。借條復(fù)印件，在無(wú)原件核對(duì)的情況下，很難被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

【法律分析】

在使用欠條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。對(duì)于復(fù)印件證明效力的確定，必須要結(jié)合證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等各方面進(jìn)行綜合審查判斷，在復(fù)印件與其他證據(jù)能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢(shì)的高度蓋然性后，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法官自由心證的確認(rèn)，復(fù)印件就能夠具有相當(dāng)于直接證據(jù)和原始證據(jù)的證明力。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。