包庇罪共同犯罪如何認(rèn)定(包庇罪共同犯罪的認(rèn)定)

包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

一、包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

（1）主體為一般主體；

（2）在主觀方面表現(xiàn)為故意；

（3）侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)對犯罪進(jìn)行刑事追訴和刑事執(zhí)行的正?；顒?；

（4）在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了窩藏或包庇犯罪分子的行為。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百一十條

明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

二、包庇罪刑量標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)務(wù)，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘留或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處；

2、旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、嫖娼活動時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，依法處置定罪。

窩藏包庇罪的共同犯罪

法律主觀：

一、概念 窩藏、包庇罪 （ 刑法 第310條），是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性 罪名 ，具體包括 窩藏罪 和 包庇罪 。二、 犯罪構(gòu)成 (一)客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。(二)客觀要件本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點(diǎn)是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財(cái)物外，向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為;在司法機(jī)關(guān)追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽?，而自已冒充犯罪的人問司法機(jī)關(guān)投案或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的，也應(yīng)認(rèn)定為本罪。包庇，應(yīng)限于向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經(jīng)實(shí)施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機(jī)關(guān) 羈押 而脫逃的未決犯與已決犯。(三)主體要件主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。(四)主觀要件本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人的，當(dāng)然成立本罪;在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。根據(jù)本條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、 嫖娼 活動時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，以本罪論處。三、認(rèn)定(一)本罪與事前有通謀的 共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。(二)本罪與 偽證罪 的界限偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于 證人 、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。(三)本罪與 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪 的界限1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。四、處罰犯本罪的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實(shí)施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴(yán)重刑事犯罪分子的等。五、法條及司法解釋［刑法條文］第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

法律客觀：

本罪與事前有通謀的共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。 本罪與偽證罪的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。 本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限 1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動。

2、客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。

3、主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

4、主觀上必須是故意。

【法律依據(jù)】

《刑法》第三百一十條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

包庇罪屬于共同犯罪嗎

包庇罪一般不屬于共同犯罪。包庇罪的包庇對象在包庇過程中通常已經(jīng)完成了其犯罪過程，因此不構(gòu)成共同犯罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。