故意傷害中受害人有過錯能減輕責(zé)任

被害人存在過錯能否減輕被告人的責(zé)任

法律主觀：

一、被害人過錯刑法規(guī)定

司法實(shí)踐中，被害人過錯的表現(xiàn)形式多種多樣，理論上和實(shí)務(wù)中有不同的分類方法。在具體個(gè)案中，應(yīng)根據(jù)被害人過錯的性質(zhì)、所侵害法益的大小以及過錯行為與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)性等情況，在全面考量、精確評定被害人過錯在量刑中的作用的基礎(chǔ)上，確定具體的從寬幅度。

1.明顯過錯的認(rèn)定及從輕比例

明顯過錯一般是指被害人對被告人實(shí)施了違法犯罪行為或者嚴(yán)重背離道德的行為，侵害了被告人或其近親屬的人身、財(cái)產(chǎn)、人格等重大合法權(quán)益，一般人難以忍受，從而激發(fā)被告人實(shí)施犯罪行為。比如，被害人長期實(shí)施家庭暴力，虐待家庭成員，引起家庭成員的暴力反抗。實(shí)踐中符合下列標(biāo)準(zhǔn)的，一般可認(rèn)定為明顯過錯：

（1）被害人出于故意而非過失。如果是過失，不構(gòu)成明顯過錯;

（2）被害人的過錯行為情節(jié)嚴(yán)重。一般的不道德行為不構(gòu)成明顯過錯，但如果被害人實(shí)施的是犯罪行為或嚴(yán)重違法行為，則可構(gòu)成明顯過錯;

（3）侵害的是被告人的人身、財(cái)產(chǎn)、人格等法益，且遭受損害程度很大。如造成人身傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失或人格受到極大侮辱，足以引發(fā)或激化犯罪行為;

（4）過錯行為與犯罪行為存在緊密聯(lián)系。可從“利益關(guān)聯(lián)性”和“時(shí)間關(guān)聯(lián)性”兩方面加以考察，如被害人不當(dāng)行為侵害的是犯罪行為人本人或近親屬的利益，且不當(dāng)行為和犯罪行為的時(shí)間間隔較短。例如過錯行為引發(fā)了被告人未經(jīng)預(yù)謀的即時(shí)傷害行為，可構(gòu)成明顯過錯;但如果被告人是在被害人過錯行為結(jié)束后，事隔一段時(shí)間再采取報(bào)復(fù)行為，一般不能認(rèn)定被害人是明顯過錯。上述標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合具體案情，并參照民眾的通常感受予以綜合評判。被害人具有明顯過錯的，從輕處罰的幅度一般為減少基準(zhǔn)刑的20%—30%。

2.一般過錯的認(rèn)定及從輕比例

一般過錯是指被害人采取違法或不道德手段侵害犯罪行為人合法權(quán)益的行為。以上述認(rèn)定明顯過錯的標(biāo)準(zhǔn)為參照，在被害人實(shí)施的是輕微違法行為或不道德行為，或者主觀上是出于過失而非故意，或者犯罪行為人法益受損程度輕微，或者過錯行為與犯罪行為之間關(guān)聯(lián)性不大的情況下，可認(rèn)定為一般過錯。換言之，被害人雖有一定過錯，但以社會正常人的標(biāo)準(zhǔn)看，尚不足以誘發(fā)犯罪行為的發(fā)生。例如，被害人單方面對被告人進(jìn)行挖苦、諷刺、侮辱，甚至進(jìn)行輕微的肢體挑釁而引發(fā)的犯罪，壓應(yīng)該屬于一般過錯。被害人具有一般過錯的，從輕處罰的幅度一般為減少基準(zhǔn)刑的20%以下。有的試點(diǎn)法院在一般過錯的范圍內(nèi)進(jìn)一步細(xì)化，再區(qū)分出輕微過錯，并適用10%以下的從輕處罰比例，也未嘗不可。

二、作為量刑情節(jié)的被害人過錯要件

1.被害人實(shí)施了先行不當(dāng)行為：被害人本人出于故意或者過失的心理態(tài)度，實(shí)施了違反法律法規(guī)、道德規(guī)范和公序良俗，損害被告人的正當(dāng)法益或社會公共利益的不當(dāng)行為。

2.被害人侵犯了被告人的正當(dāng)法益或社會公共利益。

3.先行不當(dāng)行為與犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性：a.利益關(guān)聯(lián)性：是指被害人不當(dāng)行為侵害的正當(dāng)法益或者社會公共利益與被告人相關(guān)，并且足以引發(fā)被告人的報(bào)復(fù)行為;b.時(shí)間關(guān)聯(lián)性：是指不當(dāng)行為發(fā)生或者持續(xù)時(shí)間與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間間隔較短，即犯罪行為應(yīng)發(fā)生在不當(dāng)行為正在進(jìn)行中或者結(jié)束后不久。

三、、被害人過錯從寬處罰幅度：

1.被害人明顯過錯的從輕比例般為減少基準(zhǔn)刑的20-30%;

2.被害人一般過錯的從輕比例一般為減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

《刑法》第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

被害人過錯作為一種量刑情節(jié)，受到很多人重視。然而在實(shí)務(wù)中，如何認(rèn)定被害人過錯則是十分困難的。因此在案發(fā)后當(dāng)事人應(yīng)該尋找專業(yè)人士咨詢，以上就是被害人過錯刑法規(guī)定的內(nèi)容，根據(jù)真實(shí)情況確定被害人是否具有過錯。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢找法網(wǎng)律師。

故意傷害案中，受害人有明顯過錯挑起爭端。司法解釋對這種情況有規(guī)定嗎？

1、乙完全有可能不被追求刑事責(zé)任。因?yàn)橐业男袨槭窃趯Ψ竭^錯的情況下做出的，屬于激情犯罪，而且造成的是輕傷，并愿意賠償對方損失，故完全符合從輕處罰情節(jié)。另外，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)建議和解結(jié)案了，說明問題不大。

2、在被害人有過錯的案件中，適用過錯原則，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。但這只是一個(gè)法律原則，屬于法官在自由裁量時(shí)的情節(jié)考慮，所以沒有具體法規(guī)。

擴(kuò)展資料：

案例

2018年10月31日湖北省通城縣檢察院依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷了一起涉嫌故意傷害犯罪案,有效維護(hù)了法律尊嚴(yán),保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,取得了良好的法律效果和社會效果。

5月28日晚,犯罪嫌疑人黃某在通城縣塘湖鎮(zhèn)某餐館吃燒烤時(shí),看到在鄰桌吃燒烤的胡某、胡某某與他人發(fā)生口角,遂上前勸阻。以為黃某與對方是同伙,胡某用隨身攜帶的匕首去刺黃某被旁人拉住,胡某某從其停放在餐館門前的摩托車后座里拿出一包石灰粉撒向黃某的眼睛,黃某情急之下?lián)]拳朝胡某某頭部打去,致胡某某鼻骨骨折。經(jīng)鑒定,胡某某的損傷程度為輕傷二級。

該院審查認(rèn)為,犯罪嫌疑人黃某在遭遇石灰粉撒眼,預(yù)料自己的眼睛可能會受到嚴(yán)重傷害時(shí),為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害而對胡某某揮拳反擊,是制止暴力侵害的行為,揮拳反擊造成胡某某輕傷未超過必要限度,屬正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,遂依法啟動立案監(jiān)督程序,要求公安機(jī)關(guān)書面說明立案理由。

日前,公安機(jī)關(guān)對該案作出撤案處理決定,犯罪嫌疑人黃某獲無罪釋放。

參考資料：方圓法制網(wǎng)—湖北通城:依法監(jiān)督撤銷一起故意傷害案

故意傷害罪能減輕處罰嗎

法律分析：故意傷害罪的減輕量刑情節(jié)：

1 、行為人是未成年人。

2、被害人有過錯的。

3、被告人全部賠償或者大部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的。

4、有自首情節(jié)的。

5、有立功表現(xiàn)的。

6、 犯罪后積極搶救被害人。

7、具有坦白、認(rèn)罪態(tài)度較好或者親屬間因家庭瑣事而致人傷害。

8、具有法定可以減輕處罰情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人諒解。

9、被告人有2個(gè)以上法定從輕、減輕情節(jié)或雖只有2個(gè)情節(jié)，其中之一為應(yīng)當(dāng)減輕情節(jié)的；沒有其他妨礙從輕、減輕處罰情節(jié)的，可以考慮跨法定刑幅度減輕處罰或者適用免予刑事處罰，該情形應(yīng)由審委會討論決定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

受害人對于自身的傷害也有過錯，能否減免侵害人的賠償責(zé)任？

可以。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第２ 條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照《民法通則》第１３１ 條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用《民法通則》第１０６ 條第３ 款無過錯原則規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。