債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和借款合同什么區(qū)別

法律主觀：

一、 借款合同 是債權(quán)合同嗎

不存在債權(quán)合同這個分類。自然人之間借款合同是單務(wù)合同，因為借款人負(fù)有給付借款本金的義務(wù)，但是因為借款合同是實踐合同，因此該義務(wù)在交付借款本金已經(jīng)履行完畢，借款合同是在交付后生效，因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的權(quán)利而無義務(wù)，而借款人無論是有償還是無償都負(fù)有返還本金的義務(wù)，有償借款合同還需要返還利息，因此在借款合同中只有債務(wù)人一方負(fù)有義務(wù)，是單務(wù)合同。當(dāng)然也有人認(rèn)為，自然人之間的借款合同為實踐合同：可以區(qū)分為有償借款合同和無償借款合同。有償借款合同：也就是借款人要付利息，是雙務(wù)合同。出借人不負(fù)擔(dān)交付借款的義務(wù)，但是要負(fù)擔(dān)不干涉義務(wù)，借款人負(fù)擔(dān)返還本金利息的義務(wù)。無償借款合同：出借人同樣承擔(dān)不干涉義務(wù)，借款人承擔(dān)返還本金的義務(wù)。雙方均各自負(fù)有義務(wù)但不是對待給付關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)為不完全雙務(wù)合同。

如果是金融機(jī)構(gòu)的借款合同必定為雙務(wù)合同，借用人有歸還本金及利息的義務(wù)，金融機(jī)構(gòu)有提供借款的義務(wù)（因為是諾成合同）。兩者互為對待給付。

二、借款合同的內(nèi)容都有哪些呢

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。合同法規(guī)定的借款合同包括兩部分：一是金融機(jī)構(gòu)之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同（金融機(jī)構(gòu)之間的借貸關(guān)系稱同業(yè)拆借），二是自然人之間的借款合同。

但社會經(jīng)濟(jì)生活中實際存在的借款關(guān)系比合同法涉及的廣泛，還包括非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系、自然人和非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。盡管法律和司法實踐不保護(hù)這種借款關(guān)系，但這種借款關(guān)系及其糾紛卻大量存在，故單獨列為一項案由。

《民法典 》第二編 合同編 指出：“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理?！庇纱瞬⒏鶕?jù)該“意見”第六條的規(guī)定， 民間借貸 既包括自然人之間的借款關(guān)系，也包括非金融企業(yè)與自然之間的借款關(guān)系，但不包含不屬于法院管轄的非法集資關(guān)系。

按合同法的規(guī)定，自然人之間的借款關(guān)系屬借款合同的一種，“案由規(guī)定”只是遵從民間習(xí)慣和司法實踐，將自然人之間及其非金融機(jī)構(gòu)的法人、其他組織之間的借貸糾紛稱為民間借貸糾紛。

三、哪些民間借貸合同是無效的

民間借貸合同無效主要包括以下幾種：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

《民法典 》第二編 合同編 對以欺詐、脅迫手段訂立的合同未作區(qū)分，均以無效合同處理，而 《民法典 》第二編 合同編 則區(qū)別了兩種情況：一種為無效合同，即一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，為無效合同；另一種為可變更、可撤銷合同，即 《民法典 》第二編 合同編 規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！眱烧叩膮^(qū)別在于是否損害國家利益。例如構(gòu)成刑事欺詐、刑事脅迫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害了國家利益，合同無效。在民間借貸合同中，借款人為了取得借款而采取欺詐、脅迫的手段迫使貸款人借款的情況較多，例如，王某為參于賭博謊稱自己父親患有重病向鄰居李某借款，李某出于鄰里關(guān)系和同情而無息借款，王某的行為構(gòu)成欺詐。但這是應(yīng)當(dāng)注意，借款人采取欺詐、脅迫手段借款的情況是否構(gòu)成無效合同要看是否侵害了“國家利益”。只有損害了國家利益的才構(gòu)成無效。如何理解國家利益，筆者認(rèn)為，國家利益應(yīng)當(dāng)理解為刑法、行政法這些公法所保護(hù)的利益。保護(hù)國家利益不是私法而是公法的任務(wù)，保護(hù)私權(quán)利主體的利益是私法的任務(wù)。由此而言，欺詐、脅迫手段在不違反刑法、行政法規(guī)定的情況下，可以認(rèn)定損害的僅是私法利益。如果違反的是刑法、行政法規(guī)定，國家要追究行為人的刑事責(zé)任或行政責(zé)任，則可以確定為損害了國家利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無效。例如，借款人以威脅對方生命安全、身體健康以及損害聲譽(yù)、揭發(fā)隱私等手段脅迫對方訂立借款合同的，處犯刑事法律的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同

惡意串通是指合同當(dāng)事人或者代理人在訂立合同過程中，為謀取不法利益與對方當(dāng)事人、代理人合謀實施的違法行為。惡意串通行為對民間資金的正常融通，對

國家、集體和公民財產(chǎn)安全，交易秩序的穩(wěn)定和諧具有極大危害，故此類合同為無效合同。惡意串通行為惡意串通的構(gòu)成要件如下：第一，當(dāng)事人主觀上存在故意，明知自己的行為會損害國家、集體或者第三人利益；第二，雙方當(dāng)事人為損害國家、集體或者第三人利益而形成合意，訂立了合同；第三，造成了損害國家、集體或者第三人利益的后果。第四，目的是謀取不法利益，這個條件不以行為人已經(jīng)取得非法利益為限制。

3、以合法形式掩蓋非法目的

當(dāng)事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為以合法形式掩蓋非法目的的合同。在民間借貸合同中，行為人實施了此種行為訂立民間借貸合同，是以達(dá)到非法目的，采取空有其表而無其實的方法，避開法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同，就屬于無效合同。例如，借款人為了逃避償還法院強(qiáng)制執(zhí)行的他人債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移資金，將現(xiàn)金借給第三人。雖然借款人與第三人之間表面上形成的是合同的借貸合同，但其目的是為了逃避債務(wù)，企圖使債權(quán)人的合法債權(quán)不能得到實現(xiàn)。

4、損害社會公共利益的合同

公共利益又稱之為“公序良俗”。當(dāng)事人訂立的為追求自己的利益，其履行或履行的結(jié)果危害社會公共利益而訂立的合同或者以損害社會代共利益為目的而訂立的合同都是損害公共利益的合同，均為無效合同。損害公共利益的合同，當(dāng)事人主觀上可以是故意，也可以是過失。在法律、法規(guī)無明文規(guī)定，合同又損害社會公共利益的情況下，可以適用損害公共利益原則確認(rèn)合同無效。公共利益包括“我國社會生活的基礎(chǔ)、環(huán)境、秩序、目標(biāo)和道德準(zhǔn)則及良好的風(fēng)俗習(xí)慣”等。例如，賭債

還款合同，雖然法無明文規(guī)定，但賭博是損害社會道德風(fēng)尚的不法行為，人民法院如果對賭債合同確認(rèn)為在效，則體現(xiàn)了對損害社會道德風(fēng)尚行為的一種支持與認(rèn)可，與法律的精神與法制的要求相悖的，因此，對賭債合同不應(yīng)當(dāng)支持，依法應(yīng)確認(rèn)合同無效。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

強(qiáng)制性規(guī)定，又稱為強(qiáng)行性規(guī)范，是任意性規(guī)范的對稱。對強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不可以合意排除適用，否則違反強(qiáng)行性規(guī)定則導(dǎo)致合同無效；對任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以合意排除適用。全國人大和全國人大常委會頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)范、國務(wù)院頒布的行政法規(guī)中強(qiáng)制性規(guī)范，是確認(rèn) 合同效力 的依據(jù)。強(qiáng)制性規(guī)定僅限于法律和行政法規(guī)的規(guī)定，不得隨意擴(kuò)大到地方性法規(guī)、行政規(guī)章及其他規(guī)范性文件，不能以地方法規(guī)和規(guī)章作為否定合同效力的依據(jù)。對當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的情形不以當(dāng)事人主觀是否故意為要件。例如，當(dāng)事人訂立借款合同時，主觀上并不知道合同的內(nèi)容是法律、行政法規(guī)所禁止的，但客觀上卻違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。

大家都有手頭緊的時候，當(dāng)借錢簽訂了借款合同時，那么借款合同的分類到底是什么， 不存在債權(quán)合同這個分類，所以自然人之間借款合同是單務(wù)合同， 那么 借款合同是債權(quán)合同嗎 的相關(guān)內(nèi)容。上述文章內(nèi)容 希望能幫助到大家，您可以作為參考，具體要根據(jù)實際情況來定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

金融機(jī)構(gòu)借款合同與借款合同有何區(qū)別

貸款合同是指以金融機(jī)構(gòu)為貸款人，接受借款人的申請向借款人提供貸款，由借款人到期返還貸款本金并支付貸款利息的協(xié)議。金融機(jī)構(gòu)借款合同為借款合同的一種，具有如下特征： 1、有償性金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款，意在獲取相應(yīng)的營業(yè)利潤，因此，借款人在獲得金融機(jī)構(gòu)所提供的貸款的同時，不僅負(fù)擔(dān)按期返還本金的義務(wù)，還要按照約定向貸款人支付利息，利息支付義務(wù)系借款人使用金融機(jī)構(gòu)貸款的對價，所以金融機(jī)構(gòu)借款合同為有償合同。在這一點上，該合同與自然人間的借款合同有所不同，后者為無償合同，當(dāng)事人對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 2、要式性金融機(jī)構(gòu)借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有采取書面形式，當(dāng)事人雙方就該合同的存在產(chǎn)生爭議的，視為合同關(guān)系不成立。如果雙方?jīng)]有爭議或者一方當(dāng)事人已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，合同仍然成立。在要式性上，該合同也與自然人間的借款合同不同，對于自然人間的借款合同，當(dāng)事人可以約定不采用書面形式。 3、諾成性金融機(jī)構(gòu)借款合同，在合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致時，合同關(guān)系即可成立，依法成立的，自成立時起生效。 合同的成立 和生效在雙方當(dāng)事人沒有特別約定時，不需以貸款人貸款的交付作為要件，所以金融機(jī)構(gòu)借款合同為諾成性合同。自然人間的借款合同則有所不同，該合同自貸款人提供借款時生效。