.png)
一審駁回起訴不當?shù)陌讣?，二審應如何裁?/h1>
一審裁定駁回起訴二審如何審理
法律分析：原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
民事一審裁定駁回起訴上訴后二審裁定繼續(xù)審理應如何處理
法律主觀：
裁定駁回起訴，上訴后二審的處理方式為對于原裁定認定事實清楚，適用法律正確的情形，以裁定方式駁回上訴，維持原裁定；對于原裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的情形，以裁定方式依法改判、撤銷或者變更。
法律客觀：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十三條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。
一審判決駁回訴訟請求二審當如何處理
隨著國家大力推進全面依法治國，人民群眾的生活得到了很好的保障，群眾運用法律武器保護自我的意識越來越強，但是在生活中還是有很多人對相關的法律知識不太了解，那么接下來我就為您總結關于二審裁判的相關知識。
一審判決駁回訴訟請求二審當如何處理
民事二審的處理方式有三種:
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
刑事二審裁判
《刑事訴訟法》第二百三十六條:第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理:
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改?
(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
一審駁回起訴二審發(fā)回重審
法律主觀：
再審中發(fā)回重審，如果原來是第 一審 的，就發(fā)回一審，如果原來是第 二審 的，就發(fā)回二審法院。 依據(jù)《中華人民共和國 民事訴訟法 》規(guī)定如下： 1、第四十條，人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。 發(fā)回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。 審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第 二審程序 另行組成合議庭。 2、第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
法律客觀：
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
一審駁回起訴不當?shù)陌讣彂绾尾枚?/h3>
法律分析：第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
一審駁回起訴不當?shù)陌讣?，二審應如何裁定?/h3>
第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果經(jīng)審理認定一審裁定駁回起訴錯誤，二審應如何裁定？我們在對這一問題的討論過程中有兩種不同意見：一種意見認為，應裁定撤銷一審裁定，指令原審人民法院立案審理；另一種意見認為，不應裁定指令原審法院立案審理，而應裁定發(fā)回重審。請問，哪一種意見正確？
裁定駁回起訴，是人民法院受理了原告的起訴后，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合提起訴訟的法定條件，決定駁回原告起訴的一種結案方式。如果原告起訴符合法定條件，人民法院應予受理原告的起訴，而一審裁定駁回起訴，屬于錯誤采取駁回起訴的方式結案。第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果發(fā)現(xiàn)這一問題，應撤銷一審裁定，發(fā)回重審。因為，原審人民法院已經(jīng)立過案，并且已審理了該案件，不需要再指定原審人民法院立案審理?；谏鲜鲈?，
最高人民法院
《關于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見（試行）》第77條第二款規(guī)定：第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如認為一審裁定有錯誤，應裁定撤銷一審裁定，發(fā)回原審人民法院重新審理。
[編者注]司法解釋規(guī)定，
行政相對人對人民法院作出的駁回起訴的裁定不服，可以依法向上一級法院提出上訴。如果二審法院認為一審法院裁定錯誤，在撤銷一審法院裁定的同時，應當如何對原告的起訴進行處理?！兑庖姟返?7條第2款作出了明確的規(guī)定。最高人民法院《關于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第68條對《意見》第77條在文字上作了一些修改，內(nèi)容上稍有變化。該條規(guī)定：第二審人民法院經(jīng)審理認為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯誤，且起訴符合法定條件的，應當裁定撤銷原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續(xù)審理。
民事訴訟一審裁定駁回起訴，原告不服上訴，二審會是什么樣的結果，法院會判決嗎？
二審法院不會對當事人之間的糾紛直接作出判決，而是根據(jù)原告起訴是否符合立案條件，分別作出維持一審裁定或者撤銷一審裁定、指令一審法院立案審理的裁定。
法律分析
我國民事訴訟實行立案登記制，對于符合民事立案條件的民事案件，法院應當立案審理。具體而言，符合以下四項條件的民事案件，法院應當予以登記立案。第一，原告是與本案有直接利害關系的民事主體。第二，有明確的報告。第三，有具體的訴訟請求和事實理由。第四，案件屬于人民法院的主管范圍和受訴人民法院管轄。若原告的起訴不符合上述四項要件，則法院應當裁定不予受理其提出的訴訟。若法院在受理案件之后發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合立案條件的，則應當裁定駁回起訴。對于不予受理和駁回起訴的裁定，原告可以向上一級人民法院提起上訴。若二審法院經(jīng)審查認為，原告起訴確實不符合立案條件，則裁定維持一審的裁定。若認為原告起訴符合民事立案條件，第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理?？梢?，二審法院作出的是程序上的裁定，而不會對當事人之間的實體上的糾紛做出判決。
法律依據(jù)
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當?shù)怯浟?；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。
需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內(nèi)決定是否立案。
立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理。
一審裁定駁回原告起訴。二審裁定撤銷一審民事裁定，指令一審法院審理。需要重新起訴，重新立案嗎?
不需要，等待法院通知開庭就可以了。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過實體審查后作出了對案件審理終結的裁決，表明這一審理階段的終結。二審法院指令原審法院重新審理應屬審判監(jiān)督階段，原審法院在立案分流時應將該案分流給原審審判庭，還是分流給新的合議庭，我國現(xiàn)行法律暫無明確規(guī)定。
法律分析
立案法官不能是同一案件的審理法官，審理法官不能是同一案件的執(zhí)行法官，審理法官不能是同一案件的審判監(jiān)督法官，這是最高法院規(guī)定回避制度的精神實質所在，是審判程序的規(guī)范和要求，且我國法院的內(nèi)設機構和運行機制也是這樣設置的，審判監(jiān)督與紀檢監(jiān)察從內(nèi)設機構中單列，不負責辦理初審案件，只負責從立案、審理、執(zhí)行過程中的法律監(jiān)督，旨在維護法律的權威和正確運行。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過實體審查后作出了對案件審理終結的裁決，表明這一審理階段的終結。也表示該案要轉換程序進入審判監(jiān)督階段，我國法律規(guī)定“另行組成合議庭”的立法本意是為了防止審判人員在觀念上先入為主，受原審裁判特別是被二審法院撤銷的錯誤裁判的影響。法律雖然沒有規(guī)定發(fā)回原審法院指令進行審理的案件應當另行組成合議庭，案件被發(fā)回雖表述為指令審理，但應等同于發(fā)回重審，法律明文規(guī)定發(fā)回重審的案件是應當另行組成合議庭。二審法院指令原審法院重新審理應當另行組成合議庭，這才符合另行組成合議庭。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對管轄權有異議的；（三）駁回起訴；（四）保全和先予執(zhí)行；（五）準許或者不準許撤訴；（六）中止或者終結訴訟；（七）補正判決書中的筆誤；（八）中止或者終結執(zhí)行；（九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；（十）不予執(zhí)行公證機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書；（十一）其他需要裁定解決的事項。對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。
【版權聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學習之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時更正或刪除。【在線反饋】
延伸閱讀
更多法律百科相關法律知識
一審裁定駁回起訴二審如何審理
法律分析：原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
民事一審裁定駁回起訴上訴后二審裁定繼續(xù)審理應如何處理
法律主觀：
裁定駁回起訴，上訴后二審的處理方式為對于原裁定認定事實清楚，適用法律正確的情形，以裁定方式駁回上訴，維持原裁定；對于原裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的情形，以裁定方式依法改判、撤銷或者變更。
法律客觀：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十三條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。
一審判決駁回訴訟請求二審當如何處理
隨著國家大力推進全面依法治國，人民群眾的生活得到了很好的保障，群眾運用法律武器保護自我的意識越來越強，但是在生活中還是有很多人對相關的法律知識不太了解，那么接下來我就為您總結關于二審裁判的相關知識。
一審判決駁回訴訟請求二審當如何處理
民事二審的處理方式有三種:
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
刑事二審裁判
《刑事訴訟法》第二百三十六條:第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理:
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改?
(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
一審駁回起訴二審發(fā)回重審
法律主觀：
再審中發(fā)回重審，如果原來是第 一審 的，就發(fā)回一審，如果原來是第 二審 的，就發(fā)回二審法院。 依據(jù)《中華人民共和國 民事訴訟法 》規(guī)定如下： 1、第四十條，人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。 發(fā)回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。 審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第 二審程序 另行組成合議庭。 2、第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
法律客觀：
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
一審駁回起訴不當?shù)陌讣彂绾尾枚?/h3>
法律分析：第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
一審駁回起訴不當?shù)陌讣?，二審應如何裁定?/h3>
第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果經(jīng)審理認定一審裁定駁回起訴錯誤，二審應如何裁定？我們在對這一問題的討論過程中有兩種不同意見：一種意見認為，應裁定撤銷一審裁定，指令原審人民法院立案審理；另一種意見認為，不應裁定指令原審法院立案審理，而應裁定發(fā)回重審。請問，哪一種意見正確？
裁定駁回起訴，是人民法院受理了原告的起訴后，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合提起訴訟的法定條件，決定駁回原告起訴的一種結案方式。如果原告起訴符合法定條件，人民法院應予受理原告的起訴，而一審裁定駁回起訴，屬于錯誤采取駁回起訴的方式結案。第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果發(fā)現(xiàn)這一問題，應撤銷一審裁定，發(fā)回重審。因為，原審人民法院已經(jīng)立過案，并且已審理了該案件，不需要再指定原審人民法院立案審理?；谏鲜鲈?，
最高人民法院
《關于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見（試行）》第77條第二款規(guī)定：第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如認為一審裁定有錯誤，應裁定撤銷一審裁定，發(fā)回原審人民法院重新審理。
[編者注]司法解釋規(guī)定，
行政相對人對人民法院作出的駁回起訴的裁定不服，可以依法向上一級法院提出上訴。如果二審法院認為一審法院裁定錯誤，在撤銷一審法院裁定的同時，應當如何對原告的起訴進行處理?！兑庖姟返?7條第2款作出了明確的規(guī)定。最高人民法院《關于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第68條對《意見》第77條在文字上作了一些修改，內(nèi)容上稍有變化。該條規(guī)定：第二審人民法院經(jīng)審理認為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯誤，且起訴符合法定條件的，應當裁定撤銷原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續(xù)審理。
民事訴訟一審裁定駁回起訴，原告不服上訴，二審會是什么樣的結果，法院會判決嗎？
二審法院不會對當事人之間的糾紛直接作出判決，而是根據(jù)原告起訴是否符合立案條件，分別作出維持一審裁定或者撤銷一審裁定、指令一審法院立案審理的裁定。
法律分析
我國民事訴訟實行立案登記制，對于符合民事立案條件的民事案件，法院應當立案審理。具體而言，符合以下四項條件的民事案件，法院應當予以登記立案。第一，原告是與本案有直接利害關系的民事主體。第二，有明確的報告。第三，有具體的訴訟請求和事實理由。第四，案件屬于人民法院的主管范圍和受訴人民法院管轄。若原告的起訴不符合上述四項要件，則法院應當裁定不予受理其提出的訴訟。若法院在受理案件之后發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合立案條件的，則應當裁定駁回起訴。對于不予受理和駁回起訴的裁定，原告可以向上一級人民法院提起上訴。若二審法院經(jīng)審查認為，原告起訴確實不符合立案條件，則裁定維持一審的裁定。若認為原告起訴符合民事立案條件，第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理?？梢?，二審法院作出的是程序上的裁定，而不會對當事人之間的實體上的糾紛做出判決。
法律依據(jù)
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當?shù)怯浟?；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。
需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內(nèi)決定是否立案。
立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理。
一審裁定駁回原告起訴。二審裁定撤銷一審民事裁定，指令一審法院審理。需要重新起訴，重新立案嗎?
不需要，等待法院通知開庭就可以了。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過實體審查后作出了對案件審理終結的裁決，表明這一審理階段的終結。二審法院指令原審法院重新審理應屬審判監(jiān)督階段，原審法院在立案分流時應將該案分流給原審審判庭，還是分流給新的合議庭，我國現(xiàn)行法律暫無明確規(guī)定。
法律分析
立案法官不能是同一案件的審理法官，審理法官不能是同一案件的執(zhí)行法官，審理法官不能是同一案件的審判監(jiān)督法官，這是最高法院規(guī)定回避制度的精神實質所在，是審判程序的規(guī)范和要求，且我國法院的內(nèi)設機構和運行機制也是這樣設置的，審判監(jiān)督與紀檢監(jiān)察從內(nèi)設機構中單列，不負責辦理初審案件，只負責從立案、審理、執(zhí)行過程中的法律監(jiān)督，旨在維護法律的權威和正確運行。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過實體審查后作出了對案件審理終結的裁決，表明這一審理階段的終結。也表示該案要轉換程序進入審判監(jiān)督階段，我國法律規(guī)定“另行組成合議庭”的立法本意是為了防止審判人員在觀念上先入為主，受原審裁判特別是被二審法院撤銷的錯誤裁判的影響。法律雖然沒有規(guī)定發(fā)回原審法院指令進行審理的案件應當另行組成合議庭，案件被發(fā)回雖表述為指令審理，但應等同于發(fā)回重審，法律明文規(guī)定發(fā)回重審的案件是應當另行組成合議庭。二審法院指令原審法院重新審理應當另行組成合議庭，這才符合另行組成合議庭。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對管轄權有異議的；（三）駁回起訴；（四）保全和先予執(zhí)行；（五）準許或者不準許撤訴；（六）中止或者終結訴訟；（七）補正判決書中的筆誤；（八）中止或者終結執(zhí)行；（九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；（十）不予執(zhí)行公證機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書；（十一）其他需要裁定解決的事項。對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。
