對(duì)公安偵查人員的回避如何決定

公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避應(yīng)當(dāng)由誰決定

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人與案件有利害關(guān)系需要回避的，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

公安機(jī)關(guān)偵查人員的回避，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定?；乇艿睦碛梢虬讣男再|(zhì)不同而有所不同，在法定范圍內(nèi)的人員，如果具備以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避：是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬；與本案有其他直接利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的?；乇芊绞接袃煞N自行回避與申請(qǐng)回避。陪審員屬于審判人員，陪審員的回避由法院院長決定。一種是審判人員自行回避，即負(fù)責(zé)案件的審判人員，認(rèn)為自己具有回避制度法定情形之一而主動(dòng)提出回避，另一種是當(dāng)事人申請(qǐng)回避，即當(dāng)事人認(rèn)為審判人員有回避制度法定情形之一的，用口頭或者書面形式申請(qǐng)他們退出該案的審理。

公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)回避的法定情形有：

1、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者辦案人民警察是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬。近親屬，是指當(dāng)事人的配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹。當(dāng)事人包括違反治安管理行為人和被侵害人。

2、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者辦案人民警察本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系。這是指公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者辦案人民警察雖不是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬，但是本案的處理結(jié)果直接涉及該負(fù)責(zé)人、人民警察或者其近親屬的利益。

3、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者人民警察與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的。其他關(guān)系，是指人民警察是違反治安管理行為人或者被侵害人的親戚、朋友、同學(xué)、戰(zhàn)友、同鄉(xiāng)或者與上述治安案件的當(dāng)事人存在個(gè)人恩怨或者其他利害沖突等情況。有上述關(guān)系，并不一定要回避，只有在可能影響對(duì)案件公正處理的情況下才應(yīng)當(dāng)回避。

【法律依據(jù)】：

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十二條公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行提出回避申請(qǐng)，沒有自行提出回避申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十四條公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員自行提出回避申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明回避的理由；口頭提出申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)記錄在案。

當(dāng)事人及其法定代理人要求公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員回避，應(yīng)當(dāng)提出申請(qǐng)，并說明理由；口頭提出申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)記錄在案。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十五條偵查人員的回避，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十六條當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)偵查人員提出回避申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到回避申請(qǐng)后二日以內(nèi)作出決定并通知申請(qǐng)人；情況復(fù)雜的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在收到回避申請(qǐng)后五日以內(nèi)作出決定。

當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人提出回避申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將申請(qǐng)移送同級(jí)人民檢察院。

偵查人員回避以前的偵查行為的效果由誰來決定？()

【答案】：C

【考點(diǎn)】回避的效果。詳解：根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，偵查期間回避不停止偵查，偵查行為的效果屬于效力待定而非絕對(duì)無效。公安機(jī)關(guān)普通偵查人員的偵查效果由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長的偵查行為由檢委會(huì)決定，檢察院偵查人員的偵查效果由檢察長決定，因此，誰決定回避誰決定偵查效果，本題選項(xiàng)為C。

偵查人員的回避,由誰決定

偵查人員的回避，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。人民陪審員的回避應(yīng)當(dāng)由院長決定。

一、訴訟中的回避方式；

1、自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇到法定回避情形時(shí)，主動(dòng)要求退出刑事訴訟活動(dòng)。這一規(guī)定利用公安司法人員的職業(yè)道德和自律意識(shí)，要求符合法定回避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動(dòng)；

2、申請(qǐng)回避，是指案件當(dāng)事人及其法定代理人認(rèn)為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，要求他們回避。申請(qǐng)回避權(quán)是當(dāng)事人及其法定代理人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。注意：申請(qǐng)回避權(quán)只賦予當(dāng)事人及其法定代理人，不能擅自擴(kuò)大到其他親屬；

3、指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇到法定的回避情形沒有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避，法院、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等有關(guān)組織或行政負(fù)責(zé)人有權(quán)作出決定，令其退出訴訟活動(dòng)。

二、審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避：

1、是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；

2、與本案有利害關(guān)系的；

3、與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

偵查人員的回避，由誰決定

偵查人員的回避，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。

【法律分析】

在下列情況下，審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。關(guān)于擔(dān)任過本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實(shí)踐中偵查人員出庭作證沒有法律依據(jù)觀點(diǎn)的主要論據(jù)。該回避規(guī)定針對(duì)的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對(duì)于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會(huì)排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因?yàn)閭刹槿藛T具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會(huì)造成訴訟角色的沖突。眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。作為刑事案件中的偵查人員，本身也就是案件的實(shí)際辦理者，但其在辦案的過程中也會(huì)對(duì)案件的情況有所了解，因此有必要的話也是需要偵查人員出庭作證的。當(dāng)然，法庭管是否采納其證言，還需要用其他的證據(jù)進(jìn)行佐證。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。