什么情況下可以請求法官回避

當事人可以申請法官回避嗎

法律主觀：

法官符合以下情形的，當事人可以要求其回避：是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： （一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； （二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的； （三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的； （四）與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

請求法官回避的幾種情況

法律主觀：

當法官與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的時候需要回避。主要包括：法官是本案的當事人或者是當事人的近親屬；法官或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、 訴訟代理人 ；法官與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的; (三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的; (四)與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

申請法官回避的法律規(guī)定是什么？

只要符合以下情形之一的，可以申請法官回避，那么回避的情形有當審判人員是本案當事人或者當事人的直系親屬，三代以內(nèi)旁系血親或者姻親關(guān)系的、與本案有利害關(guān)系的，或者其他會影響本案公證處理的。

一、申請法官回避的法律規(guī)定是什么

審判人員如與案件有厲害關(guān)系，影響案件公證處理的應(yīng)當回避，當事人可以申請審判人員回避。

法官回避制度的法律規(guī)定

為確保司法公正，根據(jù)人民法院組織法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法和其他法律及最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，審判人員回避制度有如下一些規(guī)定:

審判人員應(yīng)當自行回避、當事人及其法定代理人有權(quán)要求回避的條件:審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。

(一)是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的;

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的;

(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的;

(四)與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的;

(五)本人與本案當事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的，

二、當事人及其法定代理人有權(quán)要求回避的條件:

審判人員具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權(quán)要求回避，但應(yīng)當提供相關(guān)證據(jù)材料。

(一)未經(jīng)批準，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的;

(二)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;

(三)接受本案當事人及其委托的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委托的人報銷費用的;

(四)接受本案當事人及其委托的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的;

(五)向本案當事人及其委托的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委托的人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。

三、決定審判人員回避的權(quán)限

院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定;審判人員的回避，由院長決定;其他人員的回避，由審判長決定。

作出回避決定及復(fù)議決定的時限:人民法院對當事人提出的回避申請，應(yīng)當在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定;申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復(fù)議申請，應(yīng)當在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。

法官回避制度，在我國三大訴訟法中都有提及，決定法官回避的人員，院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定;審判人員的回避，由院長決定;其他人員的回避，由審判長決定。

因此當審判人員符合回避的，當事人有權(quán)申請要求回避，但是應(yīng)當提供相關(guān)證據(jù)材料。那么是否需要回避的，法律規(guī)定如果院長擔(dān)任審判長，那么就由審判委員會決定是否回避，審判人員的回避由院長決定，其他人員由審判長決定是否回避。