.png)
法院判會低于檢察院量刑嗎(法院判會低于檢察院量刑嗎詐騙罪)
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
有差距。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院在作出判決時會采納檢察院的罪名指控和量刑建議。也有一些情況法院可以不采納檢察院的建議，例如被告人的行為不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)追究刑事責任、被告人不認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致，以及影響公正審判的情形。法院認為檢察院的量刑建議明顯不當，被告人及其辯護人對量刑建議提出異議，檢察院可以調(diào)整量刑建議。檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后明顯不當，法院應(yīng)當依法自行作出判決。
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：
人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。對于認罪認罰的案件，人民法院在判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
在人民法院認為檢察院的量刑建議明顯不當時，人民法院在判決時，不會采納人民檢察院的量刑建議，會根據(jù)審理的情況作出正確的判決。
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的；
2、被告人違背意愿認罪認罰的；
3、被告人否認指控的犯罪事實的；
4、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
5、其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院?yīng)當依法作出判決。
人民檢察院提出量刑建議的原則：
1、依法建議。應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
2、客觀公正。應(yīng)當從案件的實際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴格以事實為根據(jù)，提出公正的量刑建議。
3、寬嚴相濟。應(yīng)當貫徹寬嚴相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。
4、注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨立行使審判權(quán)，爭取量刑建議的最佳效果。
附：量刑建議書
被告人________涉嫌________犯罪一案，經(jīng)本院審查認為，被告人______的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第______條______第______款______項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以______罪追究其刑事責任，其法定刑為______。
因具有以下量刑情節(jié)：
1、法定從重處罰情節(jié)：____________
2、法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)____________
3、酌定從重處罰情節(jié)____________
4、酌定從輕處罰情節(jié)____________
5、其他____________故根據(jù)______(法律依據(jù))的規(guī)定，建議判處被告人______(主刑種類及幅度或單處附加刑或者免予刑事處罰)，______(執(zhí)行方式)，并處______(附加刑)。
此致
________人民法院
檢察員：
年月日(院印)
犯罪嫌疑人既有從重又有從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當全面考慮各情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，綜合分析提出量刑建議，不能僅根據(jù)某一情節(jié)一律從輕或者從重。
犯罪嫌疑人具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑以下提出量刑建議，有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)提出量刑建議。
犯罪嫌疑人犯數(shù)罪，同時具有立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個罪基準刑，分別提出量刑建議，再依法提出數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。人民檢察院提出量刑建議時應(yīng)當分別列明個罪量刑建議和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。
法院判決會比檢察院量刑重嗎
法律主觀：
不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。
法律客觀：
《刑法》
第五條
刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。
《刑法》
第四條
對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律主觀：
法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法院判是否會低于檢察院量刑視情況而定：
在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院是獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉的。
法院出判決的時間如下：
法院判決書在六個月左右下達判決書，刑事訴訟最多三個月就結(jié)案發(fā)判決書適用于簡易程度的可以在三個月審判結(jié)束后下達判決書，具體情況應(yīng)當根據(jù)案件的復雜程度來進行認定，如果案件復雜的，是可以延長一定的時間來判決處理的。
當庭宣判的，應(yīng)當在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。定期宣判的具體時間無規(guī)定，但適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。即從起訴到宣判在不超過六個月，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。
綜上所述，法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，會比檢察院量刑要高，或是會低。法院在庭審時，對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)，應(yīng)當進行調(diào)查。
【法律依據(jù)】：
《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》第十六條
人民法院的刑事裁判文書中應(yīng)當說明量刑理由，量刑理由主要包括：
（一）已經(jīng)查明的量刑事實及其對量刑的作用；
（二）是否采納公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人發(fā)表的量刑建議、意見的理由；
（三）人民法院量刑的理由和法律依據(jù)。
第三條規(guī)定
對于公訴案件，人民檢察院可以提出量刑建議，量刑建議一般應(yīng)當具有一定的幅度。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律分析：人民法院對經(jīng)過法庭審理的案件，根據(jù)已經(jīng)查明的和認定的事實，正確適用法律，以國家審判機關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的，并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會比檢察院的量刑建議要低。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條
第二百四十一條 起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應(yīng)當按照審理認定的罪名作出有罪判決。
檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎
法律主觀：
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。若是認罪認罰案件，法院一般應(yīng)當采納檢察院的量刑建議，但法院認為檢察院的量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人提出異議的除外。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》
第六十一條
對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《刑事訴訟法》
第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當依法作出判決。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。檢察院做出的只是量刑建議，審判權(quán)只有人民法院才有。
根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。
法院會將檢察院的量刑建議作為參考，主要還是看案件審理的證據(jù)材料、犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律分析：法院的判決可能會低于檢察院的量刑。人民法院具有獨立的審判權(quán)，檢察院的量刑只是一個參考標準，具體要根據(jù)案件的情況而定。對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，特殊情況除外。
法律依據(jù)：
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條：法院對認罪認罰案件量刑建議的處理，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院?yīng)當依法作出判決。
法院判會低于檢察院量刑嗎
一、法院判會低于檢察院量刑嗎
1、依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。
2、法律法規(guī)：《刑事訴訟法》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一） 被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任
（二） 被告人違背意愿認罪認罰的；
（三） 被告人否認指控的犯罪事實的；
（四） 起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五） 其他可能影響公正審判的情形。
二、檢察院量刑書會給犯人看嗎
檢察院量刑建議書不需要給犯罪嫌疑人看，檢察院的建議書是直接提交給法院的。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應(yīng)當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書中一般應(yīng)當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。
