撫恤金與死者生前債務(wù)案例(撫恤金能否償還生前債務(wù))

撫恤金可否能用于償還死者債務(wù)

1、撫恤金不用償還死者的債務(wù)，死者的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其繼承人在 繼承的遺產(chǎn) 范圍內(nèi)償還，撫恤金不屬于死者的遺產(chǎn)，對于超出遺產(chǎn)范圍的債務(wù)，繼承人也不用償還。 2、法律依據(jù)《民法典》 第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。 第一千一百六十二條執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

最新?lián)嵝艚鸱指畎咐?/h3>

法律分析：一、基本案情

原告李某與案外人劉某系夫妻關(guān)系，兩人于1990年結(jié)婚，屬于二婚。李某有一兒一女，劉某有一兒子，兩人結(jié)婚后未有婚生子女。劉某去世前留下遺囑將房子給兒子劉某某，撫恤金處理身后事所用，如有剩余由李某和劉某某一人一半。后老人因病住院，李某從未去醫(yī)院照顧過老人，老人傷心之余于2012年1月老人重新寫一遺囑撫恤金全部歸劉某某。2012年3月老人支世。老人去世后不久，李某就向法院起訴了劉某某要求分割房產(chǎn)，但訴訟中曾對老人的撫恤金進(jìn)行過分割，李某分了2萬，劉某某分了1.2萬元。經(jīng)過法院調(diào)解雙方同意房子歸劉某某，由劉某某給李某20萬元的補(bǔ)償，雙方債權(quán)債務(wù)全清，互不追究。2017年3月，李某又向法院提起訴訟要求分割老人補(bǔ)發(fā)的撫恤金8.1萬元。法院經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為，本次訴訟要求分割的撫恤金為第二次補(bǔ)發(fā)的，第一次訴訟時并未處理，且撫恤金系國家在死者死去后，為了撫慰體恤死者的家屬而給予其家屬或生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中劉某某作為親生兒子盡了相對較多的贍養(yǎng)義務(wù)，第一次訴訟時也確認(rèn)了老人第一份遺囑的效力。本案案撫恤金系對死者家屬的撫慰體恤，并非遺產(chǎn)，故本案撫恤金應(yīng)由原、被告平均分配為宜，因老人去世后，喪葬費(fèi)均由被告劉某某承擔(dān)，該撫恤金應(yīng)扣除相應(yīng)款項(xiàng)后由兩分平分。經(jīng)法院主持雙方達(dá)成調(diào)解，在扣除老人喪葬費(fèi)后將撫恤金平分。

法律依據(jù)：《軍人撫恤優(yōu)待條例》第十五條 父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女均為第一順序撫恤對象。因而，在該順序內(nèi)原則上應(yīng)當(dāng)均分，同時結(jié)合法定繼承的其他規(guī)則進(jìn)行處理。

死亡賠償金能否用來償還死者生前債務(wù)

死亡賠償金能用來償還死者生前債務(wù)。

死亡賠償金的性質(zhì)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《國家賠償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。

由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)目，是對受害者近親屬的賠償。用途可以由近親屬支配，可以用來償還死者生前債務(wù)。

擴(kuò)展資料

《中華人民共和國國家賠償法》：

第27條　侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

（一）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；

（二）造成部分或者全部喪失勞動能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)；

（三）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無勞動能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時止。

參考資料來源：百度百科--死亡賠償金

撫恤金可以立遺囑嗎？

死者生前是否有權(quán)立遺囑處置自己死后的撫恤金 宿州市拂曉公證處 張偉 近日，退休教師王某到公證處申請辦理遺囑公證處置其死亡后單位發(fā)放的撫恤金。對于該遺囑申請能否受理，存在兩種不同的意見，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)閾嵝艚鸬姆峙浯蠖鄶?shù)情況下是按照遺產(chǎn)來進(jìn)行分配的；另一種意見認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)橥跄程幏值牟皇瞧鋫€人生前的合法財(cái)產(chǎn)，而是在王某死亡后由其單位發(fā)放給其家屬的撫恤金，應(yīng)當(dāng)屬于王某家屬的財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，對王某的申請不應(yīng)受理，因?yàn)椋?撫恤金是指公民因工傷、交通或其他意外事故的發(fā)生造成傷殘或死亡的，國家或有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定發(fā)給傷殘者本人或死者家屬一定金額的慰問金及生活補(bǔ)助費(fèi)。我國的撫恤金分為兩種，一種是傷殘撫恤金，是國家或有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定發(fā)放給傷殘者本人的，此時該撫恤金由傷殘者本人所有和支配，屬于傷殘者本人的生前合法財(cái)產(chǎn)；另一種為死亡撫恤金，是國家或有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定發(fā)放給死者家屬的，是對死者家屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，應(yīng)當(dāng)屬于死者家屬的財(cái)產(chǎn)。另外，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。 由上可知，對于不同性質(zhì)的撫恤金能否作為遺產(chǎn)處理是不同的。如果該撫恤金是國家或者有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定發(fā)給傷殘者本人的，這就屬于傷殘者生前個人合法財(cái)產(chǎn)，可以通過立遺囑來進(jìn)行處分。如果該撫恤金不是對死者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而是國家或有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，那么該種撫恤金屬于死者家屬的個人財(cái)產(chǎn)，而不是死者生前的合法財(cái)產(chǎn)，此時不能立遺囑進(jìn)行處分。王某立遺囑的目的是處分其死亡后單位發(fā)放給其家屬的撫恤金，此時王某無權(quán)進(jìn)行處分，所以該遺囑不應(yīng)當(dāng)受理。

撫恤金是否可以抵債務(wù)

撫恤金不可以抵債務(wù)，撫恤金是死者的近親屬的財(cái)產(chǎn)不可以抵債務(wù)。死者的債務(wù)，由其遺產(chǎn)償還。償還之后，仍有遺產(chǎn)，剩下的由繼承人繼承。如果全部遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，在用遺產(chǎn)償還之后，對剩下的債務(wù)，繼承人沒有代替償還的義務(wù)。

《民法典》第一千一百五十九條分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

生前的債務(wù)糾紛，其死后法院把本應(yīng)發(fā)給職工遺屬的撫恤金進(jìn)行抵賬扣除，請問合法么？

不合法！

本案很明顯是一樁債權(quán)人代位訴訟案件。

在這個案件里，職工享有一筆到期債權(quán)——撫恤金請求權(quán)。由于該職工怠于向他的債權(quán)人（債主）還債，所以債主（債權(quán)人）想要行使代位權(quán)——代替職工（債務(wù)人）領(lǐng)取撫恤金用于償還債務(wù)。

根據(jù)最高人民法院出臺的《合同法解釋(一)》第11條，債權(quán)人想要提起代位權(quán)訴訟，必須符合這個條件——“債務(wù)人的債務(wù)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。

而《合同法解釋(一)》第12條明確規(guī)定了，撫恤金是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

所以結(jié)論就是，債主不能行使代位權(quán)，因?yàn)閾嵝艚鹗菍儆诼毠さ膫鶛?quán)。法院這種判決和做法是違反了最高人民法院的司法解釋《合同法解釋(一)》第11條、第12條的。

四川省廣元市劍閣縣國家事業(yè)單位職工因病死亡的有關(guān)政策以及撫恤金發(fā)放。

職工因工死亡，其直系親屬可領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：　　1、喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;　　2、供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬?！　?、一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為48個月至60個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資?！　〗煌ㄊ鹿仕劳鲑r償　　大致賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)+誤工費(fèi)(有收入的按實(shí)際減少的收入計(jì)，無收入的，可暫按同等級別的護(hù)工費(fèi)用計(jì))+交通費(fèi)+伙食補(bǔ)助費(fèi)(15元/天)+死亡賠償金(約373600元)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)+精神損害賠償(3~5萬)= 賠償額-6萬 以(賠償額-6萬)*50% 其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際人數(shù)，年齡，是否還有其他義務(wù)人等確定

死亡賠償金的性質(zhì)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！秶屹r償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點(diǎn)：1.死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實(shí)際取得均發(fā)生在死亡之后。2.死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡（包括宣告死亡），而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償。

死亡賠償金的分配原則1.分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3.債權(quán)人可否對死亡賠償金提出主張？由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

4.死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實(shí)上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進(jìn)行處分，只能按補(bǔ)償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。