犯罪嫌疑人如何判定患有精神病(犯罪嫌疑人家屬申請(qǐng)精神病鑒定)

如何鑒定案發(fā)時(shí)是否有精神病

要鑒定他作案時(shí)的精神狀態(tài)，需要從他作案時(shí)的表現(xiàn)，作案的手段，作案過(guò)程是否具有邏輯性，到案后供述表現(xiàn)是否正常等等一系列客觀事實(shí)來(lái)推斷他主觀意識(shí)是否正常。

一、如何鑒定嫌疑人是否有精神?。?/p>

1.家屬提出申請(qǐng),提供嫌疑犯曾經(jīng)患病或可能患病的相關(guān)依據(jù)(包括嫌疑人既往病史、家族病史等),再依法鑒定;

2.公安機(jī)關(guān)查獲或發(fā)現(xiàn)嫌疑犯有精神病癥狀,懷疑可能患有精神病的,為了更好破案、訴訟、定罪量刑等情況,啟動(dòng)司法鑒定;

3.檢察院懷疑嫌疑犯患有精神病的。

二、司法鑒定通常包括：

1、法醫(yī)鑒定(即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng));

2、司法精神病鑒定(即對(duì)人是否患有精神病、有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng));

3、刑事技術(shù)鑒定(即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng));

4、會(huì)計(jì)鑒定(即對(duì)帳目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng));

5、技術(shù)問(wèn)題鑒定(即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))等。

在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。

三、申請(qǐng)重新鑒定的情形：提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第十八條

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

如何認(rèn)定為精神病人

法律客觀：

《刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

法律主觀：

1、刑事案件的被告人在訴訟過(guò)程中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權(quán)利的，為無(wú)訴訟能力。2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實(shí)的證言，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使缺乏對(duì)客觀事實(shí)的理解力或判斷力的，為無(wú)作證能力。3、被鑒定人是女性，經(jīng)鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權(quán)遭到侵害時(shí)，對(duì)自身所受的侵害或嚴(yán)重后果缺乏實(shí)質(zhì)理解能力的，為無(wú)自我防衛(wèi)能力。4、被鑒定人在服刑、勞動(dòng)教養(yǎng)或者被裁決受治安處罰中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動(dòng)障礙，致使其無(wú)辨認(rèn)能力或控制能力，為無(wú)服刑、受勞動(dòng)教養(yǎng)能力或者無(wú)受處罰能力。在當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)的時(shí)代，人們對(duì)精神病的判斷往往局限于這樣的觀念：精神病人就是指完全喪失了辨認(rèn)或控制自己行為的人，否則，就不是精神病人。因此，不認(rèn)為精神病人與正常人之間存在一種限制刑事責(zé)任能力的精神病人。然而，科學(xué)的發(fā)展使人們逐漸認(rèn)識(shí)到，簡(jiǎn)單地把精神病人劃分為完全刑事責(zé)任能力者和完全無(wú)刑事責(zé)任能力者是不科學(xué)的。刑事責(zé)任能力和刑事訴訟行為能力是性質(zhì)不同的兩個(gè)概念，其功能也不相同，不應(yīng)簡(jiǎn)單的以責(zé)任能力鑒定代替訴訟行為能力鑒定。刑事被告人的訴訟行為能力，是指被告人能夠正確認(rèn)識(shí)自己在刑事訴訟中所處的法律地位，并在意識(shí)力和意志力的支配下自覺(jué)地行使法律賦予的訴訟權(quán)利和其他訴訟行為的能力。他主要受由感知、記憶和表述等三種具體能力所構(gòu)成。受精神疾病的影響，精神病人的訴訟行為能力會(huì)不同程度的遭受損害。限制責(zé)任能力的精神病人的訴訟行為能力不影響其承擔(dān)刑事責(zé)任的實(shí)體問(wèn)題，而僅影響如何追究其刑事責(zé)任的程序問(wèn)題。當(dāng)其在訴訟階段被判定為限制訴訟行為能力時(shí)，應(yīng)視案件的具體情況而決定訴訟程序進(jìn)行與否：無(wú)須憑借被告人供述，已有充分確實(shí)的證據(jù)證明案件事實(shí)的，可以繼續(xù)進(jìn)行訴訟；沒(méi)有其他充分確實(shí)的證據(jù)，而有賴被告人供述證實(shí)案件事實(shí)的，應(yīng)中止訴訟，并待條件具備時(shí)恢復(fù)訴訟。