商品侵權(quán)是否可以免責(zé)



商品侵權(quán)是否可以免責(zé)
商品侵權(quán)是否可以免責(zé)
通過查詢相關(guān)資料顯示,淘寶購買的侵權(quán)白酒不可以免責(zé)。查詢中國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和《電子商務(wù)法》,您在淘寶購買的商品存在侵權(quán)問題,您有權(quán)要求賣家承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。淘寶作為電商平臺,對售賣的商品質(zhì)量和合法性負(fù)有監(jiān)管責(zé)任,為了確保維權(quán)的效果,您需要保存好購物憑證、商品圖片、交流記錄等相關(guān)證據(jù),以便在發(fā)生糾紛時(shí)能夠提供給相關(guān)部門或法院進(jìn)行鑒定和調(diào)查。
一般商家在從經(jīng)銷商或者生產(chǎn)廠家購入貨物時(shí),自己也不清楚購入法人貨物是真是假的。如果在銷售過程中,被執(zhí)法部門或者商標(biāo)持有者發(fā)現(xiàn)了你售賣的是侵權(quán)商品,那么你肯定會被追究責(zé)任。那么在法院上嗎,你如果是真的不知道自己銷售的是侵權(quán)商品,是可以避免責(zé)任的。那么銷售商品侵權(quán)商品免責(zé)條件又是怎么認(rèn)定的呢?下面,就由浙江八戒知產(chǎn)來給你分析一下3中免責(zé)條件的認(rèn)定吧。
(一)銷售不知道是侵權(quán)商品情形的判定
在現(xiàn)實(shí)生活中,“不知道”包括“的確不知道”和“應(yīng)當(dāng)不知道”兩種情形,只要行為人具備其中之一,就可認(rèn)定為“不知道”。即行為人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品時(shí)沒有下列9種情形的,應(yīng)該視為“不知道”。
1.知道銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的;
2.因銷售商標(biāo)侵權(quán)商品受過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任又銷售同一種商品的;
3.事先已得到通知或被警告,拒不改正的;
4.有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道,且價(jià)格大大低于已知正品的;
5.在發(fā)票、賬目等會計(jì)憑證上弄虛作假的;
6.大規(guī)模經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的;
7.案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證,提供虛假證明、虛假情況的;
8.偽造、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;
9.其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是商標(biāo)侵權(quán)商品的情形。
(二)銷售的商標(biāo)侵權(quán)商品屬于合法取得
1.經(jīng)銷商進(jìn)貨時(shí)履行了法定的檢查驗(yàn)收義務(wù)。
2.經(jīng)銷商進(jìn)貨時(shí)根據(jù)日常生活、經(jīng)營的基本經(jīng)驗(yàn)履行了應(yīng)盡的注意義務(wù)。
3.經(jīng)營國家專營專賣的商品,采取法定的進(jìn)貨渠道。
(三)商家說明商標(biāo)侵權(quán)商品提供者時(shí)應(yīng)反映的基本信息
所以,如果你在不知情的情況下銷售侵權(quán)商品的話,你也是可以避免法律責(zé)任的。所以在進(jìn)貨時(shí)需要多長一個(gè)心眼,以免“被利用”。
法律分析:不能。法律對特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格規(guī)定,免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。
法律依據(jù):《中華人民共和國商標(biāo)法》 第六十四條 注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償,被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的,人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵權(quán)法規(guī)定的免責(zé)事由包括:1。被害人是故意的;2.不超過防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)行為;3.不超過必要限度的緊急避險(xiǎn)行為;4.是第三方的過錯造成的。
[法律依據(jù)]
《民法》第1174條:損害是受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任。第1175條損害是由第三人造成的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百一十七條合法權(quán)益受到侵害,情況緊急,國家機(jī)關(guān)不能及時(shí)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在必要的范圍內(nèi)采取扣押侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)等合理措施,保護(hù)自己的合法權(quán)益;但是,應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)予以處理。