舉證責(zé)任倒置原則是什么

所謂舉證責(zé)任倒置原則，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。下面為您詳細(xì)介紹。一、舉證責(zé)任倒置原則

在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。

二、舉證責(zé)任倒置原則法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括:

(1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟;

(2)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟;

(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;

(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;

(5)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟;

(6)有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。司法解釋和國內(nèi)的學(xué)理解釋均把這一規(guī)定視為舉證責(zé)任的倒置。

三、舉證責(zé)任倒置原則適用范圍

舉證責(zé)任倒置適用于下列情形:

(1)實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。

(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。

(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

(4)對方妨害舉證的訴訟。

從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。

我國《民法通則》第123條規(guī)定:“從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”因高度危險作業(yè)致人損害實(shí)行無過錯原則，原告還需就損害事實(shí)，行為，因果關(guān)系進(jìn)行舉證。根本不存在舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，是誰主張，誰舉證的結(jié)果。

飼養(yǎng)動物致人損害也實(shí)行無過錯原則，原告需就損害事實(shí)，因果關(guān)系，造成傷害的動物由被告飼養(yǎng)或管理予以舉證。同樣不存舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結(jié)果，而不是舉證責(zé)任倒置的體現(xiàn)。

上文就是整理的關(guān)于舉證責(zé)任倒置原則的相關(guān)知識，在民事訴訟中，當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配一般奉行誰主張誰舉證原則，只有在當(dāng)事人不能收集時由法院承擔(dān)舉證責(zé)任以及在侵權(quán)案件中采用舉證責(zé)任倒置原則。另外，不光是在民事上，在刑事上也是存在舉證責(zé)任倒置的情形的。

依據(jù)法律規(guī)定,動物傷人案件舉證責(zé)任倒置

法律主觀：

“ 舉證責(zé)任倒置 ”在勞動法領(lǐng)域廣泛存在?！?勞動爭議調(diào)解仲裁法 》;第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！钡谌艞l第二款規(guī)定：“勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。最高人民法院《關(guān)于審理 勞動爭議案件 適用法律若干問題的解釋（一）》第13條特明確規(guī)定：因用人單位作出的開除、除名、辭退、 解除勞動合同 、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于 民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定》第六條也規(guī)定：“在 勞動爭議糾紛 案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中規(guī)定：“工資支付憑證、社保記錄、招工招聘登記表、報名表、考勤記錄由用人單位負(fù)舉證責(zé)任你只需提供證據(jù)證明你是用人單位的職工即可

法律客觀：

《 民法典 》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

狗咬人用舉證責(zé)任倒置嗎?

法律主觀：

狗狗咬人后的法律責(zé)任是需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法律規(guī)定家狗咬人是應(yīng)當(dāng)是由管理者和飼養(yǎng)者承擔(dān)責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任主體是動物的飼養(yǎng)人或管理人。,在大多數(shù)場合，動物飼養(yǎng)人、管理人與所有人是重合的，但恰恰在寄養(yǎng)的情況下，其飼養(yǎng)人、管理人與其所有人相互分離。,因此，作為飼養(yǎng)人、管理人仍然要對此構(gòu)成的損害承擔(dān)過錯責(zé)任。另外，如有證據(jù)證明該損害是由受害人或第三人的過錯造成，不必承擔(dān)民事責(zé)任。,狗咬人可以參照《中華人民共和國民法典》索賠，根據(jù)規(guī)定，狗咬人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，賠償責(zé)任由飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)。,《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條,違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。,1.被別人的狗咬了對方不賠償?shù)?，受害人可以起訴。,2.起訴的方式是向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。,3.法院若是認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)出具立案通知書。并在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

舉證責(zé)任倒置的八種情形

舉證責(zé)任倒置的八種情形如下：

1、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；

2、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

3、因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

4、因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

5、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

6、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，從事高危行業(yè)，適用無過錯原則，受害人不必證明加害人主觀方面有過錯，加害人也不得以證明自己沒有過錯而主張免除責(zé)任；

7、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

8、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條

因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置的例子

法律主觀：

高空墜物是適用于舉證倒置原則。那么，將為你詳細(xì)介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。,舉證責(zé)任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據(jù)加以證明，而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。,（一）主要有以下6種情形：,1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。,“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時候，如果發(fā)明專利是一項新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。,2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。,“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄叭绻軌蜃C明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！钡俗C明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。,3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。,“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！比魏螁挝辉斐缮鲜霏h(huán)境污染，給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無過錯責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。,4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。,由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒有過錯的可以免責(zé)。,5、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。,“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵，且存在該瑕疵不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。,經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。,經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。,在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對稱，導(dǎo)致患方舉證困難。從2002年4月1日起，在我國因醫(yī)療行為侵權(quán)的訴訟中，開始實(shí)行舉證方式上的改革?；颊邔⒉辉俪袚?dān)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯的舉證責(zé)任，而改由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。這一轉(zhuǎn)變來源于2001年12月21日公布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。其規(guī)定為：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔(dān)舉證的責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰主張，誰舉證”的方式正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。對于這一規(guī)定，很多人不理解，并且錯誤地認(rèn)為患方不需要承擔(dān)任何舉證責(zé)任。對此，最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人在答《人民法院報》記者問時，明確指出這條規(guī)定至少包含以下三層含義：,（一）患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。,（二）舉證責(zé)任是可以轉(zhuǎn)移的。,（三）確定責(zé)任轉(zhuǎn)移的依據(jù)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千二百三十條

因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定

法律主觀：

侵權(quán)舉證責(zé)任倒置在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實(shí)的人承擔(dān)舉證責(zé)任，他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。舉證責(zé)任倒置的情形在我國民事實(shí)體法中已有明確規(guī)定。但舉證責(zé)任倒置并不是意味著事實(shí)主張者絲毫不承擔(dān)舉證責(zé)任，而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據(jù)，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。這方面的證據(jù)主要包括：原告權(quán)利受損的事實(shí)及受損程度的證據(jù)；原告權(quán)利受損原因方面的證據(jù)；有關(guān)致害源的證據(jù)等。在司法實(shí)踐中，如果被告證明自己無過錯或損害系由原告或第三人故意所為導(dǎo)致的情況下，舉證責(zé)任則重又轉(zhuǎn)換到原告，原告同樣負(fù)有舉證義務(wù)。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移與舉證責(zé)任倒置的區(qū)別：一、適用的范圍不同。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移適用的范圍比較大，可以說不論什么性質(zhì)的案件，都適用舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。因為不論什么性質(zhì)的案件，隨著訴訟進(jìn)行中問題的提出，當(dāng)事人為了論證自己的請求或反駁對方提出的主張，必須不斷地提出證據(jù)，因此，舉證的責(zé)任也隨著主張的不斷提出進(jìn)行轉(zhuǎn)移，直到問題被證明為止。而舉證責(zé)任倒置適用的案件范圍比較小，除了民法通則規(guī)定的，因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)案件、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)案件，因環(huán)境污染引起的損害賠償案件、建筑物可其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)案件，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)案件等幾種案件適用舉證責(zé)任倒置外，其他案件不能適用舉證責(zé)任倒置。二、舉證的內(nèi)容不同。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，當(dāng)事人舉證的內(nèi)容是證明自己所提出的主張正確或自己新提供的事實(shí)存在。而舉證責(zé)任倒置，當(dāng)事人舉證的內(nèi)容僅是證明自己沒有過錯或證明過錯的責(zé)任在原告一方。如果在舉證責(zé)任倒置中被告又提出了新的主張，并需要證明自己的主張的，是承擔(dān)正常的舉證責(zé)任，而不屬于舉證責(zé)任倒置。

法律客觀：

《民法典》第一千二百二十九條 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百三十條 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

環(huán)境民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則

法律主觀：

舉證責(zé)任又稱“舉證的必要”。依現(xiàn)代各國民事訴訟制度，舉證責(zé)任根據(jù)證明對象由雙方當(dāng)事人分擔(dān)，適用“誰主張，誰舉證”原則。希望對大家會有所幫助。一、民事訴訟法舉證責(zé)任倒置的規(guī)定公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。消費(fèi)者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。需要提醒廣大消費(fèi)者的是，該規(guī)則僅適用于機(jī)動車等耐用品和裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購買或者接受服務(wù)之日起六個月內(nèi)，超過六個月后，不再適用;其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，仍然按照誰主張誰舉證的規(guī)則，由消費(fèi)者承擔(dān)舉證責(zé)任。勞動法爭議中的舉證責(zé)任倒置《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置依據(jù)民法理論，一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過錯。這四項一般需要原告進(jìn)行舉證證明的，但由于侵權(quán)案件的特殊性，某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對權(quán)利主張者證明難度比較大，法律規(guī)定以下八類案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。(1)專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明;(2)高度危險作業(yè)：高度危險物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(4)高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(5)飼養(yǎng)動物致?lián)p：動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(6)缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(7)共同危險：侵權(quán)人就侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(8)醫(yī)療行為：醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療行為過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。二、哪些民要訴訟不適用民事訴訟法從原則上說，凡在我國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事訴訟，都應(yīng)適用我國民事訴訟法。但是也有例外情況：(1)民族自治地方的人民代表大會根據(jù)憲法和本法的原則，結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡宓木唧w情況，可以制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定。自治區(qū)的規(guī)定，報全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)。自治州、自治縣的規(guī)定，報省或者自治區(qū)的人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)，并報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案。這主要是考慮到國家立法是面向全國的，難以完全照顧到民族自治地方的特殊情況，民事訴訟法的有些具體規(guī)定可能不完全適合民族自治地方的一些特殊情況，因此允許民族自治地方制定變通或者補(bǔ)充規(guī)定并在當(dāng)?shù)剡m用。但制定變通和補(bǔ)充規(guī)定必須要遵循憲法和民事訴訟法的原則，不得與之相抵觸。(2)在實(shí)行“一國兩制”的地區(qū)(香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū))，全國性法律除列于該區(qū)域基本法(香港特別行政區(qū)基本法、澳門特別行政區(qū)基本法)附件者外，均不在該區(qū)域?qū)嵤?。民事訴訟法未列入香港特別行政區(qū)基本法和澳門特別行政區(qū)基本法附件，因此不在香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)適用。三、民事訴訟強(qiáng)制措施有哪幾種(一)拘傳拘傳是對于必須到庭的被告，經(jīng)人民法院兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭的，人民法院派出司法警察，強(qiáng)制被傳喚人到庭參加訴訟活動的一種措施。(二)訓(xùn)誡訓(xùn)誡是人民法院對妨害民事訴訟秩序行為較輕的人，以口頭方式予以嚴(yán)肅地批評教育，并指出其行為的違法性和危害性，令其以后不得再犯的一種強(qiáng)制措施。(三)責(zé)令退出法庭責(zé)令退出法庭是指人民法院對于違反法庭規(guī)則的人，強(qiáng)制其離開法庭的措施。(四)罰款罰款是人民法院對實(shí)施妨害民事訴訟行為情節(jié)比較嚴(yán)重的人，責(zé)令其在規(guī)定的時間內(nèi)，交納一定數(shù)額的金錢。依照民事訴訟法的規(guī)定，對個人的罰款金額，為人民幣1000元以下;對單位的罰款金額，為人民幣1000元以上3萬元以下。(五)拘留拘留是人民法院對實(shí)施妨害民事訴訟行為情節(jié)嚴(yán)重的人，將其留置在特定的場所，在一定期限內(nèi)限制其人身自由的強(qiáng)制措施，拘留期限為15日以下。以上就是本文的全部內(nèi)容，我們可以得知，民事訴訟法舉證責(zé)任倒置可以公司案件中的舉證責(zé)任倒置、勞動法爭議中的舉證責(zé)任倒置、侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置這幾種情況。民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的情況包括因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟等等。

法律客觀：

一、舉證責(zé)任倒置原則在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。二、舉證責(zé)任倒置原則法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。司法解釋和國內(nèi)的學(xué)理解釋均把這一規(guī)定視為舉證責(zé)任的倒置。三、舉證責(zé)任倒置原則適用范圍舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：（1）實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。（2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。（3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。（4）對方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。我國《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！币蚋叨任ｋU作業(yè)致人損害實(shí)行無過錯原則，原告還需就損害事實(shí)，行為，因果關(guān)系進(jìn)行舉證。根本不存在舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，是誰主張，誰舉證的結(jié)果。飼養(yǎng)動物致人損害也實(shí)行無過錯原則，原告需就損害事實(shí)，因果關(guān)系，造成傷害的動物由被告飼養(yǎng)或管理予以舉證。同樣不存舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結(jié)果，而不是舉證責(zé)任倒置的體現(xiàn)。