高級法院如何依授權(quán)核準(zhǔn)死刑案件

對判決死刑的案件應(yīng)該由哪一級法院進(jìn)行核準(zhǔn)

死刑是剝奪罪犯生命的一種最嚴(yán)厲的刑罰。我國死刑的適用，歷來都采取極其慎重的態(tài)度，對死刑嚴(yán)加控制。那么對判決死刑的案件應(yīng)該由哪一級法院進(jìn)行核準(zhǔn)?接下來由我為您解答。

對判決死刑的案件應(yīng)該由哪一級法院進(jìn)行核準(zhǔn)

我國不僅在刑法中嚴(yán)格限制了死刑的適用范圍，而且在適用程序上還專門規(guī)定了一個特別的審查批準(zhǔn)程序--死刑復(fù)核程序，也就是說除最高人民法院直接判處死刑的案件以外，凡是地方各級人民法院判處死刑的案件都必須經(jīng)過復(fù)核程序?qū)彶楹藴?zhǔn)以后，才能生效，交付執(zhí)行。判處死刑的案件有兩類，即判處死刑立即執(zhí)行的案件和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。這兩類案件在核準(zhǔn)程序上是不同的:

1.判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)，有些案件的核準(zhǔn)權(quán)依法經(jīng)最高人民法院授權(quán)也可以由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院行使。

由最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件:

(1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的。對這種情況中級人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后3日以內(nèi)報請高級人民法院進(jìn)行復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)作出同意判處死刑的裁定，然后再報請最高人民法院核準(zhǔn);高級人民法院不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行提審或者發(fā)回原審人民法院重新審判。高級人民法院提審后改判的案件是最終的判決，不能上訴或者抗訴;提審后仍然判處死刑的，必須報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照一審程序?qū)徖?，所作出的判決仍然為一審判決，可以上訴或者抗訴，如果原審人民法院重新審判后仍然判處死刑，還必須報請最高人民法院核準(zhǔn)。

(2)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴，或者人民檢察院提出抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移交高級人民法院進(jìn)行審理，高級人民法院如果同意判處死刑的，必須報請最高人民法院核準(zhǔn)。

(3)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后3日以內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

(4)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴，或者人民檢察院提出抗訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移交最高人民法院進(jìn)行審理。

由最高人民法院授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑的案件:

對殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安犯罪判處死刑的案件，最高人民法院可以依法授權(quán)由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院行使核準(zhǔn)權(quán)。需要報請高級人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，按照下列情形分別處理:

(1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后3日以內(nèi)報請高級人民法院核準(zhǔn)。

(2)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提起抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移交高級人民法院進(jìn)行審理，高級人民法院如果同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)作出維持死刑判決的裁定，同時也是核準(zhǔn)死刑判決的裁定。

對于報請最高人民法院或者高級人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院或者高級人民法院應(yīng)當(dāng)對案件全面進(jìn)行審查，并根據(jù)案件情形分別作出如下判決、裁定:

(1)原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模枚ê藴?zhǔn)死刑，并由最高人民法院院長或者高級人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑命令，同時由原審人民法院發(fā)布執(zhí)行死刑的布告;

(2)原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)改判;

(3)原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判;

(4)發(fā)現(xiàn)第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。

判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。

中級人民法院對于報請高級人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)報送的材料包括報請核準(zhǔn)的報告、死刑緩期二年執(zhí)行案件綜合報告、判決書以及全部訴訟案卷和證據(jù)，如果是共同犯罪的案件，對其中一名或幾名被告人判處死刑緩期二年執(zhí)行的，也應(yīng)當(dāng)將全部案件的證據(jù)材料報送高級人民法院。中級人民法院報送死刑緩期二年執(zhí)行的核準(zhǔn)案件必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，訴訟文書齊備，并且一案一報。高級人民法院收到報請核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，需要全面對案件進(jìn)行審查，經(jīng)審查應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不能加重被告人的刑罰，并按照下列情形分別處理:

(1)同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出裁定予以核準(zhǔn);

(2)認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原審人民法院重新審判;

(3)認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改判。

判處死刑緩期二年執(zhí)行案件的復(fù)核核準(zhǔn)程序?

1、中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，報請高級人民法院核準(zhǔn)。2、依授權(quán)可以由高級人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，報請最高人民法院核準(zhǔn)。特別關(guān)注：（1）高級人民法院復(fù)核死刑緩期2年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。合議庭審查時應(yīng)當(dāng)提審被告人。（2）高級人民法院對于報請核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：①同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；②認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；③認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。對于重新審判的判決，可以上訴、抗訴。（3）高級人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的裁定。不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。3、高級人民法院第一審判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后判決即發(fā)生法律效力。4、中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的第一審案件，被告人上訴或者檢察院抗訴的，由高級人民法院進(jìn)行第二審審理。高級人民法院經(jīng)第二審審理后，按照不同情形分別處理：（1）同意判處死刑緩期2年執(zhí)行的，作出維持原判的裁定。此裁定立即生效，無需再經(jīng)過核準(zhǔn)程序。（2）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。其中，如果屬于檢察院提出抗訴而由高級人民法院按照第二審程序?qū)徟?，并依法改判死刑的案件，無論該類案件是否屬于經(jīng)過最高人民法院授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑的范圍，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)；如果只有被告人上訴的案件，高級人民法院必須遵從“上訴不加刑“的原則。六、法定刑以下判處刑罰以及犯罪分子具有特殊情況，不受執(zhí)行刑期限制的假釋案件的復(fù)核核準(zhǔn)程序（一）法定刑以下判處刑罰案件的復(fù)核核準(zhǔn)程序1、被告人不提出上訴、檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請上一級人民法院復(fù)核。上一級人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級報請最高人民法院核準(zhǔn)。特別關(guān)注：上一級人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理。2、被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照上述程序逐級報請最高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照上述程序逐級報請最高人民法院核準(zhǔn)。3、報請最高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，應(yīng)當(dāng)報送報請核準(zhǔn)案件的結(jié)案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據(jù)。4、最高人民法院復(fù)核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。（二）犯罪分子具有特殊情況，不受執(zhí)行刑期限制的假釋案件的復(fù)核核準(zhǔn)程序1、中級人民法院依法作出假釋裁定后，應(yīng)即報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意假釋的，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)；高級人民法院不同意假釋的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷中級人民法院的假釋裁定；2、高級人民法院依法作出假釋裁定的，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。3、報請最高人民法院核準(zhǔn)因犯罪分子具有特殊情況，不受執(zhí)行刑期限制的假釋案件，應(yīng)當(dāng)報送報請核準(zhǔn)假釋案件的報告、罪犯具有特殊情況的報告、假釋裁定書各十五份，以及全案卷宗。4、最高人民法院核準(zhǔn)因犯罪分子具有特殊情況，不受執(zhí)行刑期限制的假釋案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷原裁定，不準(zhǔn)假釋的裁定書。以上便是刑事訴訟法復(fù)核核準(zhǔn)程序的詳細(xì)內(nèi)容，通過對上述內(nèi)容的閱讀，我們知道其可以分為三種。案件復(fù)核后，如果不同意判死刑的原因是因?yàn)檫m用的法律是錯誤的或者是量刑不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)改判。

高級人民法院復(fù)核死刑案件

法律主觀：

為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國 刑事訴訟法 》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。原判判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。第三條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第四條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第五條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第六條數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。第七條一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。第八條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。高級人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨笳堊罡呷嗣穹ㄔ汉藴?zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。第九條發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過開庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第十條發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。第十一條依照本規(guī)定第三條、第五條、第六條、第七條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。第十二條最高人民法院依照本規(guī)定核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，裁判文書應(yīng)當(dāng)引用相關(guān)法律和司法解釋條文，并說明理由。第十三條本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。本規(guī)定發(fā)布前的有關(guān)司法解釋，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第四十八條

死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。

《刑事訴訟法》

第二百四十七條

中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。