藝人合同不公平是否有效嗎(藝人合同違約賠償標(biāo)準(zhǔn))

不公平的合同簽了有效嗎

一般情況下，不合理的合同簽訂后是否有效，由實(shí)際情況來決定。

1、如果該合同的簽訂是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且合同的內(nèi)容合法，那么即使是不合理的合同簽字，那么也是有效的。

2、如果該合同的簽訂并沒有反映雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且合同內(nèi)容不合法，那么該不合理的合同簽字無效。

合同約定如果明顯不公平，不合理，一方當(dāng)事人的正當(dāng)利益受到了損害，或者國家、他人利益，或者社會(huì)公共利益受到了損害，當(dāng)事人可以向法院起訴或者依照約定申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)合同無效，或者撤銷不公平的合同或者條款約定。

合同法規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，或在訂立合同時(shí)顯失公平的，以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。合同撤銷后自始無效。

在簽訂合同的時(shí)候雙方要在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行簽訂，若是不公平的合同，是沒有法律效力的。

合同中有不公平的條款，其表現(xiàn)是免除一方責(zé)任，限制一方權(quán)利的，該條款無效。如果在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷合同，合同撤銷后就無效。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十三條　違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條　行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

第一百五十七條　民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同不公平簽字了有效嗎

根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定,合同生效是需要符合法定條件的。在簽訂合同的時(shí)候雙方要在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行簽訂,若是不公平的合同,是沒有法律效力的。日常合同中有的存在著霸王條款。那么霸王條款的合同簽字了有效嗎?下面就由為你介紹相關(guān)內(nèi)容。

一、霸王條款合同有效嗎

霸王條款,確切地說,不是一個(gè)法律概念,而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定,并由不特定的第三人所接受,具有完整性和定型化的特點(diǎn)。相對(duì)人雖沒有參與合同的制訂,但對(duì)合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕,而不能修改、變更合同的內(nèi)容。

二、霸王條款的含義

有學(xué)者下了這樣的定義,所謂的霸王條款,主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù),減免自身責(zé)任的不平等的格式合同。本人認(rèn)為,霸王條款是指生產(chǎn)者或經(jīng)營者在格式合同中規(guī)定的,違反公平,誠信等民法基本原則且損害格式合同相對(duì)人的條款。

所謂“霸王條款”,就是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等,限制消費(fèi)者權(quán)利,嚴(yán)重侵害群眾利益?！鞍酝鯒l款”之所以遭到廣大消費(fèi)者的痛恨,是因?yàn)閭€(gè)別商家利用信息不對(duì)稱、供求關(guān)系不平衡,將不平等的消費(fèi)條款強(qiáng)加給消費(fèi)者。很多時(shí)候,由于消費(fèi)者是以個(gè)人形式面對(duì)集體形式的商家,存在心理弱勢,往往不得不自認(rèn)倒霉,花了冤枉錢還得受窩囊氣。

三、合同霸王條款是否合法

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規(guī)定;

如違反則無效,若不違反的可以認(rèn)定為有效的。

霸王條款主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等,它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域,一些公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者,沿襲舊體制下的規(guī)定,或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例,對(duì)消費(fèi)者權(quán)利多方限制,嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益。

“霸王條款”中的“霸王”通常是指擁有行政權(quán)力的有關(guān)部門,或是具有自然壟斷和寡頭壟斷傾向的部門。

由國務(wù)院制定行政法規(guī)或由全國人大制定專門法律,明確宣布各類不公平格式條款無效或可撤銷。

霸王條款特征

“霸王條款”往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業(yè)管理等方式出現(xiàn),具有五大共性:

一是減免責(zé)任,逃避經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)。

二是違反法律規(guī)定,任意擴(kuò)大經(jīng)營者權(quán)限。

三是排除、剝奪消費(fèi)者的權(quán)利。

四是權(quán)利義務(wù)不對(duì)等,任意加重消費(fèi)者責(zé)任。

五是利用模糊條款掌控最終解釋權(quán)。

霸王條款破壞性

通知、聲明、告示、店堂告示、行業(yè)慣例等大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域,充斥我們的經(jīng)濟(jì)生活。公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者(如銀,保險(xiǎn),郵政,電信,水電氣等),沿襲舊體制下的規(guī)定或僅從自身利益出發(fā)制定行業(yè)慣例,對(duì)消費(fèi)者利益多方限制,嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,引起廣大消費(fèi)者的不滿。霸王條款在這些領(lǐng)域里蓬勃地存在著,但它的破壞性是眾人皆知的。消費(fèi)者對(duì)它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費(fèi)秩序,極大地?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,甚至對(duì)國家在消費(fèi)領(lǐng)域的管理活動(dòng)造成了極大的阻礙與破壞,使法律對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)形同虛設(shè)。它的破壞性主要表現(xiàn)為:

一,經(jīng)營者利用霸王條款限制,甚至剝奪消費(fèi)者的合法權(quán)益的行使與取得。

二,經(jīng)營者利用霸王條款逃避法律對(duì)生產(chǎn)者和經(jīng)營者的嚴(yán)格消費(fèi)責(zé)任。所以,基于霸王條款的破壞性,有學(xué)者如此斷言,“20世紀(jì)以來,格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全”。

綜合上面所說的,霸王條款一般是合同中是允許產(chǎn)生的,如果超過了法律規(guī)定的原則,那么這種合同也是不受到法律保護(hù)的,因此,制定合同的時(shí)候雙方一定要看清楚,不能讓自己的合法權(quán)益受到損害,所以,霸王條款是無效的,是不合理的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條顯失公平的民事法律行為的效力一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十二條撤銷權(quán)的消滅有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

劉雯解約或面臨1.6億賠償，明星代言合同條款是否存在不公平的地方？

可能存在，但是一般都不會(huì)太過分，要不然明星也不會(huì)簽約的，畢竟他們也是有自己的法律團(tuán)的，這次大表姐的1.6億賠償，只是理論上的，實(shí)際上應(yīng)該是不會(huì)賠償這么多的。

據(jù)了解，中國《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

法律專家指出，蔻馳、紀(jì)梵希等品牌涉嫌違反合同法中“損害社會(huì)公共利益”這項(xiàng)條款，但前提是，如果明星和品牌方在約定合同中有上述“解除合同”的約定解除權(quán)，那么明星單方解約是沒有問題的，也是具有法律效應(yīng)的。

據(jù)悉，合同解除的方式有三種，一是經(jīng)雙方協(xié)商一致解除；二是符合法律規(guī)定的法定解除條件而解除；三是滿足合同約定的解除條件而解除。

如果雙方簽署的合同中已明確寫明品牌方存在有損國家主權(quán)等言論或行為時(shí)，藝人方有權(quán)解除合同的相關(guān)條款時(shí)，在上述行為發(fā)生后，藝人有權(quán)單方解除合同，且不構(gòu)成違約，無需承擔(dān)返還代言費(fèi)或賠償損失等違約責(zé)任。

但如果沒有相關(guān)條款的約定，藝人解約在法律上很可能會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任，在商業(yè)及市場上也可能會(huì)失去該品牌及其他品牌的合作機(jī)會(huì)。不過面臨這種問題，品牌方可能會(huì)考慮到市場及公關(guān)等諸多因素選擇私下協(xié)商解決。

有失公平的合同有效嗎?

一、可撤銷合同的范圍

（一）因重大誤解訂立的合同。

（二）顯失公平的合同。

（三）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。

二、不公平的合同是否有效具體分析如下：

1、我國法律上明確規(guī)定了對(duì)于合同的簽訂應(yīng)當(dāng)在公平平等的原則來進(jìn)行協(xié)商，并由雙方達(dá)成一致意見后才可以具備法律效力，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行認(rèn)定；

2、顯失公平的合同是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。對(duì)于顯失公平的合同，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

三、顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件:

1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;

2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。

法律依據(jù)：

《民法典》

第一百五十一條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

不公平協(xié)議或合同有效嗎?

簽訂的合同不公平的可以提出請(qǐng)求撤銷,我國法律上明確規(guī)定了對(duì)于合同的簽訂應(yīng)當(dāng)在公平平等的原則來進(jìn)行協(xié)商,并由雙方達(dá)成一致意見后才可以具備法律效力,具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行認(rèn)定。

一、簽訂的合同不公平有效嗎?

簽訂的合同不公平的可以提出請(qǐng)求撤銷,我國法律上明確規(guī)定了對(duì)于合同的簽訂應(yīng)當(dāng)在公平平等的原則來進(jìn)行協(xié)商,并由雙方達(dá)成一致意見后才可以具備法律效力,具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行認(rèn)定。

《民法典》(自2024年1月1日起施行)

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、撤銷權(quán)法律依據(jù)

撤

銷權(quán)是指當(dāng)具體的合同符合法律規(guī)定的可撤銷條件的情形下,合同當(dāng)事人所取得的權(quán)利。但可撤銷權(quán)是有期限限制的,超過了法定期限不行使,該權(quán)利消滅。

《民法典》

第一百五十二條 有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消滅。

對(duì)于合同的簽訂程序和有關(guān)要求在法律上是有明確的規(guī)定的,具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序辦理,雙方必須在達(dá)成一致意見的情況下才能簽訂合同,如果對(duì)有關(guān)合同的簽訂存在異議的,則需要結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行處理,避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

藝人經(jīng)紀(jì)合同有法律效應(yīng)嗎

藝人經(jīng)紀(jì)合同有法律效應(yīng)。

藝人合作協(xié)議不屬于勞動(dòng)法。藝人與經(jīng)紀(jì)公司簽定的經(jīng)紀(jì)合同是一種合同關(guān)系，雖然從表面上看，經(jīng)紀(jì)公司是雇傭藝人為其服務(wù)，但是實(shí)質(zhì)上藝人演出所掙取的費(fèi)用是自己用其勞動(dòng)所得。合同是具有法律效力。

認(rèn)定合同生效的條件具體如下：

1、合同當(dāng)事人雙方是否具有民事行為能力意思表示是否真實(shí)；合同內(nèi)容是否違反法律行政法規(guī)；

2、合同是否存在合同法規(guī)定的合同無效的情形。

簽合同需要攜帶以下資料：

1、能證明當(dāng)事人的主體資格的材料，如身份證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等；

2、合同所需的其他材料，如合同文本、公司章、法人章、合同章、簽字筆等。

綜上所述，被授權(quán)的經(jīng)紀(jì)人能代替藝人簽合同。當(dāng)事人可以通過代理人訂立合同，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義訂立的合同，對(duì)被代理人發(fā)生效力?；蛘呦鄬?duì)人有理由相信經(jīng)紀(jì)人有代理權(quán)限的，代理行為有效。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百六十一條

民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。

依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為，不得代理。

第一百六十二條

代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。

第一百六十三條

代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。

《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條

在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行。

不合理的合同簽了有效嗎

不合理的合同簽了按是否有效，根據(jù)實(shí)際情況，具體如下：

1、如果該合同的簽訂是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且合同的內(nèi)容合法，那么即使是不合理的合同簽字，那么也是有效的；

2、如果該合同的簽訂并沒有反映雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且合同內(nèi)容不合法，那么該不合理的合同簽字無效；

3、合同約定如果明顯不公平，不合理，一方當(dāng)事人的正當(dāng)利益受到了損害，或者國家、他人利益，或者社會(huì)公共利益受到了損害，當(dāng)事人可以向法院起訴或者依照約定申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)合同無效，或者撤銷不公平的合同或者條款約定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條

行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百四十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。