合同未生效可以主張違約責(zé)任嗎

成立但未生效的合同是否可以主張違約責(zé)任

一般情況下未生效合同不需要承擔(dān)違約責(zé)任，除非一方當(dāng)事人故意阻礙所附生效條件成就。

在附生效條件的合同中，條件成就之前合同就已經(jīng)成立，但須待條件成就時(shí)才能生效，在條件成就之前，合同效力處于停止?fàn)顟B(tài)。

在此期間之內(nèi)，雖然法律行為尚未確定生效，但已經(jīng)成立的附條件合同對(duì)于當(dāng)事人具有的法律拘束力，具體表現(xiàn)為：

1、當(dāng)事人不得單方聲明撤回或者撤銷。如果在合同成立后，條件成就前，一方當(dāng)事人單方聲明撤回或者撤銷，將構(gòu)成違約。

2、對(duì)惡意行為的反推效力。當(dāng)事人設(shè)定附條件合同的目的在于通過該合同獲得相關(guān)利益，其主觀意愿是期待條件能夠成就，從而享有合同生效后所帶來的利益。

在附生效條件的合同成立后，在條件未成就前，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)有消極義務(wù)不得阻礙所附條件的成就，使該行為所欲實(shí)現(xiàn)的法律效果得以實(shí)現(xiàn)；

以保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)合理的期待權(quán)，均不得為了自己的利益，以違反法律、道德和誠實(shí)信用原則，以作為或者不作為的方式促成或者阻止條件的成就。

如一方當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的，以作為或者不作為的方式促成或者阻止條件成就或者不成就的，法律對(duì)其作出相反的推定，視為條件成就或不成就。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百五十九條，附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。

合同成立未生效存在違約責(zé)任嗎

法律分析：合同無效后其雙方當(dāng)事人對(duì)違約條款的約定亦是無效的，也就不需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任了。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同未生效有違約責(zé)任嗎

法律分析：沒有。合同違約責(zé)任的種類：

1、違約責(zé)任：違約責(zé)任，是指當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同債務(wù)時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任;

2、預(yù)期違約責(zé)任：所謂預(yù)期違約責(zé)任，是指在合同有效成立后至合同約定的履行期限到來之前，當(dāng)事人一方向另一方明確表示其將不履行合同義務(wù)，或者當(dāng)事人一方的自身行為或客觀事實(shí)默示其將不能依約履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任;

3、締約過失責(zé)任：在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因其過錯(cuò)，致使合同不成立、無效或被撤銷，使對(duì)方當(dāng)事人受到信賴?yán)鎿p失時(shí)過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

合同未生效是否導(dǎo)致違約條款的無效

在合同不生效的情況下違約條款也是不具有法律效力的,因?yàn)檎莺贤急徽J(rèn)定為無效的了,那么當(dāng)事人就沒有履行合同的責(zé)任跟義務(wù)了,這種情況下再去追究對(duì)方的違約責(zé)任,當(dāng)然是自相矛盾的?？墒呛贤瑹o效以后,還是能夠追究對(duì)方的締約過失責(zé)任的。

一、合同未生效的違約條款是否有效?

合同未生效的違約條款也是無效的,《合同法》第56條第1款規(guī)定:“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！币虼?合同被確認(rèn)無效以后,就自始無效,具有溯及既往的效力,雙方的合同關(guān)系不再存在,合同中約定的違約責(zé)任條款也應(yīng)歸于無效,原合同對(duì)當(dāng)事人不再具有法律約束力,當(dāng)事人也不得基于原合同主張權(quán)利,當(dāng)事人不得要求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然,合同被確認(rèn)無效以后,雖然不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果,但并非不產(chǎn)生任何法律后果,當(dāng)事人也可以基于不當(dāng)?shù)美?、締約過失等原因產(chǎn)生其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

二、合同無效的情形

《合同法》第五十二條有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、合同糾紛的訴訟流程

1、遞交訴訟狀

2、法院經(jīng)審查受理后將起訴書副本送達(dá)被告;

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理;

4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告;

5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗(yàn)筆錄;

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論。法庭辯論終結(jié),由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見;

7、法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

8、判決宣告。

對(duì)于一份不產(chǎn)生法律效力的書面合同,雙方當(dāng)事人都可以不遵守合同當(dāng)中的這些約定,所以不存在違約責(zé)任。另外根據(jù)導(dǎo)致合同不生效的法律原因,由此也是可以讓對(duì)方承擔(dān)其他的責(zé)任的。比如受到了對(duì)方的欺騙才簽的合同,造成的損失還是可以讓對(duì)方賠償?shù)摹?/p>

合同無效可以主張違約責(zé)任嗎

合同無效不可以主張違約責(zé)任。

無效的合同自始至終無效，無效的合同不存在違約，所以不能主張違約責(zé)任。但是，針對(duì)合同無效，當(dāng)事人可以主張締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任，也稱為先契約責(zé)任或者締約過失中的損害賠償責(zé)任，是指在合同訂立過程中，一方違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則和法律規(guī)定所承擔(dān)的義務(wù)致另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

那么導(dǎo)致合同無效的情形都有哪些呢？

合同無效的情形包括：

1、合同當(dāng)事人不具備民事行為能力；

2、合同存在惡意串通，損害他人合法權(quán)益；

3、合同違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者公序良俗；

4、合同意思表示虛假。

律師在此提醒各位小伙伴，即便雙方簽訂的是無效合同或無法確定是否能夠產(chǎn)生法律效力的合同，就合同的爭議解決條款仍然要格外重視，盡可能在合同條款中為自己爭取到更多的權(quán)益。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第五百條 【締約過失責(zé)任】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠信原則的行為。