在脅迫的情況下簽訂的合同是否生效嗎

承包人脅迫發(fā)包人訂立的合同有效嗎

因脅迫訂立的合同無效，并且在被撤銷前不是無效，而是屬于可撤銷合同。

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。當(dāng)事人因被脅迫而在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，撤銷后該合同自始無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，脅迫對(duì)方違背真實(shí)意思做出的合同是屬于可撤銷的。這種情況下，法律給予了被脅迫方主動(dòng)權(quán)。如果對(duì)方同意履行合同，這個(gè)合同就會(huì)生效，對(duì)方不同意，就可以申請(qǐng)法院撤銷。

合同訂立的的步驟是：

1、一方當(dāng)事人發(fā)出希望訂立合同的要約；

2、受要約人作出同意訂立合同的承諾；

3、當(dāng)事人之間就合同條款，進(jìn)行協(xié)商；

4、自各當(dāng)事人簽字蓋章后合同成立。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十六條，下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無效或者部分無效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。

被脅迫的情況下簽訂協(xié)議 怎么起訴無效

法律主觀：

首先，補(bǔ)償協(xié)議是拆遷方與被拆遷人為明確在房屋及土地遇到征收時(shí)應(yīng)該享有的權(quán)利義務(wù)而訂立的協(xié)議，具有鮮明的行政性，在法律性質(zhì)上屬于民事合同的范疇。其次，如果是在被脅迫或受到威脅的情況下，屬于“以脅迫的手段”，被拆遷人有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議。需要注意的是，該撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

法律客觀：

《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

脅迫對(duì)合同效力的影響

受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷合同,在合同被撤銷以后,脅迫他人簽合同的一方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,另外,因?yàn)楹灪贤呀?jīng)取得的財(cái)產(chǎn)必須要返還。除此之外,因重大誤解簽訂的合同或者受第3人欺詐簽訂的合同等,都屬于可撤銷合同。

一、脅迫訂立的合同的效力是怎樣的?

受脅迫訂立的合同屬于可撤銷合同。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條

【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條

【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條

【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條

【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、脅迫訂立的合同被撤消后有什么法律后果?

《中華人民共和國民法典》

第一百五十七條

【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

三、合同生效的基本條件是什么?

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

綜上所述,脅迫訂立的合同不屬于無效合同,屬于可撤銷合同,合同被撤銷以后從始至終都沒發(fā)生過法律效力,所以各方當(dāng)事人都不需要承擔(dān)任何的違約責(zé)任,但有過錯(cuò)方要承擔(dān)賠償責(zé)任。

強(qiáng)迫簽訂的合同是否有效

法律分析：受到脅迫而被迫簽定的協(xié)議是無效的。但若當(dāng)事人通過法院訴訟請(qǐng)求撤銷該協(xié)議，需要提供被脅迫的有力證據(jù)。否則，難以獲得法院支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。