民事訴訟辯護(hù)人與刑事訴訟辯護(hù)人的區(qū)別(民事訴訟代理人與刑事訴訟辯護(hù)人的區(qū)別)

民事律師和刑事律師的區(qū)別

法律主觀：

律師是通過(guò)司法考試后專(zhuān)門(mén)從事訴訟或非訴訟業(yè)務(wù)的法律專(zhuān)業(yè)人員。法務(wù)是在為企事業(yè)單位政府部門(mén)管理和商貿(mào)活動(dòng)提供法律支持的法律專(zhuān)業(yè)人員。律師的工作場(chǎng)所是律師事務(wù)所，法務(wù)的工作場(chǎng)所是自己的工作單位。律師為不特定的人提供法律服務(wù)，法務(wù)僅為自己所在的單位從事法律工作。出庭訴訟是律師的重要業(yè)務(wù)，法務(wù)如果本單位沒(méi)有訴訟，就不從事訴訟業(yè)務(wù)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

刑事律師和民事律師的區(qū)別是什么

法律分析：刑事律師和民事律師的區(qū)別：1、產(chǎn)生根據(jù)不同。2、訴訟地位不同。3、訴訟任務(wù)不同。4、適用范圍不同。5、權(quán)利內(nèi)容不同。6、權(quán)限范圍不同。7、活動(dòng)名義不同。民事律師和刑事律師工作的內(nèi)容跟實(shí)際獲得的權(quán)力等等是不一樣的，重要性跟影響性也是完全不一樣的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)律師法》 第十三條 沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

第二十九條 律師擔(dān)任法律顧問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)按照約定為委托人就有關(guān)法律問(wèn)題提供意見(jiàn)，草擬、審查法律文書(shū)，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁活動(dòng)，辦理委托的其他法律事務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

民事訴訟辯護(hù)人與刑事訴訟辯護(hù)人的區(qū)別是什么呢

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。

2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。

3、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

4、適用范圍不同。兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。

5、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過(guò)被代理人的權(quán)限范圍。

6、權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問(wèn)題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。

7、活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第六十一條，當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委托為訴訟代理人：

（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；

（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；

（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。

《刑事訴訟法》第三十三條，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

（一）律師；

（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

被開(kāi)除公職和被吊銷(xiāo)律師、公證員執(zhí)業(yè)證書(shū)的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。

刑事律師和民事律師的區(qū)別在哪里？

刑事律師和民事律師區(qū)別很大，比方說(shuō)兩種律師他們的任務(wù)不同，地位不同，產(chǎn)生根據(jù)不同，所適用的范圍也不太一樣。從根本上來(lái)說(shuō)，這兩種律師的性質(zhì)和影響是完全不同的。

一、訴訟地位不同

民事律師屬于代理人，所以并不具備獨(dú)立訴訟地位，完全附屬于被代理人，同樣也是需要按照被代理人的意志來(lái)進(jìn)行從事活動(dòng)。刑事律師具有獨(dú)立訴訟地位，他能夠以自己的名義進(jìn)行辯護(hù)，不會(huì)受到被告人的約束，所以?xún)烧叩脑V訟地位完全不同。

二、任務(wù)不同

刑事律師承擔(dān)的責(zé)任為辯護(hù)，意思也就是說(shuō)，能夠反駁控方控訴，證明嫌疑人無(wú)罪或減輕嫌疑人的罪狀，最終達(dá)到減輕刑事責(zé)任的目的。而民事律師的主要職責(zé)，在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

三、案件范圍不同

仔細(xì)觀察后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，民事訴訟案件要明顯高于刑事訴訟案件，很多人一輩子可能都不會(huì)遇到一個(gè)刑事案件，但民事法律關(guān)系幾乎每天都在發(fā)生。民事訴訟和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有很大的關(guān)聯(lián)，所以選擇民事律師擁有很大的上升空間。例如經(jīng)濟(jì)體量增加的同時(shí)，律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之上升，從而獲得更高收益。

四、發(fā)揮空間不同

在遇到案件之后，民事律師通常需要準(zhǔn)備很多訴訟材料，梳理關(guān)系，確定整體的訴訟路線(xiàn)，這樣才能為當(dāng)事人獲得最大利益。而刑事律師則沒(méi)有這么大的發(fā)展空間，他們必須要按照程序去走。不過(guò)也正因?yàn)槿绱?，民事律師的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更小。

總之，民事律師和刑事律師他們從各個(gè)方面來(lái)看都是完全不同的。當(dāng)我們遇到法律難題時(shí)，千萬(wàn)不要自作主張，一定要在第一時(shí)間尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助。

刑事律師和民事律師的區(qū)別是什么？

我們所生活的環(huán)境每時(shí)每刻都會(huì)發(fā)生著各種各樣的變化，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及科技技術(shù)的不斷進(jìn)步，那么我們的生活發(fā)生了許許多多的改變，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，那么人們接受的教育程度也越來(lái)越高了，那么人們對(duì)于法律的意識(shí)程度也越來(lái)越強(qiáng)烈 。那么對(duì)于法律相關(guān)的問(wèn)題，比較容易令人混淆的事情，那就是刑事律師和民事律師 ，那么對(duì)于這兩者來(lái)說(shuō)的話(huà)，他們之間主要的區(qū)別到底是什么呢 。首先，刑事律師是為犯罪嫌疑人，被告人提供辯護(hù)，所參加的是刑事案件出現(xiàn)在委托辯護(hù)和指定辯護(hù)中，其權(quán)利和義務(wù)由法律規(guī)定 。那么對(duì)于民事律師來(lái)說(shuō)的話(huà)，是為民生案件的當(dāng)事人做代理的，其只能是民事委托代理的訴訟代理人 ，其代理權(quán)和權(quán)限是基于被代理人的授權(quán)產(chǎn)生的和決定的，并且代理人和被代理人軍需有訴訟行為能力 ，所以說(shuō)我們可以從它的概念上做出區(qū)別 。

另外，我們還應(yīng)該知道他的權(quán)利是不一樣的，刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)，調(diào)查取證等等這些方面的權(quán)利 。所以對(duì)于這方面來(lái)說(shuō)，我們也要有一個(gè)很清晰的認(rèn)識(shí) ，他們之間的一些區(qū)別，主要表現(xiàn)在產(chǎn)生的依據(jù)不同，或者是訴訟的地位也是不同的，并且他們的一個(gè)任務(wù)也不一樣，所以說(shuō)他們之間的區(qū)別還是非常大的 。

我們想要選擇律師的時(shí)候，我們一定要根據(jù)自己案件的一個(gè)性質(zhì)以及過(guò)程卻選擇律師，并且不同的律師，他所擅長(zhǎng)的范圍都是不一樣的，所以對(duì)于這方面來(lái)說(shuō)的話(huà)，我們也應(yīng)該引起重視，并且我們所生活的環(huán)境是在法治的社會(huì)當(dāng)中，所以了解相關(guān)的法律法規(guī)還是很有必要的 。

刑事代理與民事代理的區(qū)別是什么

法律分析：刑事代理和民事代理的依據(jù)和代理效果都是不同的，且二者的訴訟任務(wù)不同，刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。并且二者的訴訟法律效果也是不一樣的，具體而言適用范圍不同，兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人，民事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事訴訟當(dāng)事人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十七條 委托訴訟代理人，參照本法第三十三條的規(guī)定執(zhí)行。

第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

（一）律師；

（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

被開(kāi)除公職和被吊銷(xiāo)律師、公證員執(zhí)業(yè)證書(shū)的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。

民訴中的辯論與刑訴中的辯護(hù)的區(qū)別

首先，二者屬性不同，辯論是法庭審理的一個(gè)階段，民事訴訟和刑事訴訟中都有，在民事訴訟中辯論雙方是原告人和被告人，刑事訴訟中是被告人和公訴人，有時(shí)包括附帶民事訴訟的原告人和被告人；而辯護(hù)是一種代理行為，只存在于刑事訴訟中，是指辯護(hù)人發(fā)表對(duì)于犯罪嫌疑人無(wú)罪或者罪輕的意見(jiàn)。

其次，二者的行為主體不同，辯論是雙方的，辯護(hù)是單方的，而且辯論雙方可以是當(dāng)事人也可以是其代理人，而辯護(hù)只是辯護(hù)人對(duì)犯罪嫌疑人的代理行為。

民事律師,刑事律師,行政律師的區(qū)別

法律主觀：

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，律師可以做的事情和權(quán)利主要包括會(huì)見(jiàn)權(quán)、與嫌疑人的通信權(quán)、代理訴訟的權(quán)利、為嫌疑人及其家屬提供法律咨詢(xún)、向偵查機(jī)關(guān)了解嫌疑人的嫌疑人的罪名和案件基本情況的權(quán)利、調(diào)查科學(xué)調(diào)查權(quán)、提出辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利、為嫌疑人申請(qǐng)強(qiáng)制措施的權(quán)利、復(fù)制文件的權(quán)利等。那是法律賦予刑事辯護(hù)律師的基本權(quán)利，在享有權(quán)利的同時(shí)，必須在辯護(hù)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)權(quán)利。刑事辯護(hù)是犯罪嫌疑人，是被告人享有的最基礎(chǔ)、最核心的訴訟權(quán)利。律師第一時(shí)間介入案件，有利于幫助嫌疑人，被告人得到有效辯護(hù)，幫助嫌疑人辯駁黑白。律師通過(guò)深入細(xì)致的研究，走在事件之外，徘徊在事件中，從證據(jù)之間尋找線(xiàn)索，從供詞之間沖突。不放過(guò)事件中所有對(duì)嫌疑犯、被告人有利的機(jī)會(huì)，達(dá)到人事一體化的狀態(tài)，竭盡全力保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。從上述簡(jiǎn)介可以看出，律師在刑事案件中的作用就是行使自己的權(quán)益，代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，有時(shí)候還會(huì)收集證據(jù)，使案件清晰，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。 偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。 辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

律師代理民事訴訟與代理行政訴訟、代理刑事訴訟的區(qū)別

法律主觀：

刑事訴訟為辯護(hù)人，民事訴訟為代理人辯護(hù)與代理的比較 (一)相同之處。辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒(méi)有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟 權(quán)利和義務(wù) ，以及一些程序上有許多相通的地方。 (二)區(qū)別 1、產(chǎn)生根據(jù)不同。 刑事辯護(hù)人 參加刑事訴訟根據(jù)是 犯罪嫌疑人 、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其 法定代理人 授權(quán)。 2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。 3、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或 免除刑事責(zé)任 ;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 4、適用范圍不同。兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。 5、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過(guò)被代理人的權(quán)限范圍。 6、權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問(wèn)題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。 7、活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二條 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。