打印的遺囑能認(rèn)定為自書嗎

法律分析：打印的遺囑能不能認(rèn)定為自書需要看是否是遺囑人的真實(shí)意思表示；是否有遺囑人本人的簽名，并注明了年月日；是否有其他遺囑見(jiàn)證人在場(chǎng)，具備這些才可以認(rèn)定為自書遺囑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

自書遺囑可以是打印的么

法律分析：自書遺囑不可以是打印的。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。自書遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

第一千一百四十三條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

打印的自書遺囑是否有效

法律主觀：

在舊法中，沒(méi)有打印遺囑這一法定形式。但是依據(jù)司法實(shí)踐，打印遺囑的形式歸屬，應(yīng)具體分析，如確有證據(jù)證明該遺囑系遺囑人親自打印，也可視為“親筆書寫”，認(rèn)定為自書遺囑。若非遺囑人親自打印的，則應(yīng)屬于代書遺囑，應(yīng)當(dāng)滿足代書遺囑的法定要件。但是，《民法典》生效實(shí)施后，使得打印遺囑能夠成為遺囑的法定形式之一。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，打印遺囑除應(yīng)符合立遺囑人的真實(shí)意思表示等實(shí)質(zhì)要件外，還應(yīng)符合打印遺囑應(yīng)具備的形式要件要求：一、打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。二、遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑的每一頁(yè)簽名并注明年、月、日。

打印的遺書有效嗎

法律分析：打印遺囑是否有效，不能直接判定，需要根據(jù)打印遺囑的不同分類進(jìn)行分析才能判斷。

打印遺囑不同分類的效力認(rèn)定：

1、立遺囑人親自操作電腦打印的遺囑應(yīng)屬“自書遺囑”，這類遺囑應(yīng)該按照自書遺囑予以認(rèn)定。

根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。由于制定《繼承法》時(shí)，電腦的使用尚不普遍，故對(duì)于電腦打印并未作出明確的規(guī)定。而隨著電腦的普及，當(dāng)前司法實(shí)踐對(duì)于法律規(guī)定的“親筆書寫”應(yīng)理解為既包括用筆書寫，也包括使用電腦書寫，兩者之間僅僅是書寫工具的不同，被繼承人親自書寫或打印是自書遺囑的實(shí)質(zhì)所在。若這樣從廣義理解“親筆書寫”，則遺囑人親自打印并簽名的遺囑理應(yīng)視為自書遺囑。

2、立遺囑人請(qǐng)他人打印遺囑并簽名應(yīng)根據(jù)不同情況來(lái)認(rèn)定遺囑的性質(zhì)和效力。

一是立遺囑人請(qǐng)他人打印制作遺囑，在打印件上注明了年、月、日，并由打印人、其他見(jiàn)證人和遺囑人共同簽名的，應(yīng)視為代書遺囑，且符合代書遺囑的有效要件。

根據(jù)法律規(guī)定代書遺囑的要件，上述情況僅僅是代書人以打印的形式“代書”，打印人即是代書人。

二是立遺囑人請(qǐng)他人打印制作遺囑，在打印件上注明了年、月、日，但僅有打印人或遺囑人簽名，則不能構(gòu)成有效的代書遺囑。

因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定的代書遺囑要件，代書遺囑必須要有兩名以上見(jiàn)證人（包括代書人）簽名，而上述情況并無(wú)遺囑人和打印人以外的見(jiàn)證人簽名，故不能成為有效的遺囑。

三是立遺囑人親筆寫好遺囑，為追求美觀或便于保存等原因，請(qǐng)他人按照自己書寫的遺囑打印一份，并在打印件上簽名，然后丟棄了原書寫的遺囑。這種情況形成的打印遺囑與原書寫的遺囑實(shí)為一體，應(yīng)視為自書遺囑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。

自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

民法典規(guī)定打印遺囑填空的效力如何認(rèn)定

法律分析：打印遺囑填空的內(nèi)容，如果是遺囑人真實(shí)意思形成(或者是遺囑人本人打印)的，并有確切的證據(jù)證實(shí)是死者真實(shí)意思表示的打印遺囑，是具備法律效力的，按自書遺囑對(duì)待。若系他人打印，應(yīng)當(dāng)視為代書遺囑，應(yīng)按代書遺囑的構(gòu)成要件對(duì)效力進(jìn)行認(rèn)定。代書遺囑是指非由立遺囑人自行書寫的遺囑，而是由代書人根據(jù)立遺囑人的的意思表示代為書寫的遺囑。

根據(jù)《民法典》(2024年1月1日起施行)第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。打印遺囑沒(méi)本人簽名無(wú)效。打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑的每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

打印的遺囑是否具有法律效力

隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛，使用電腦打印、儲(chǔ)存文字越來(lái)越普及。但由于打印 遺囑 形式無(wú)法與《 民法典 》規(guī)定的遺囑形式相對(duì)應(yīng)，所以，對(duì)打印的遺囑的效力也一直爭(zhēng)議不斷，那打印的遺囑有效嗎?遺囑有效不僅意味著形式合法有效，也要求實(shí)質(zhì)內(nèi)容合法有效，具體來(lái)說(shuō)有效的遺囑應(yīng)具備哪些條件?本文就上述問(wèn)題介紹如下。 一、打印的遺囑有效嗎 1、在司法實(shí)踐中，對(duì)于打印的遺囑態(tài)度不一，具體有三種觀點(diǎn)： (1)第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于 自書遺囑 ，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對(duì)簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合“自書”。 (2)第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無(wú)論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無(wú)二致。 (3)第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因?yàn)榉蓪?duì)遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無(wú)效。 2、如果無(wú)充分 證據(jù) 證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑。這時(shí)候，就要滿足代書遺囑的條件： (1)遺囑人欲立遺囑時(shí)，首先應(yīng)邀請(qǐng)兩名以L見(jiàn) 證人 到場(chǎng)，并請(qǐng)其中一人做代書人。 (2)由立遺囑人日達(dá)，代書人作記錄?？梢圆捎么蛴〉男问?。 (3)代書完畢，代書人必須向遺囑人和其他見(jiàn)證人宣讀記錄即遺囑全文，或者傳閱;并經(jīng)遺囑人審閱全文后，至遺囑人完全同意和認(rèn)可為止。之后，代書人應(yīng)注明訂立遺囑的年、月、日和地點(diǎn)，并記明代書人姓名。 (4)最后，由遺囑人、代書人、見(jiàn)證人簽名。如遺囑人不會(huì)寫字，應(yīng)以按手印代替，由代書人在其手印前寫明遺囑的姓名。 3、如果聲稱是立遺囑人自己打印的，即便上面有立遺囑人的簽名，打印的遺囑被承認(rèn)的概率也不大。 二、有效的遺囑應(yīng)具備哪些條件 1、遺囑人必須要有完全民事行為能力。 遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬 無(wú)效遺囑 。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?；加忻@、啞、盲等生理缺陷而無(wú)精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。 2、遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。意思表示不真實(shí)具體體現(xiàn)在如下幾種情況中： (1)脅迫遺囑人所立的遺囑; (2)欺騙遺囑人所立的遺囑; (3)被非遺囑人假造的遺囑; (4)被篡改的遺囑; (5)遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑。 《民法典》第一千一百四十三條 【遺囑的實(shí)質(zhì)要件】無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。 遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。 偽造的遺囑無(wú)效。 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。 3、遺囑人對(duì)遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的。在現(xiàn)實(shí)生活中，常見(jiàn)到丈夫立遺囑不經(jīng)妻子同意便處分了全部 夫妻財(cái)產(chǎn) ，另外， 遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在 繼承 開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。 4、遺囑的內(nèi)容必須合法。內(nèi)容不合法的遺囑主要有三個(gè)情況： (1)遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的 繼承人 的 繼承權(quán) 。 (2)遺囑沒(méi)有為胎兒保留必要的繼承份額。 (3)遺囑內(nèi)容違反其他法律。 5、遺囑的形式必須合法。即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。 有效的遺囑應(yīng)具備哪些條件”的介紹，我們了解了關(guān)于遺囑的相關(guān)知識(shí)。訂立遺囑，最好按照法定形式及要求訂立，避免采用打印的遺囑等容易被推翻的形式。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在法院受理的 遺囑繼承 糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無(wú)效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無(wú)效的主要原因。

打印的遺囑是否有效

一、 打印的遺囑是否有效 1、在司法實(shí)踐中，對(duì)于打印的遺囑態(tài)度不一，具體有三種觀點(diǎn)： (1)第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于 自書遺囑 ，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對(duì)簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合“自書”。 (2)第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無(wú)論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無(wú)二致。 (3)第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因?yàn)榉蓪?duì)遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無(wú)效。 2、如果無(wú)充分 證據(jù) 證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑。這時(shí)候，就要滿足代書遺囑的條件： (1)遺囑人欲立遺囑時(shí)，首先應(yīng)邀請(qǐng)兩名以L見(jiàn) 證人 到場(chǎng)，并請(qǐng)其中一人做代書人。 (2)由立遺囑人日達(dá)，代書人作記錄。可以采用打印的形式。 (3)代書完畢，代書人必須向遺囑人和其他見(jiàn)證人宣讀記錄即遺囑全文，或者傳閱;并經(jīng)遺囑人審閱全文后，至遺囑人完全同意和認(rèn)可為止。之后，代書人應(yīng)注明訂立遺囑的年、月、日和地點(diǎn)，并記明代書人姓名。 (4)最后，由遺囑人、代書人、見(jiàn)證人簽名。如遺囑人不會(huì)寫字，應(yīng)以按手印代替，由代書人在其手印前寫明遺囑的姓名。 3、如果聲稱是立遺囑人自己打印的，即便上面有立遺囑人的簽名，打印的遺囑被承認(rèn)的概率也不大。 二、有效的遺囑應(yīng)具備哪些條件 1、遺囑人必須要有完全民事行為能力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó) 繼承法 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條規(guī)定：遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬 無(wú)效遺囑 。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?；加忻@、啞、盲等生理缺陷而無(wú)精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。 2、遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。意思表示不真實(shí)具體體現(xiàn)在如下幾種情況中： (1)脅迫遺囑人所立的遺囑; (2)欺騙遺囑人所立的遺囑; (3)被非遺囑人假造的遺囑; (4)被篡改的遺囑; (5)遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑。 《 民法典 》（自2024年1月1日起施行）第一千一百四十三條規(guī)定：遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。 3、遺囑人對(duì)遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的。在現(xiàn)實(shí)生活中，常見(jiàn)到丈夫立遺囑不經(jīng)妻子同意便處分了全部 夫妻財(cái)產(chǎn) ，另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規(guī)定：遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在 繼承 開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。 4、遺囑的內(nèi)容必須合法。內(nèi)容不合法的遺囑主要有三個(gè)情況： (1)遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的 繼承人 的 繼承權(quán) 。 (2)遺囑沒(méi)有為胎兒保留必要的繼承份額。 (3)遺囑內(nèi)容違反其他法律。 5、遺囑的形式必須合法。即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。 訂立遺囑，最好按照法定形式及要求訂立，避免采用 打印的遺囑 等容易被推翻的形式。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在法院受理的 遺囑繼承 糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無(wú)效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無(wú)效的主要原因。

打印的遺囑有沒(méi)有法律效力

法律主觀：

所謂遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。一、打印的遺囑有沒(méi)有法律效力我國(guó)《繼承法》規(guī)定自書遺囑必須要遺囑人親筆書寫，且要簽名，注明年、月、日。之所以對(duì)自書遺囑有如此苛刻的形式要求，目的在于保證遺囑人能夠親自表達(dá)自己的真實(shí)意愿而不會(huì)被其他人隨意篡改。《繼承法》出臺(tái)時(shí)，計(jì)算機(jī)和打印機(jī)并未走進(jìn)尋常人家，自書遺囑幾乎多會(huì)以遺囑人手寫的形式呈現(xiàn)。隨著百姓應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)的提高，也為了方便起見(jiàn)，很多人會(huì)采取打印形式，如果過(guò)分苛求法律中“親筆書寫”為遺囑人親自用筆手寫，顯然不利于保護(hù)遺囑人的真實(shí)意愿。實(shí)踐中，只要打印遺囑符合自書遺囑的其他形式要求，且有證據(jù)證明該遺囑確系出自遺囑人之手，是遺囑人本人的真實(shí)意思表示，法院也會(huì)把該遺囑認(rèn)定成自書遺囑。實(shí)踐中也出現(xiàn)過(guò)這樣的案件，遺囑除為打印件外，符合自書遺囑的其他形式要件，后遺囑人動(dòng)筆在打印遺囑上進(jìn)行了手動(dòng)修改，法院經(jīng)審理認(rèn)定既然該遺囑由遺囑人親自執(zhí)筆修改，則該遺囑內(nèi)容必然已經(jīng)被遺囑人詳細(xì)知悉，是遺囑人的真實(shí)意思表示，故對(duì)打印遺囑的效力進(jìn)行了確認(rèn)。二、遺囑特征遺囑共有以下幾個(gè)特征：1、遺囑是單方法律行為即遺囑是基于遺囑人單方面的意思表示即可發(fā)生預(yù)期法律后果的法律行為。2、遺囑人必須具備完全民事行為能力限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人不具有遺囑能力，不能設(shè)立遺囑。3、設(shè)立遺囑不能進(jìn)行代理遺囑的內(nèi)容必須是遺囑人的真實(shí)意思表示，應(yīng)由遺囑人本人親自作出，不能由他人代理。如是代書遺囑，也必須由本人在遺囑上簽名。4、緊急情況下，才能采用口頭形式而且要求有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，危急情況解除后，遺囑人能夠以書面形式或錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑因此失效。5、遺囑是遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的行為因?yàn)檫z囑是遺囑人生前以遺囑方式對(duì)其死亡后的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題所作的處分，死亡前還可以加以變更、撤銷，所以，遺囑必須以遺囑人的死亡作為生效的條件。如果遺囑人沒(méi)有事實(shí)死亡，而是在具備相關(guān)的法律條件下，經(jīng)有關(guān)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡后，遺囑也發(fā)生法律效力，利害關(guān)系人可以處分遺囑當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。如果在短期內(nèi)遺囑人重新出現(xiàn)，那相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)可以退還遺囑人；如果時(shí)間較長(zhǎng)，類如超過(guò)兩年以上以及財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了無(wú)法退還的情況，則受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑人的基本生活在其受益的范圍內(nèi)提供幫助，但法定義務(wù)人不受此限。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

寫遺囑要打印的還是手寫的

可打印也可以手寫，但打印有須滿足有當(dāng)事人簽字等條件。

打印的遺囑滿足以下條件可以按照自書遺囑對(duì)待：

1、必須是遺囑人的真實(shí)意思表示；

2、有遺囑人本人的簽名，并注明了年月日；

3、無(wú)相反證據(jù)。

若打印的自書遺囑滿足上述三點(diǎn)，可以按照自書遺囑對(duì)待。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn) ，其中第40條規(guī)定：公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待。

若該打印的自書遺囑不滿足上述三點(diǎn)中的任意一點(diǎn)，就不具有法律效力，不受法律的保護(hù)。因?yàn)槲覈?guó)《繼承法》第17條對(duì)自書遺囑有明確的規(guī)定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

通俗的說(shuō)《繼承法》上要求，自書遺囑是手寫的，打印的自書遺囑一般是無(wú)法律效力的。

擴(kuò)展資料：

案例：遺囑人有計(jì)算機(jī)操作能力、有其他證據(jù)材料與遺囑內(nèi)容相互印證等，則可認(rèn)定為是遺囑人的自書遺囑

2024年02月02日《新民晚報(bào)》報(bào)道：宣老伯和前妻有一兒一女，前妻過(guò)世后，留下宣老伯和一雙未成年的兒女。兩年多后，江女士出現(xiàn)了。江女士對(duì)宣老伯好，對(duì)兩個(gè)孩子也是視如己出，相識(shí)一年不到，他們便領(lǐng)了結(jié)婚證。兩人婚后沒(méi)有生育。江女士的大哥、大嫂在外地工作，他們的孩子一直由江女士帶，和宣老伯一家共同生活。去年，江女士因病過(guò)世。

江女士的侄子找到宣老伯，說(shuō)江女士生前留了一份遺囑，寫明屬于她的房產(chǎn)和存款由侄子來(lái)繼承。宣老伯看了這份遺囑，不是手寫是打印的。宣老伯想問(wèn)問(wèn)這份打印遺囑的法律效力。

梁蔚飛律師對(duì)此進(jìn)行了法律分析。打印遺囑不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑，其法律屬性應(yīng)當(dāng)結(jié)合被繼承人是否具有計(jì)算機(jī)操作能力、遺囑形成過(guò)程等方面的證據(jù)來(lái)綜合予以認(rèn)定。對(duì)打印遺囑，有遺囑人簽名，注明年、月、日，并能舉證證明確為遺囑人真實(shí)意思表示，如遺囑人有計(jì)算機(jī)操作能力、有其他證據(jù)材料與遺囑內(nèi)容相互印證等，則可認(rèn)定為是遺囑人的自書遺囑。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-打印遺囑有法律效力嗎？