懲罰性賠償適用范圍

法律主觀：

懲罰性賠償?shù)倪m用范圍主要有：故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的；經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的。法律依據(jù):按照2024年1月1日起生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十五條

故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第五十五條

經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；

增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第四十九條

、

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第五十一條

等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用范圍

法律主觀：

懲罰性賠償 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的規(guī)定包括如果存在著重復(fù)侵權(quán)或者是其他類型的 侵權(quán)行為 的話，那么應(yīng)當(dāng)適用于懲罰性的賠償。 1、重復(fù)侵權(quán)。對(duì)于重復(fù)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯 商標(biāo) 專用權(quán)”，適用懲罰性賠償，一般爭(zhēng)議較少，但問(wèn)題在于如何定義重復(fù)侵權(quán)。重復(fù)侵權(quán)應(yīng)包括狹義和廣義兩種定義。狹義的重復(fù)侵權(quán)僅指針對(duì)同一權(quán)利的再次侵權(quán)行為。廣義的重復(fù)侵權(quán)則不限于同一權(quán)利及同一權(quán)利人，而是指對(duì)同一類權(quán)利的重復(fù)侵權(quán)行為。 在確定 侵犯商標(biāo)權(quán) 是否適用懲罰性賠償時(shí)，不應(yīng)限于狹義的重復(fù)侵權(quán)，廣義的重復(fù)侵權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。即侵權(quán)主體此前存在需要承擔(dān)賠償責(zé)任的 商標(biāo)侵權(quán) 劣跡，無(wú)論再次侵犯的是否為同一枚商標(biāo)，是否為同一 商標(biāo)權(quán) 人的商標(biāo)，只要是在同一種或類似商品上，或者關(guān)聯(lián)商品上，同一侵權(quán)主體再次侵犯商標(biāo)權(quán)并需要承擔(dān)賠償責(zé)任，均屬于重復(fù)侵權(quán)。原因在于，商標(biāo)的顯著識(shí)別特性使得商標(biāo)權(quán)的檢索比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)容易，在相同或類似商品上有過(guò)侵權(quán)行為的主體應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)。此前的侵權(quán)行為理應(yīng)使得侵權(quán)方對(duì)此類商品的市場(chǎng)狀況有進(jìn)一步的了解，有鑒于此前侵權(quán)的教訓(xùn)，善意的市場(chǎng)主體理應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行檢索以避免再次侵犯他人商標(biāo)權(quán)。 因此，在相同類似商品的再次侵權(quán)，無(wú)論是否針對(duì)相同商標(biāo)或相同權(quán)利人，在無(wú)充分相反 證據(jù) 的情況下，應(yīng)被視為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”，進(jìn)而面對(duì)較之以往更加嚴(yán)厲的懲罰性賠償。換言之，對(duì)重復(fù)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為適用懲罰性賠償，意在強(qiáng)化市場(chǎng)主體的商標(biāo)專用權(quán)意識(shí)，同時(shí)嚴(yán)懲以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為業(yè)的情形。 2、侵權(quán)者曾與商標(biāo)權(quán)人簽訂過(guò)或涉及被侵權(quán)商標(biāo)的許可合同、 代理合同 或產(chǎn)品 銷售合同 ，在 合同履行 期內(nèi)，以及 合同終止 或解除后，從事針對(duì)該商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。許可使用方、 代理 商或經(jīng)銷商，對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)十分熟悉，如果其從事侵犯該商標(biāo)的行為，可以推定不存在過(guò)失的可能。在無(wú)相反證據(jù)的情況下，其主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基于此前在經(jīng)營(yíng)中對(duì)商標(biāo)的使用和了解，謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益，即存在謀取不正當(dāng)利益的“邪惡動(dòng)機(jī)”，較之普通故意主觀惡性更強(qiáng)，應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。 同時(shí)需要指出，此類侵權(quán)行為在損害后果方面比其他普通主體的商標(biāo)侵權(quán)行為更為嚴(yán)重，原因在于此類侵權(quán)者此前曾基于合同關(guān)系合法使用被侵權(quán)商標(biāo)或銷售過(guò)被侵權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品，熟悉商品的銷售渠道和特征，對(duì)消費(fèi)者而言必然更加具有欺騙性，對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)的市場(chǎng)美譽(yù)度貶損更為嚴(yán)重。鑒于此類商標(biāo)侵權(quán)行為侵權(quán)主體的主觀惡性較強(qiáng)，對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)損害較大，應(yīng)當(dāng)對(duì)該類商標(biāo)侵權(quán)行為適用保護(hù)力度更大的懲罰性賠償，懲罰本次侵權(quán)行為的同時(shí)嚇阻類似商標(biāo)侵權(quán)行為再次發(fā)生。 但并非所有與被侵權(quán)商標(biāo)有關(guān)的合同均屬于上述情況。合同性質(zhì)應(yīng)與商標(biāo)的實(shí)際使用緊密關(guān)聯(lián)，代理注冊(cè)或?qū)ι虡?biāo)進(jìn)行廣告宣傳等合同的簽約方，雖然其對(duì)該商標(biāo)較為熟悉，但因其此前未銷售過(guò)標(biāo)注有該商標(biāo)的商品，不應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”，而僅為普通商標(biāo)侵權(quán)行為。同理，僅僅與商標(biāo)權(quán)人就許可合同、代理合同或產(chǎn)品銷售合同進(jìn)行磋商，但最終未簽訂協(xié)議，也不屬于上述“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”的情形。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

民法典中懲罰性賠償制度的適用

民法中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍目前限于產(chǎn)品責(zé)任缺陷糾紛方面,消費(fèi)者權(quán)益法和民法典中有相關(guān)條文。如果生產(chǎn)銷售假冒產(chǎn)品導(dǎo)致消費(fèi)者人身傷害發(fā)生,受害人可以主張懲罰性賠償,侵權(quán)商家要承擔(dān)幾倍的賠償。

一、民法中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是什么?

根據(jù)法律規(guī)定,懲罰性賠償涉及到民法典當(dāng)中的產(chǎn)品責(zé)任缺陷,民法上的賠償以填補(bǔ)損害為原則,使受害人恢復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài),因此,對(duì)于超出損害部分的請(qǐng)求數(shù)額是不予支持的。但是,對(duì)于某些情形,法律規(guī)定了加重的懲罰性賠償,對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰。

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！?故,對(duì)于存在缺陷的產(chǎn)品,被侵權(quán)人有權(quán)向明知該缺陷并生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)人主張懲罰性賠償,對(duì)于懲罰性賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn),《民法典》并未規(guī)定,實(shí)踐中由法官根據(jù)具體案情確定賠償數(shù)額。

二、民事侵權(quán)構(gòu)成要件有哪些?

構(gòu)成特殊侵權(quán)損害賠償責(zé)任,在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則情況下,可以不具備過(guò)錯(cuò)的要件;在過(guò)錯(cuò)推定原則情況下,仍然要具備四個(gè)要件,但過(guò)錯(cuò)要件是推定的,而不要求被侵權(quán)人舉證證明。

1、違法行為

違法行為,是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定,從而給被侵權(quán)人以及社會(huì)造成損害的行為。

2、損害事實(shí)

侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任以損害事實(shí)的客觀存在為前提,損害事實(shí)的客觀存在,是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系賴以發(fā)生的根據(jù)。也就是說(shuō),賠償責(zé)任只有在造成了實(shí)際損害的條件下,才能發(fā)生。如果僅有違法行為而無(wú)損害的結(jié)果,那么,侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任是無(wú)從產(chǎn)生的。

3、因果關(guān)系

原因和結(jié)果是唯物辯證法的一對(duì)基本范疇。這對(duì)范疇以及因果關(guān)系概念反映的是事物、現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系、相互制約的普遍形式之一。侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件,就是侵權(quán)法中的因果關(guān)系。它指的是違法行為作為原因,損害事實(shí)作為結(jié)果,在它們之間存在的前者引起后果、后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。

在我國(guó)的侵權(quán)法理論中,確定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系,既應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的因果關(guān)系理論的經(jīng)驗(yàn),又要根據(jù)我國(guó)的具體情況,確立我國(guó)的因果關(guān)系規(guī)則。

綜上所述,我國(guó)民法中對(duì)懲罰性賠償也有規(guī)定,目前應(yīng)用范圍上有限制,主要集中在產(chǎn)品缺陷質(zhì)量糾紛上,商家生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求,對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生損害的,除了必要的民事賠償外,還需要承擔(dān)懲罰性賠償,一般都是三倍以上賠償。

懲罰性賠償是什么意思

摘要：懲罰性賠償是指損害賠償中，超過(guò)被侵權(quán)人或者合同的守約一方遭受的實(shí)際損失范圍的額外賠償，即在賠償了實(shí)際損失之后，再加罰一定數(shù)額或者一定倍數(shù)的賠償金。懲罰性賠償制度發(fā)源于英美法系，在英美法系國(guó)家得到了普遍發(fā)展，并逐步被大陸法系國(guó)家采納。一、懲罰性賠償定義是什么

懲罰性賠償是法院在判決的一般賠償金之外，另行判決加害人支付的保障受害人損失的完全補(bǔ)償，并按照受害人或相對(duì)的受害人團(tuán)體所遭受的損害或加害人的非法獲利，為懲罰加害人的不法行為、威懾或防止類似行為的發(fā)生的賠償金。

二、懲罰性賠償?shù)倪m用條件是什么

1、主觀要件。須侵害人主觀上具有惡意、在道德上可非難，也即當(dāng)行為人的行為是故意的，或明顯不考慮他人權(quán)益，具有嚴(yán)重疏忽行為和重大過(guò)失行為時(shí)，行為人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。適用懲罰性賠償有利于督促不法行為人在將來(lái)慎重行事，以免再次發(fā)生類似事件。

2、客觀要件。須確實(shí)造成了受害人的損失。這個(gè)損失既包括直接的財(cái)產(chǎn)損失，也包括可期待利益的損失，還應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)損害的損失(主要是精神損失)。

三、懲罰性賠償特征

懲罰性賠償?shù)臄?shù)額大多是由法律法規(guī)直接規(guī)定的，或者由法律法規(guī)對(duì)懲罰性賠償?shù)淖罡邤?shù)額作出限制，以防止法官任意確定懲罰性賠償金的數(shù)額。中國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條和最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的第七、八、九條就是規(guī)定一倍以內(nèi)的懲罰性賠償金。

1、不具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，以補(bǔ)償性賠償為前提。

2、懲罰性賠償金額不以實(shí)際損失為限。

3、注重加害行為人的主觀惡性。

4、賠償金額具有法定性。

四、懲罰性賠償?shù)淖饔?/p>

1、賠償功能

2、懲罰功能

3、威懾功能

懲罰性賠償?shù)倪m用情形

法律主觀：

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的宗旨既要保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也要維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。即便是在為了生活消費(fèi)而購(gòu)買商品或服務(wù)的情況下，懲罰性賠償也不是毫無(wú)例外的適用，基于公共利益或政策的考量，本文認(rèn)為懲罰性賠償?shù)倪m用還存在以下幾種例外情形。(一)購(gòu)買實(shí)行政府定價(jià)行為的商品或服務(wù)根據(jù)《價(jià)格法》的規(guī)定，我國(guó)商品和服務(wù)的價(jià)格分為市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)三類。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)絕大部分商品和服務(wù)都實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，但對(duì)于極少數(shù)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的商品或服務(wù)，實(shí)施政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)。對(duì)于這類商品或服務(wù)(諸如家庭供電、水及燃?xì)獾?，消費(fèi)者支付價(jià)款進(jìn)行消費(fèi)，目的也是為了家庭日常生活之需。如果經(jīng)營(yíng)者在提供商品或服務(wù)時(shí)存在欺詐行為，消費(fèi)者能否主張《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償?一來(lái)這些商品或服務(wù)涉及國(guó)計(jì)民生，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有定價(jià)權(quán)，消費(fèi)者也很難說(shuō)有自主選擇，雙方之間的交易不是參照市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的方式進(jìn)行的;二來(lái)由于接受這些商品或服務(wù)的人量大、面廣，如果適用懲罰性賠償，有可能導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者難以為繼，最終損害的是社會(huì)秩序和廣大用戶的根本利益，這不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨，因此購(gòu)買這些商品或服務(wù)不適用懲罰性賠償。(二)具有公益性質(zhì)的教育或服務(wù)以學(xué)校教育和醫(yī)療服務(wù)為例，從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，盡管以盈利為目的的私立幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院不斷出現(xiàn)，但就總體上而言，教育機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)公共性、公益性的根本屬性沒(méi)有也不會(huì)改變。學(xué)生進(jìn)學(xué)校讀書、患者到醫(yī)院看病，雙方雖然存在著經(jīng)濟(jì)上的交易，但這種交易與市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的交易有根本不同。況且，對(duì)于此類教育或服務(wù)，我國(guó)也制定了大量法律法規(guī)，能夠滿足糾紛解決的需要，無(wú)需《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)然也不能適用懲罰性賠償。(三)商品房買賣為居住、生活之需購(gòu)買商品房的人是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的消費(fèi)者?出賣人在售房過(guò)程中存在欺詐行為的，購(gòu)房人能否依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定主張懲罰性賠償?對(duì)此，本文認(rèn)為，房屋并非一般的產(chǎn)品，進(jìn)入流通領(lǐng)域的房屋也不同于一般的商品，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三條就明確將包括商品房在內(nèi)的建設(shè)工程排除在該法規(guī)定的產(chǎn)品之外，依照民法體系解釋的方法，對(duì)于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的商品也應(yīng)當(dāng)作出同樣的理解。對(duì)于商品房買賣領(lǐng)域的欺詐行為該如何處理，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已有特別規(guī)定，結(jié)合《合同法》等法律的規(guī)定，即便出賣人在售房過(guò)程中存在欺詐行為，購(gòu)房人的權(quán)利也可以得到救濟(jì)，故商品房買賣中的欺詐行為也不能適用懲罰性賠償。由上文可知，懲罰性賠償制度并不是適用于一切情況的，在面對(duì)相關(guān)問(wèn)題時(shí)我們應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，不可盲目照搬套用，否則，懲罰性賠償制度將適得其反。設(shè)立懲罰性賠償制度不是目的，而是法律賦予法官制裁懲罰不誠(chéng)信行為的一種手段。相信這一制度的不斷發(fā)展完善會(huì)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入新的活力。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十二條侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

懲罰性賠償?shù)倪m用范圍

法律分析：懲罰性賠償是指商家對(duì)消費(fèi)者遭遇的除實(shí)際所遭受的損害以外進(jìn)行額外賠償，從而遏制經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者的權(quán)利，如知情權(quán)、公平交易權(quán)等，為公眾營(yíng)造一個(gè)健康的經(jīng)營(yíng)環(huán)境與良好的消費(fèi)環(huán)境。適用范圍如下：(1)侵害人主觀上具有惡意、在道德上可非難，也即當(dāng)行為人的行為是故意的，或明顯不考慮他人權(quán)益，具有嚴(yán)重疏忽行為和重大過(guò)失行為時(shí)，行為人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。適用懲罰性賠償有利于督促不法行為人在將來(lái)慎重行事，以免再次發(fā)生類似事件。(2)不法行為人以作為或不作為的方式實(shí)施了損害受害人合法權(quán)益的不法行為。作為的行為，就是行為人積極地實(shí)施了某些行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生;不作為的行為，是指行為人消極地放任損害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于那些雖然不構(gòu)成犯罪，但是又具有一定程度的社會(huì)危害性的行為應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。(3)確實(shí)造成了受害人的損失。這個(gè)損失既包括直接的財(cái)產(chǎn)損失，也包括可期待利益的損失，還應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)損害的損失(主要是精神損失)。(4)損害結(jié)果和不法行為之間必然存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)，所發(fā)生的損害結(jié)果必須是由于不法行為人的不法行為造成的，而不是其他的原因造成的。

法律依據(jù)：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十二條 各級(jí)人民政府工商行政管理部門和其他有關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，采取措施，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。有關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取消費(fèi)者和消費(fèi)者協(xié)會(huì)等組織對(duì)經(jīng)營(yíng)者交易行為、商品和服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題的意見(jiàn)，及時(shí)調(diào)查處理。

適用懲罰性賠償?shù)臈l件有哪些

法律主觀：

適用懲罰性賠償?shù)臈l件： 1、生產(chǎn)者或者銷售者主觀上具有故意； 2、造成了嚴(yán)重的損害事實(shí)，即造成了他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害等； 3、產(chǎn)品與被侵權(quán)人的損害結(jié)果之間要有直接的因果關(guān)系，即是由產(chǎn)品的缺陷導(dǎo)致受害者的死傷或健康受損。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

懲罰性賠償?shù)倪m用范圍

懲罰性賠償?shù)倪m用范圍有：

1、產(chǎn)品缺陷責(zé)任，被侵權(quán)人可以主張相應(yīng)數(shù)額的罰性賠償。

2、經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)存在欺作行為的懲罰性賠償；經(jīng)營(yíng)者明知商品或服務(wù)存在缺陷，仍向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的懲罰性償。

3、故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償；

4、侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?shù)取?/p>

構(gòu)成特殊侵權(quán)損害賠償責(zé)任，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則情況下，可以不具備過(guò)錯(cuò)的要件；在過(guò)錯(cuò)推定原則情況下，仍然要具備四個(gè)要件，但過(guò)錯(cuò)要件是推定的，而不要求被侵權(quán)人舉證證明：

1、違法行為

違法行為，是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定，從而給被侵權(quán)人以及社會(huì)造成損害的行為；

2、損害事實(shí)

侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任以損害事實(shí)的客觀存在為前提，損害事實(shí)的客觀存在，是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系賴以發(fā)生的根據(jù)。也就是說(shuō)，賠償責(zé)任只有在造成了實(shí)際損害的條件下，才能發(fā)生。如果僅有違法行為而無(wú)損害的結(jié)果，那么，侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任是無(wú)從產(chǎn)生的；

3、因果關(guān)系

原因和結(jié)果是唯物辯證法的一對(duì)基本范疇。這對(duì)范疇以及因果關(guān)系概念反映的是事物、現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系、相互制約的普遍形式之一。侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件，就是侵權(quán)法中的因果關(guān)系。它指的是違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后果、后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。

綜上所述，懲罰性賠償，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人民法院判決侵權(quán)人賠償?shù)臄?shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十二條

侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

懲罰性賠償條款的適用前提是

法律主觀：

懲罰性賠償?shù)倪m用條件可以分為以下四個(gè)方面：,1.主觀要件。須侵害人主觀上具有惡意、在道德上可非難，也即當(dāng)行為人的行為是故意的，或明顯不考慮他人權(quán)益，具有嚴(yán)重疏忽行為和重大過(guò)失行為時(shí)，行為人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。,2.客觀方面。不法行為人以作為或不作為的方式實(shí)施了損害受害人合法權(quán)益的不法行為。,3.客觀要件。須確實(shí)造成了受害人的損失。,4.因果關(guān)系。損害結(jié)果和不法行為之間必然存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)，所發(fā)生的損害結(jié)果必須是由于不法行為人的不法行為造成的，而不是其他的原因造成的。,懲罰性賠償?shù)那疤釛l件如下：,1.請(qǐng)求權(quán)主體是商品房的買受人。商品房是房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)的對(duì)社會(huì)公眾銷售的房屋，存量房、經(jīng)濟(jì)適用房、集資房和宅基地則不屬于商品房，不適用《商品房買賣合同司法解釋》規(guī)定的懲罰性賠償。,2.適用懲罰性賠償適用于特定情形。,3.懲罰性賠償是以合同無(wú)效或效力終止為前提。買受人主張懲罰性賠償，首先應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求宣告買賣合同無(wú)效，或者請(qǐng)求撤銷、解除買賣合同。,懲罰性賠償是指損害賠償中超過(guò)被侵權(quán)人或合同的守約一方遭受的實(shí)際損失范圍的額外賠償，以示對(duì)侵權(quán)人的懲罰。懲罰性賠償可以在侵權(quán)賠償中有限制的使用，其限制條件在于：,1.侵權(quán)人有故意；,2.侵害的客體是他人生命、健康、身體、人身自由權(quán)或具有感情意義的財(cái)產(chǎn)。,《民法典》第一百七十九條對(duì)適用懲罰性賠償?shù)臈l件作出了規(guī)定：法律對(duì)特定種類的侵權(quán)案件適用懲罰性賠償；一般要求侵權(quán)人有故意或重大過(guò)失；一般要求侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重或損害后果嚴(yán)重。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十五條

故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百零七條

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

適用懲罰性賠償?shù)臈l件有哪些？

法律主觀：

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條共兩款，都是關(guān)于懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定。,其中第一款是關(guān)于欺詐行為的賠償，規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的除外?！边@一條規(guī)定實(shí)質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)營(yíng)者違約行為的懲罰性賠償。,第二款是關(guān)于商品或服務(wù)存在缺陷的賠償，這一規(guī)定實(shí)質(zhì)是人身?yè)p害賠償中的懲罰性賠償，屬于侵權(quán)行為的損害懲罰性賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！?是否考慮侵害人一方的主觀性因素是補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償之間的主要區(qū)別，因?yàn)檠a(bǔ)償性賠償一般只是對(duì)受害人進(jìn)行一種補(bǔ)償，而懲罰性賠償一般涉及到制裁和處罰。純粹意義上的補(bǔ)償性損害賠償所關(guān)注的僅是補(bǔ)償受害人一方所受客觀損害，卻并不考慮侵害人一方的主觀性因素(以下簡(jiǎn)稱為“侵害方因素”)。而這正是其與懲罰性損害賠償之間的核心區(qū)別。兩種賠償?shù)亩x如下：,懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。,補(bǔ)償性損害賠償，是加重賠償?shù)囊环N原則，目的是在針對(duì)被告過(guò)去故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)之外，對(duì)被告進(jìn)行處罰以防止將來(lái)重犯，同時(shí)也達(dá)到懲戒他人的目的;如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?jì)，也可以給予補(bǔ)償性損害賠償，在這種情況下如果只同意給予補(bǔ)償性賠償，侵權(quán)人只是相當(dāng)于事后通過(guò)賠償補(bǔ)辦手續(xù)，但沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。,懲罰性賠償考慮了侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、主觀動(dòng)機(jī)、財(cái)產(chǎn)狀況以及通過(guò)不法行為是否獲利等因素。尤其是當(dāng)侵害人主觀過(guò)錯(cuò)較為嚴(yán)重,動(dòng)機(jī)惡劣、具有反社會(huì)性和道德上的可譴責(zé)性的時(shí)候;其次，通過(guò)懲罰性賠償使侵害人受到了應(yīng)有的制裁，起到了撫慰受害人的作用，能夠消除其報(bào)復(fù)的心理;最后，懲罰性賠償兼具了特別與一般的預(yù)防功能，即通過(guò)對(duì)侵害人的威嚇作用，對(duì)侵害人自身以及社會(huì)一般人產(chǎn)生預(yù)防作用，降低類似侵害他人權(quán)益的不法行為的發(fā)生率。,（一）購(gòu)買實(shí)行政府定價(jià)行為的商品或服務(wù),根據(jù)《價(jià)格法》的規(guī)定，我國(guó)商品和服務(wù)的價(jià)格分為市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)三類。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)絕大部分商品和服務(wù)都實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，但對(duì)于極少數(shù)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的商品或服務(wù)，實(shí)施政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)。對(duì)于這類商品或服務(wù)（諸如家庭供電、水及燃?xì)獾龋?，消費(fèi)者支付價(jià)款進(jìn)行消費(fèi)，目的也是為了家庭日常生活之需。如果經(jīng)營(yíng)者在提供商品或服務(wù)時(shí)存在欺詐行為，消費(fèi)者能否主張《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償?一來(lái)這些商品或服務(wù)涉及國(guó)計(jì)民生，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有定價(jià)權(quán)，消費(fèi)者也很難說(shuō)有自主選擇，雙方之間的交易不是參照市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的方式進(jìn)行的;二來(lái)由于接受這些商品或服務(wù)的人量大、面廣，如果適用懲罰性賠償，有可能導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者難以為繼，最終損害的是社會(huì)秩序和廣大用戶的根本利益，這不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨，因此購(gòu)買這些商品或服務(wù)不適用懲罰性賠償。,（二）具有公益性質(zhì)的教育或服務(wù),以學(xué)校教育和醫(yī)療服務(wù)為例，從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，盡管以盈利為目的的私立幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院不斷出現(xiàn)，但就總體上而言，教育機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)公共性、公益性的根本屬性沒(méi)有也不會(huì)改變。學(xué)生進(jìn)學(xué)校讀書、患者到醫(yī)院看病，雙方雖然存在著經(jīng)濟(jì)上的交易，但這種交易與市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的交易有根本不同。況且，對(duì)于此類教育或服務(wù)，我國(guó)也制定了大量法律法規(guī)，能夠滿足糾紛解決的需要，無(wú)需《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)然也不能適用懲罰性賠償。,（三）商品房買賣,為居住、生活之需購(gòu)買商品房的人是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的消費(fèi)者?出賣人在售房過(guò)程中存在欺詐行為的，購(gòu)房人能否依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定主張懲罰性賠償?本文認(rèn)為，房屋并非一般的產(chǎn)品，進(jìn)入流通領(lǐng)域的房屋也不同于一般的商品，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三條就明確將包括商品房在內(nèi)的建設(shè)工程排除在該法規(guī)定的產(chǎn)品之外，依照民法體系解釋的方法，對(duì)于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的商品也應(yīng)當(dāng)作出同樣的理解。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損害還是請(qǐng)看到了我們其他的合法權(quán)益，不同情形下的懲罰性賠償金的支付標(biāo)準(zhǔn)都有一定的上限。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。