商家自定最低消費標(biāo)準(zhǔn)是否合法

商家最低消費是否違法？

法律分析：商家規(guī)定最低消費標(biāo)準(zhǔn)的行為侵害了消費者合法權(quán)益，屬于違法行為。

首先，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，消費者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利，二者進行交易應(yīng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。經(jīng)營者規(guī)定最低消費標(biāo)準(zhǔn)實際上是對消費者進行強制消費，造成了二者之間的不平等，侵犯了消費者對服務(wù)的自由選擇權(quán)利，屬于強買強賣行為。

其次，商家自行規(guī)定最低消費額，屬于以格式合同、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，違反了《消費者權(quán)益保護法》的有關(guān)規(guī)定，因而是不合法及無效的。消費者有權(quán)拒絕商家的最低消費額付款，如果經(jīng)營者對其表示拒絕，消費者可到消協(xié)進行投訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第四條 經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。

第二十四條 經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

消費門檻是否合法

最低消費不合法

違法消費者權(quán)益法規(guī)定商家不得設(shè)置最低消費門檻。消費者有自主選擇商家消費的權(quán)利。因此商家限制最低消費不僅僅違法而且把消費者擋在門外，最終得不償失。商家設(shè)置這些最低消費無非是保障自己的利益。商家可以提高商品或服務(wù)單價，這樣既不違法又滿足了自己的經(jīng)營理念

最低消費是否合法

最低消費是不合法的，消費者享有自主消費權(quán)，就是消費者自主決定消費的方式，消費的數(shù)量等。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第九條

消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十條

消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。

吃飯最低消費合法嗎

法律主觀：

餐飲最低消費不合法。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商家要求消費者支付最低消費額的行為，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，屬于霸王條款，是不具有法律效力的。

法律客觀：

《消費者權(quán)益保護法》第九條

消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。

消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。

第十條

消費者享有公平交易的權(quán)利。

消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。

餐廳設(shè)置最低消費合法嗎

法律主觀：

經(jīng)營者限定最低消費額的行為是否合法？

現(xiàn)實問題

陳某在某飯店包房與同事慶祝生日，用餐完畢結(jié)賬時，被飯店服務(wù)員告知他們的消費未到該飯店包房所規(guī)定的最低消費額1000元，如果不繼續(xù)點餐直至達到最低消費額，就必須按1000元結(jié)賬，陳某感到相當(dāng)不滿，于是向消費者協(xié)會投訴。那么，經(jīng)營者究竟是否可以限定最低消費額呢？

律師解答

現(xiàn)在有很多經(jīng)營者在向消費者提供服務(wù)時，設(shè)定了最低消費的標(biāo)準(zhǔn)，強迫消費者接受，這類消費者與經(jīng)營者關(guān)于最低消費額的沖突屢見不鮮。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。同時法律還規(guī)定，消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。

《消費者權(quán)益保護法》的該規(guī)定表明，消費者有權(quán)依據(jù)自己的經(jīng)濟情況、興趣愛好等決定自己將購買、使用的商品或者接受的服務(wù)，其消費行為不受來自各方面的干擾、限制。本案中，該飯店規(guī)定的最低消費額是對消費者自主選擇權(quán)的限制和對消費者消費行為的一種干涉和阻撓，侵犯了消費者的合法權(quán)益，是一種違法行為。

法條鏈接

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。

消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。

商家規(guī)定最低消費額是否合法？

讀者： 唐民川

唐民川讀者：

這種規(guī)定損害了消費者的合法權(quán)益?！断M者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，否則規(guī)定內(nèi)容無效。而商家要求消費者支付最低消費額，侵犯了消費者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利，該規(guī)定應(yīng)是無效的。

此外，《餐飲修理業(yè)價格行為規(guī)則》規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以成本費加法定稅金和合理利潤為依據(jù)制定價格，應(yīng)質(zhì)價相符，不得強迫消費者接受其規(guī)定的價格。由此可見，經(jīng)營者最低消費的規(guī)定，是經(jīng)營者強迫消費者接受其規(guī)定價格的行為，是違法行為。（作者：河南省新野縣人民法院 宋豫楊波 編輯：松岳）