合同法有關(guān)格式條款的規(guī)定

關(guān)于格式條款的法律規(guī)定

法律主觀：

一、 格式條款的法律規(guī)定

格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

《民法典》第四百九十六條規(guī)定 ：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵循 公平原則 確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。 提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

二、格式條款的法律規(guī)定的變動(dòng)

需要注意的是，相比《民法典》生效前適用的《合同法》，《民法典》存在些許變動(dòng)規(guī)定，即采用列舉加概括的方式對(duì)提示和說(shuō)明義務(wù)的適用范圍加以擴(kuò)大，除常見(jiàn)的 “注意免除或者減輕其責(zé)任”條款，其他“與對(duì)方有重大利害關(guān)系”的條款也包括在內(nèi)，可以說(shuō)是更充分發(fā)揮格式條款優(yōu)勢(shì)，抑制其消極影響，最大程度地保護(hù)弱勢(shì)相對(duì)人的權(quán)益。

三、格式條款無(wú)效的法律規(guī)定是什么

格式條款往往容易損害處于從屬地位的弱勢(shì)當(dāng)事人，因此我國(guó)民法典對(duì)提供格式條款的強(qiáng)勢(shì)一方當(dāng)事人規(guī)定了法定義務(wù)。我國(guó)民法典也規(guī)定了幾種 格式條款無(wú)效的情形 ，符合以下幾種情形時(shí)，弱勢(shì)相對(duì)人可以直接主張格式條款無(wú)效，不成為合同的內(nèi)容。根據(jù)《 中華人民共和國(guó)民法典 》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。從格式條款的法律規(guī)定可以看出，我們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候，一定要仔細(xì)審查格式條款部分以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

法律客觀：

《民法典》

第四百九十七條

有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

簡(jiǎn)述我國(guó)合同法對(duì)格式合同的規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第39條、40條和41條的規(guī)定，對(duì)格式合同的特別規(guī)定包括：

(1)提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求對(duì)該條款予以說(shuō)明。

(2)格式合同中有免除提供格式條款一方責(zé)任加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利等情形的，該條款無(wú)效。

(3)對(duì)格式合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式合同一方的解釋。格式合同條款與非格式合同條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式合同條款規(guī)定之內(nèi)容。

合同法關(guān)于格式條款的規(guī)定有哪些

法律分析：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。該條款通過(guò)為格式條款制定方設(shè)定義務(wù)的方式，從積極和消極兩個(gè)方面規(guī)定了格式條款的訂立規(guī)則，即提供格式條款的一方?jīng)]有盡到提示義務(wù)或者拒絕說(shuō)明的，該條款視為未訂立：該條款不公平的，也視為未訂立。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

第四百九十八條 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

保險(xiǎn)合同條款中的責(zé)任免除條款是否屬于合同法規(guī)定的免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任的不公平條款

您好，(一)合同法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定

《合同法》第39條第2款規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。目前保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)合同內(nèi)容主要由保險(xiǎn)人預(yù)先擬定，投保人不能隨意修改及變更，因此實(shí)務(wù)中的保險(xiǎn)合同多系典型的格式條款。

《合同法》第39條第1款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

對(duì)于格式條款的效力，《合同法》第40條還有一條規(guī)定：提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。就該條表述來(lái)理解，提供格式條款一方不得在格式合同的免責(zé)條款中有免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任或者排除對(duì)方主要權(quán)利的內(nèi)容，否則該免責(zé)條款無(wú)效。

這樣，《合同法》第39條第1款與第40條之間就形成了邏輯上的矛盾：按照合同法第39條第1款的規(guī)定，格式條款提供方對(duì)于免除或限制其責(zé)任的條款，只要該條款不屬于《合同法》第53條免除造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任的條款，只要以合理方式提請(qǐng)了對(duì)方注意并按照對(duì)方要求對(duì)該條款進(jìn)行了說(shuō)明，該條款即為有效；而按照合同法第40條規(guī)定，提供格式條款的一方不論其是否以合理方式提請(qǐng)了對(duì)方注意并按照對(duì)方要求對(duì)該條款進(jìn)行了說(shuō)明，只要格式合同中有免除其責(zé)任的免責(zé)條款，該免責(zé)條款便絕對(duì)無(wú)效。目前對(duì)于這一矛盾，合同法或相關(guān)司法解釋并未作出解釋或修正。

(二)保險(xiǎn)法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定

《保險(xiǎn)法》第19條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：(一)免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；(二)排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。

上述規(guī)定借鑒了《合同法》40條的立法精神，但在表述上又不盡相同。該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)免除保險(xiǎn)人“依法應(yīng)承擔(dān)”的義務(wù)和排除投保人、被保險(xiǎn)人“依法享有”的權(quán)利的條款無(wú)效。此處的“依法”應(yīng)理解為依據(jù)保險(xiǎn)法或其他法律，有關(guān)該項(xiàng)權(quán)利或義務(wù)的規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不能依據(jù)當(dāng)事人的合意或約定而更改或排除。因此，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，除法定免責(zé)條件外，更多是基于特定險(xiǎn)種的不同風(fēng)險(xiǎn)考量而做出的技術(shù)安排，符合保險(xiǎn)原理，具有行業(yè)的特殊性，因此不屬于依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)范疇，不應(yīng)界定為強(qiáng)制無(wú)效條款。

同時(shí)，《保險(xiǎn)法》第17條第2款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

該條規(guī)定相比《合同法》第39條的要求更加嚴(yán)格，也更有利于對(duì)弱勢(shì)合同相對(duì)方的保護(hù)。合同法要求條款提供方采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意，并按照對(duì)方要求，對(duì)免責(zé)條款予以說(shuō)明。保險(xiǎn)法則要求必須采取足以引起投保人注意的提示，且還須主動(dòng)對(duì)免責(zé)條款作出明確說(shuō)明，該說(shuō)明義務(wù)不以投保人的詢問(wèn)或要求為前提，而是保險(xiǎn)人應(yīng)強(qiáng)制履行的義務(wù)。同時(shí)，對(duì)于不履行上述提示及明確說(shuō)明義務(wù)的法律后果，保險(xiǎn)法作出了該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力的規(guī)定。

(三)保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定

保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)這一特殊行業(yè)范疇，同時(shí)受《合同法》及《保險(xiǎn)法》的調(diào)整。如前文分析，兩部部門法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定不盡相同。但應(yīng)當(dāng)考慮的是：合同法屬于一般法，制定實(shí)施時(shí)間為1999年；保險(xiǎn)法屬于特殊法，修訂實(shí)施時(shí)間為2009年?；谔厥夥▋?yōu)于一般法、后法優(yōu)于前法的法律適用規(guī)則，對(duì)保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定應(yīng)以保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定為依據(jù)。

對(duì)保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定可依循如下原則：格式合同中免除保險(xiǎn)人“依法應(yīng)承擔(dān)”義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以及排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人“依法享有”的權(quán)利的條款，屬于絕對(duì)無(wú)效條款。除該類條款外，基于保險(xiǎn)行業(yè)經(jīng)營(yíng)的特殊需要，而設(shè)定的符合保險(xiǎn)原理、具備精算基礎(chǔ)的免責(zé)條款，作為格式合同的組成部分，依法有效。對(duì)于該類條款，保險(xiǎn)人作為格式合同提供方，應(yīng)按照《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款予以提示及明確說(shuō)明，否則該類條款雖屬合法有效條款，但不產(chǎn)生效力。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

格式條款的效力是怎么樣的

格式條款的效力：

1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。

2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效)

3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效)

【法律依據(jù)】

《合同法》第四十條，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

第四十一條，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

訂立格式條款的規(guī)則是什么

有下列規(guī)則：

1、提示規(guī)則。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

2、無(wú)效規(guī)則。格式條款具有合同法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

3、解釋規(guī)則。

【法律依據(jù)】

《合同法》第39條，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。