格式合同中仲裁條款的怎樣是無(wú)效的

格式合同中仲裁條款的怎樣是無(wú)效的

或裁或?qū)彽闹俨脜f(xié)議無(wú)效

法律主觀：

仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在： 對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起 訴訟 的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決；對(duì)法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法 管轄權(quán) 的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán)；于仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第十七條有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效： （一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的； （二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議； （三）一方采取協(xié)迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪幾種?

1約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。2、無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。3、一方采取脅迫手段迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。4、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明，當(dāng)事人又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的。5、鑒定仲裁協(xié)議是要式民事法律行為，必須采用書面形式，雙方當(dāng)事人口頭訂立仲裁協(xié)議無(wú)效。

【法律分析】

仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決；對(duì)法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán)；于仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

仲裁協(xié)議無(wú)效的五種情形：

1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。

2、無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。

3、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

4、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明，當(dāng)事人又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的。

5、鑒定仲裁協(xié)議是要式民事法律行為，必須采用書面形式，雙方當(dāng)事人口頭訂立仲裁協(xié)議無(wú)效。

仲裁協(xié)議無(wú)效的法律后果：

1、對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人可以向法院起訴，也可以達(dá)成新的仲裁協(xié)議后申請(qǐng)仲裁；

2、對(duì)法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院以受理該案件；

3、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條　有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效:

（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；

（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；

（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條　仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

如何讓合同條款中的仲裁無(wú)效

法律主觀：

當(dāng)事人可以直接在合同中約定仲裁條款，或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議。在發(fā)生糾紛時(shí)不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

法律客觀：

根據(jù)2024年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

下列選項(xiàng)中，屬于仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有（　　）。

【答案】：A,B,C,D

有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效：（1）約定的仲裁事項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的仲裁范圍的；（2）無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（3）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。（P20）

【該題針對(duì)“（2015年）仲裁協(xié)議”知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行考核】