非法持有槍支刑事審判參考(缺零件的槍支刑事審判參考)

老太擺射擊攤因非法持有槍支罪獲刑，你怎么看？

我覺得我們國(guó)家的司法確實(shí)存在很多的問題，所以現(xiàn)在我國(guó)的司法得不到大家的真心認(rèn)可，這里面有很大的問題值得我們深思，作為司法機(jī)關(guān)量刑需要一個(gè)科學(xué)的依據(jù)，需要有一個(gè)公平公正的態(tài)度，如果沒有這樣做的話，那么法律的權(quán)威性就受到很大的挑戰(zhàn)，這點(diǎn)是無(wú)用質(zhì)疑的事情。

我們看到今天的一個(gè)新聞，說(shuō)的是今年51歲的趙春華老人，他的家住天津市河北區(qū)，因?yàn)檫@個(gè)老人在街頭擺的射擊攤位6支玩具槍被鑒定為槍支，這個(gè)老人就被判刑三年多，這樣的界定實(shí)在是叫人感到納悶，而且也叫人感覺到氣憤，因?yàn)檫@樣的量刑實(shí)在是有些太可笑和太可恨了。

我們先從老人的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，他只是在做一個(gè)小小的營(yíng)生，主觀方面根本沒有什么持槍械的思維，而且他的攤位就是為了盈利，賺取一些生活費(fèi)用，如果這樣的老人被判三年多的刑罰，那么持槍打獵的人是不是應(yīng)該判處二十年有期徒刑呢？

其次我們可以看看這樣的量刑是不是正確，娛樂性的槍械，大家基本都玩過，并沒有什么危害性，對(duì)社會(huì)也不會(huì)構(gòu)成任何的威脅，對(duì)人的生命更是談不上危險(xiǎn)，那么這樣的一種行為，卻被判處三年的多，這樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)到底是什么依據(jù)呢？

大家可以看到在反腐敗的過程中，有很大貪污數(shù)額巨大，在社會(huì)上引起巨大反響案件，都是無(wú)期徒刑或者是有期徒刑，起碼沒有死刑，相對(duì)于這類嚴(yán)重的貪污違法行為，我們應(yīng)該保持堅(jiān)決的打擊態(tài)度，因?yàn)檫@樣的行為，對(duì)我國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)都是重大的傷害，但是遺憾的是我們沒有看到嚴(yán)厲的處罰，反而對(duì)于一個(gè)年逾花甲的擺攤老人這樣的量刑，實(shí)在有些說(shuō)不過去了。對(duì)此我希望國(guó)家和政府，進(jìn)一步的嚴(yán)格法制法規(guī)，提高法律的公正性，這樣才可以得到大家的支持，得到公眾的理解。

刑事審判參考的目錄

[案例]

孫賢玉交通肇事案[第415號(hào)]——交通肇事逃離現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首的行為能否認(rèn)定“肇事逃逸”

蓑口義則走私文物案[第416號(hào)]——走私古脊椎動(dòng)物、古人類化石的行為應(yīng)以走私文物罪定罪處罰，走私古脊　椎動(dòng)物、古人類化石以外的其他古生物化石的行為不能以走私文物罪定罪處罰

譚慧淵、將鞠香侵犯著作權(quán)案[第417號(hào)]——對(duì)于司法解釋是否需要適用從舊兼從輕原則

張勇故意傷害案[第418號(hào)]——刑事附帶民事訴訟案件民事部分的訴訟時(shí)效如何計(jì)算

王艷重婚案[第419號(hào)]——惡意申請(qǐng)宣告配偶死亡后與他人結(jié)婚的行為構(gòu)成重婚罪

孟動(dòng)、何立康盜竊案[第420號(hào)]——如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)盜竊中電子證據(jù)效力和盜竊數(shù)額

賀淑華非法行醫(yī)案[第42l號(hào)]——產(chǎn)婦在分娩過程中因并發(fā)癥死亡，非法行醫(yī)人對(duì)其死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任

王錚貪污、挪用公款案[第422號(hào)]——已辦理退休手續(xù)依然從事公務(wù)的國(guó)家工作人員仍構(gòu)成挪用公款罪主體

[刑事司法規(guī)范及其理解與適用]

最高人民法院

關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）

《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用

關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定

《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》的理解與適用

[刑事政策]

在最高人民法院刑事法官大會(huì)上的講話（節(jié)錄）

[審判實(shí)務(wù)釋疑]

刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪判決作出時(shí)原判刑罰終止日期已過的如何處理

[編輯部答疑]

單位犯罪的責(zé)任人員是否區(qū)分主、從犯

同一行為被勞動(dòng)教養(yǎng)后能否再予刑事處罰

無(wú)期徒刑執(zhí)行期間減刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪的如何并罰

[法律、法規(guī)和規(guī)章]

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)

中華人民共和國(guó)反洗錢法

國(guó)務(wù)院

風(fēng)景名勝區(qū)條例

公安機(jī)關(guān)組織管理?xiàng)l例

中央宣傳部 國(guó)務(wù)院國(guó)資委 司法部 全國(guó)普法辦

關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員學(xué)法用法工作的若干意見

商務(wù)部

直銷行業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立管理辦法

易制毒化學(xué)品進(jìn)出口管理規(guī)定

訴訟時(shí)效司法解釋 9月1日起施行

為正確適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照民法通則、物權(quán)法、合同法、民事訴訟法等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，最高人民法院日前出臺(tái)了《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》司法解釋，31日予以公布。

這個(gè)司法解釋共24條，分別從訴訟時(shí)效總則、起算、中斷、中止、效力、附則等方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)、全面的規(guī)定。它全面梳理了現(xiàn)有關(guān)于審理民事案件訴訟時(shí)效司法解釋的規(guī)定，并進(jìn)行科學(xué)的修正、整合和完善。這個(gè)司法解釋自2008年9月1日起施行。

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。這個(gè)民商法中基本制度設(shè)立的主要目的是喚醒“權(quán)利睡眠者”，督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，維護(hù)法律的秩序。世界各國(guó)多在民法典中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。我國(guó)民法通則中對(duì)訴訟時(shí)效制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單規(guī)定，之后頒布的相關(guān)司法解釋雖進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，但仍然不夠系統(tǒng)、完善。

“近年來(lái)，我國(guó)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的訴訟時(shí)效問題呈現(xiàn)多樣化、疑難化趨勢(shì)?！弊罡叻ㄔ好穸ヘ?fù)責(zé)人說(shuō)，“加強(qiáng)對(duì)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的訴訟時(shí)效問題的研究，及時(shí)出臺(tái)訴訟時(shí)效司法解釋，對(duì)于統(tǒng)一司法尺度，公正高效審理案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益具有重要意義?！?/p>

最高法院制定的司法解釋是對(duì)法院審判工作中如何適用法律所進(jìn)行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動(dòng)訴訟時(shí)效司法解釋起草工作，通過歸納、總結(jié)，對(duì)于與審判實(shí)務(wù)密切相關(guān)的訴訟時(shí)效適用范圍、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯、法院應(yīng)否主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判、應(yīng)否對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明以及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段等問題進(jìn)行了規(guī)定。

司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

司法解釋明確指出，當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

“訴訟時(shí)效制度雖具有督促權(quán)利人行使權(quán)利的立法目的，但其實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使，而是禁止權(quán)利的濫用，以維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而保護(hù)社會(huì)公共利益?！弊罡叻ㄔ好穸ヘ?fù)責(zé)人介紹，在司法解釋的起草過程中，起草者注重堅(jiān)持在保護(hù)社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上基于公平原則進(jìn)行利益衡量，為避免不當(dāng)擴(kuò)大適用訴訟時(shí)效制度，損害權(quán)利人的合法權(quán)利，司法解釋對(duì)訴訟時(shí)效的適用范圍進(jìn)行了限縮解釋，對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了限定、對(duì)訴訟時(shí)效障礙事由的認(rèn)定進(jìn)行了合法的擴(kuò)張解釋。

刑事審判參考第441號(hào)，如何把握轉(zhuǎn)化搶劫犯罪

轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪源于《刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規(guī)定定罪處罰。”司法實(shí)踐中應(yīng)從以下幾個(gè)方面準(zhǔn)確把握和認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪：

一 、轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的主觀條件。依照《刑法》規(guī)定，成立本罪的主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。轉(zhuǎn)化型搶劫罪，是行為人實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為，其目的是為了窩贓、拒捕、毀證。而典型搶劫罪中，行為人以暴力、脅迫等手段侵犯他人人身權(quán)利的目的是強(qiáng)行非法劫取公私財(cái)物，即侵犯人身行為是取財(cái)行為的手段。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的客觀條件。依照法律的規(guī)定，行為人在先行實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為后，還必須“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅”，這是適用《刑法》第二百六十九條的客觀條件。這一客觀條件可以再具體區(qū)分為行為條件和時(shí)空條件，行為條件即實(shí)施暴力或者暴力威脅行為；時(shí)空條件即這種暴力或者暴力威脅行為是“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施的。這種暴力是犯罪分子為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而故意實(shí)施的。“以暴力相威脅”是指犯罪分子以立即實(shí)施暴力相威脅，對(duì)行為對(duì)象實(shí)行精神恐嚇和強(qiáng)制。當(dāng)場(chǎng)為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證，如遇抗拒，會(huì)立即轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)暴力。

三、轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的時(shí)空條件。成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的時(shí)空條件體現(xiàn)在暴力或者以暴力相威脅的行為是“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施的。本罪中的“當(dāng)場(chǎng)”是指犯罪分子實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng)，或者剛一離開現(xiàn)場(chǎng)就被人發(fā)覺而立即追捕過程中的場(chǎng)所。這種行為與先行的盜竊、詐騙、搶奪行為在時(shí)間上是前后持續(xù)，不間斷的，在空間上可以是同一場(chǎng)所，也可以是前行為場(chǎng)所的延伸。不能把成立本罪的時(shí)空條件“當(dāng)場(chǎng)”機(jī)械地理解為現(xiàn)場(chǎng)，這將使時(shí)空范圍過于狹窄，不符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的實(shí)際情況和犯罪構(gòu)成的要求，也不利于打擊這類犯罪。如果行為人在“當(dāng)場(chǎng)”為窩贓、追捕、毀證而實(shí)施暴力、威脅行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。如果當(dāng)時(shí)追捕已中斷或結(jié)束，或者行為人在作案時(shí)未被發(fā)現(xiàn)和追捕，而在其他時(shí)間、地點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)、被追捕，這時(shí)行為人為窩贓、拒捕、毀證實(shí)施暴力或以暴力相威脅的，不能認(rèn)定構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，而應(yīng)對(duì)其前后行為分別依照有關(guān)法律規(guī)定定罪處罰。