刑事案件中如何詢問證人

1、詢問證人只能由偵查人員進(jìn)行。偵查人員不得少于二人。

2、偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的證明文件。

《六機(jī)關(guān)實施規(guī)定》第17條 刑事訴訟法第九十七條規(guī)定："偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行"，"在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言"。

3、詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。

4、為了保證證人如實提供證據(jù)，詢問證人時，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。

5、詢問不滿18歲的證人，可以通知其法定代理人到場。

6、詢問證人，一般應(yīng)先讓證人就他所知道的情況作連續(xù)的詳細(xì)敘述，并問明所敘述的事實的來源，然后根據(jù)其敘述結(jié)合案件中應(yīng)當(dāng)判明的事實和有關(guān)情節(jié)，向證人提出問題，讓證人回答。

7、對證人的敘述，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，交證人核對或者向他宣讀。

擴(kuò)展資料

相關(guān)法律

《檢察院刑訴規(guī)則》第一百五十七條 人民檢察院在偵查過程中，應(yīng)當(dāng)及時詢問證人，并且告知證人履行作證的權(quán)利和義務(wù)。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，并為他們保守秘密。除特殊情況外，人民檢察院可以吸收證人協(xié)助調(diào)查。

《檢察院刑訴規(guī)則》第一百五十八條 詢問證人，應(yīng)當(dāng)由檢察人員進(jìn)行。詢問的時候，檢察人員不得少于二人。

《檢察院刑訴規(guī)則》第一百五十九條 詢問證人，可以到證人的所在單位、住處進(jìn)行，檢察人員應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院的詢問證人通知書和工作證。必要時，也可以通知證人到人民檢察院提供證言。

參考資料來源：百度百科-詢問證人

刑事訴訟法詢問通知條款都有哪些規(guī)定

法律分析：訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十八條 訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。

訊問的時候，偵查人員不得少于二人。 犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。

刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定

法律主觀：

刑事訴訟法對證據(jù)的規(guī)定是越來越嚴(yán)格了，特別是證據(jù)的審查，畢竟證據(jù)對審判、量刑是起決定性作用的。

一、刑事訴訟法證據(jù)的種類規(guī)定

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

二、刑事訴訟法證據(jù)確實充分的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

三、刑事訴訟法的證據(jù)規(guī)則

1、審判機(jī)關(guān)取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭議頗多的規(guī)則之一。

2、最佳證據(jù)規(guī)則

最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像?！边@表明我國刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據(jù)排除原則

言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對案件事實具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補(bǔ)強(qiáng)”，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的“補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則”。我國刑訴法第46條規(guī)定對一切案件的判處都要“重證據(jù)、輕口供”，只有被告人供述沒有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰，就是對這一規(guī)則的明確規(guī)定。

5、證人作證規(guī)則

證人證言是證人就其所感知的事實向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一，證人證言是否客觀真實對于司法機(jī)關(guān)查明事實、了解案情有很大的影響，事實上在司法實踐中同一案件里同時存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的，給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實帶來不少困惑，這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國刑訴法第48條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。

6、認(rèn)證規(guī)則

對某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國刑訴法第42條第二款規(guī)定，“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院《解釋》第58條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)?！边@就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實的證據(jù)，即使本身是客觀真實的，也不能作為定案的依據(jù)使用。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第一百一十六條

公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，對有證據(jù)證明有犯罪事實的案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行預(yù)審，對收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實。

《刑事訴訟法》

第一百二十五條

詢問證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。

《刑事訴訟法》

第一百三十六條

為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。

證人詢問通知書的法律條款

法律分析：1、公安機(jī)關(guān)為查明刑事案件的案件事實，通知證人到相關(guān)公安部門接受詢問，符合法律規(guī)定。證人應(yīng)當(dāng)根據(jù)詢問通知書的要求，按時到派出所接受詢問，協(xié)助公安機(jī)關(guān)盡快破案。

2、如果證人因故不愿去派出所，可在回復(fù)中寫明原因，請公安機(jī)關(guān)到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，一般情況下，公安機(jī)關(guān)會同意。

3、如果證人不去，公安機(jī)關(guān)會找到證人家里或其所在單位詢問。因為我國法律規(guī)定證人有作證的義務(wù)，所以公安機(jī)關(guān)找上門去詢問的時候，證人還是要接受詢問的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。