保證人放棄先訴抗辯權(quán)合法嗎

先訴抗辯權(quán)是保證人的權(quán)利,放棄自己的權(quán)利是自己的選擇，當(dāng)保證人主動(dòng)履行保證債務(wù)的時(shí)候，是可以自動(dòng)放棄先訴抗辯權(quán)的。在一般保證中，主債務(wù)履行期限屆至而債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人只能先請(qǐng)求債務(wù)人履行，此時(shí)保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)清償次序有先后之分，其中債務(wù)人是第一次序，保證人為第二次序。

【法律依據(jù)】

第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

一般保證人不享有先訴抗辯權(quán)

法律分析：先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)是保證人的權(quán)利，放棄自己的權(quán)利是自己的選擇，屬于合理合法。享有追償權(quán)。先訴抗辯權(quán)是保證人的權(quán)利,放棄自己的權(quán)利是自己的選擇，當(dāng)保證人主動(dòng)履行保證債務(wù)的時(shí)候，是可以自動(dòng)放棄先訴抗辯權(quán)的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)的情形

法律主觀：

一般保證指當(dāng)事人在保證合同中約定，當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！安荒苈男袀鶆?wù)”指主合同糾紛經(jīng)過(guò)人民法院的審理或者仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，并且法院對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行后，仍然不能清償債務(wù)。,先訴抗辯權(quán)指一般保證的保證人在債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對(duì)債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。,《民法典》第六百八十七條，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。,一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：,（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；,（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；,（三）保證人以書(shū)面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。,本法條規(guī)定的是，一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)的三種情形。,保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任的前提是，保證人與債權(quán)人有明確約定。一般保證人享有：在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。,《民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。,一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：,（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；,（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；,（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；,（四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。,先訴抗辯權(quán)是在一般擔(dān)保中涉及到的。所謂先訴抗辯權(quán)，是指在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。所謂“不能清償"，是指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償。,先履行抗辯權(quán)指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

法律客觀：

《 民法典 》第六百八十七條，當(dāng)事人在 保證合同 中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。