首封債權(quán)人先受償嗎(首封債權(quán)人優(yōu)先受償)

首封債權(quán)人先受償嗎(首封債權(quán)人優(yōu)先受償)

首封有優(yōu)先受償權(quán)嗎

關(guān)于多個債權(quán)人申請查封被執(zhí)行人同一財產(chǎn)，首封債權(quán)人最終能否優(yōu)先受償?shù)膯栴}，法律的規(guī)定是有所沖突的，既有支持首封債權(quán)人多得的規(guī)定，也有不支持首封債權(quán)人多得的規(guī)定。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第八十八條與第五百一十六條規(guī)定來看，“按照采取執(zhí)行措施的先后順序受償”，那么按照這一精神規(guī)定，首封債權(quán)人在眾多債權(quán)人當中，優(yōu)先受償則毫無異議。但《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條、第九十條、第九十四條、第九十六條與《最高人民法院

關(guān)于適用

的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第五百一十條規(guī)定，“在對享有優(yōu)先權(quán)、擔保權(quán)的債權(quán)人依照法律規(guī)定的順序優(yōu)先受償后，按照各個案件的債權(quán)額的比例進行分配?！?/p>

【法律依據(jù)】：

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》)第八十八條規(guī)定:“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。”

《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第五百一十六條規(guī)定:“當事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院就執(zhí)行變價所得財產(chǎn)，在扣除執(zhí)行費用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對于普通債權(quán)，按照財產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的先后順序清償?！?/p>

《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條規(guī)定:“

一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償?！?/p>

第九十條規(guī)定:“被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財產(chǎn)已被一個人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請對被執(zhí)行人的財產(chǎn)參與分配?！?/p>

第九十四條規(guī)定:“參與分配案件中可供執(zhí)行的財產(chǎn)，在對享有優(yōu)先權(quán)、擔保權(quán)的債權(quán)人依照法律規(guī)定的順序優(yōu)先受償后，按照各個案件債權(quán)額的比例進行分配?！?/p>

第九十六條規(guī)定:“被執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，應(yīng)當參照本規(guī)定90條至95條的規(guī)定，對各債權(quán)人的債權(quán)按比例清償?！?/p>

《最高人民法院 關(guān)于適用

的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第五百一十條規(guī)定:“參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價款扣除執(zhí)行費用，并清償應(yīng)當優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。清償后的剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當繼續(xù)清償。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)的，可以隨時請求人民法院執(zhí)行?！?/p>

優(yōu)先受償權(quán)的法律規(guī)定

優(yōu)先受償權(quán)即非擔保物權(quán)之優(yōu)先受償權(quán)，是法律規(guī)定的特定債權(quán)人優(yōu)先于其他債權(quán)人甚至優(yōu)先于其他物權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。它是一種不表現(xiàn)為抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等物權(quán)權(quán)能的優(yōu)先受償權(quán)，故稱“狹義的優(yōu)先受償權(quán)”。

優(yōu)先受償權(quán)是法定受償權(quán)的一種，是法律規(guī)定的某種權(quán)利人優(yōu)先于其他權(quán)利人實現(xiàn)其權(quán)利的權(quán)利。由于法國民法典沒有留置權(quán)的規(guī)定，因此，許多應(yīng)適用留置權(quán)的法則通過優(yōu)先受償權(quán)調(diào)整，使優(yōu)先權(quán)具有較廣泛的調(diào)整領(lǐng)域，成為民法中的一項重要制度。法國民法中的優(yōu)先權(quán)，即債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》 第一百一十條

享有本法第一百零九條規(guī)定權(quán)利的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?，其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán);放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，其債權(quán)作為普通債權(quán)。

破產(chǎn)抵押債權(quán)是不是優(yōu)先受償

是優(yōu)先受償。根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)程序中抵押權(quán)人享有別除權(quán)，抵押權(quán)優(yōu)先于稅收債權(quán)等普通破產(chǎn)債權(quán)獲得清償。對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

《破產(chǎn)法》第一百一十三條，破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當支付給職工的補償金； （二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；

（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。 破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。 破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。

首封人有優(yōu)先受償權(quán)嗎

法律分析：首封人對債權(quán)有沒有優(yōu)先受償權(quán)，要依據(jù)實際情況而定。如果被執(zhí)行人是公民的，并且查封人是屬于抵押權(quán)人的，有優(yōu)先受償權(quán)。對人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)。在有多個金錢債權(quán)并存的情況下，各債權(quán)人的受償順序依執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后而定，先對債務(wù)人的財產(chǎn)實施查封的債權(quán)人可以優(yōu)先受償，其后的債權(quán)人僅能就剩余部分的財產(chǎn)受償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第八十八條 多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。

多個債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個擔保物權(quán)的，按照各擔保物權(quán)成立的先后順序清償。

一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償。

首封債權(quán)人能先受償嗎

1、關(guān)于多個債權(quán)人申請查封被執(zhí)行人同一財產(chǎn)，首封債權(quán)人最終能否優(yōu)先受償?shù)膯栴}，法律的規(guī)定是有所沖突的，既有支持，也有不支持的規(guī)定。

2、一、根據(jù)支持首封債權(quán)人具有相對優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第八十八條規(guī)定和《民訴解釋》第五百一十六條；

3、都強調(diào)按照采取執(zhí)行措施的先后順序受償，那么按照這一精神規(guī)定，首封債權(quán)人在眾多債權(quán)人當中，優(yōu)先受償則毫無異議。

4、二、也有原則上應(yīng)按債權(quán)比例受償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。

5、剛才提到的《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條第三款和第九十四條等規(guī)定，強調(diào)的是在對享有優(yōu)先權(quán)、擔保權(quán)的債權(quán)人依照法律規(guī)定的順序優(yōu)先受償后，按照各個案件的債權(quán)額的比例進行分配。

更多關(guān)于首封債權(quán)人能先受償嗎，進入：查看更多內(nèi)容

先查封的債權(quán)人是否具有優(yōu)先權(quán)

先查封財產(chǎn)的債權(quán)人不一定有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

關(guān)于多個債權(quán)人申請查封被執(zhí)行人同一財產(chǎn)，首封債權(quán)人最終能否優(yōu)先受償?shù)膯栴}，法律的規(guī)定是有所沖突的，既有支持，也有不支持的規(guī)定。

一、關(guān)于首封優(yōu)先權(quán)的規(guī)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第八十八條和《民訴解釋》第五百一十六條，都強調(diào)“按照采取執(zhí)行措施的先后順序受償”，那么按照這一精神規(guī)定，首封債權(quán)人在眾多債權(quán)人當中，優(yōu)先受償則毫無異議。

二、關(guān)于參與分配的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零八條規(guī)定，“被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。對人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)”。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第八十八條 多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。

多個債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個擔保物權(quán)的，按照各擔保物權(quán)成立的先后順序清償。

一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償。

債權(quán)人是否可以先受償

首封債權(quán)人一般能夠優(yōu)先受償。被執(zhí)行人無力清償全部債務(wù)，多個債權(quán)人對被執(zhí)行人的同一財產(chǎn)申請了查封，而其它沒有查封或者查封在后的債權(quán)人，一般要后受償。首先申請查封的債權(quán)人，屬于首封債權(quán)人。

【法律依據(jù)】

《民法典》第三百零六條按份共有人轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)份額的，應(yīng)當將轉(zhuǎn)讓條件及時通知其他共有人。其他共有人應(yīng)當在合理期限內(nèi)行使優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上其他共有人主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的共有份額比例行使優(yōu)先購買權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》55．多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。

財產(chǎn)保全首封能不能優(yōu)先受償

民事訴訟中的財產(chǎn)保全有沒有優(yōu)先受償權(quán)，要看保全的財產(chǎn)是否有擔保物權(quán)，如果沒有擔保物權(quán)的，保全申請人有優(yōu)先受償權(quán)。

財產(chǎn)保全是人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

財產(chǎn)保全只是防止可能因當事人一方的行為或者其他原因使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行時所采取的一種強制措施。這種措施并非對財產(chǎn)保全申請人權(quán)利的擔保，因而當被申請人有多個債權(quán)人且其財產(chǎn)不足以清償其全部債務(wù)時，申請保全的當事人并不對被保全的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，被申請人被保全的財產(chǎn)應(yīng)當由全體債權(quán)人公平受償。因而，申請財產(chǎn)保全措施并不意味著可以優(yōu)先受償。

訴前財產(chǎn)保全申請的條件：

1、需要采取訴前財產(chǎn)保全的申請必須具有給付內(nèi)容，即申請人將來提起案件的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。

2、情況緊急，不立即采取相應(yīng)的保全措施，可能使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補的損失。

3、由利害關(guān)系人提出訴前財產(chǎn)保全申請。利害關(guān)系人，即與被申請人發(fā)生爭議，或者認為權(quán)利受到被申請人侵犯的人。

4、訴前財產(chǎn)保全申請人必須提供擔保。申請人如不提供擔保，人民法院駁回申請人在起訴前提出的財產(chǎn)保全申請。

法律依據(jù)

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》

二十一、將第九十二條改為第一百條，修改為：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

“人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

“人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行。”