把財產(chǎn)全部償還給一個債權(quán)人

債務(wù)人將全部資產(chǎn)抵償給一個債權(quán)人有效么

法律分析：無效。雖然雙方所簽定的協(xié)議的確是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，而且雙方也已實(shí)際履行，但該協(xié)議是在雙方當(dāng)事人明知債務(wù)人還存在其他到期債權(quán)人的情況下，卻惡意串通處分財產(chǎn)，應(yīng)屬無效，借款合同和抵押合同均無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債務(wù)人有多個債權(quán)人將其全部財產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人是否有效

債務(wù)人有多個債權(quán)人將其全部財產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人是無效的。債務(wù)人有多個債權(quán)人時，而將其全部財產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，所以應(yīng)認(rèn)定為抵押協(xié)議無效。

【法律依據(jù)】

《民法典中擔(dān)保制度的司法解釋》第六十九條，債務(wù)人有多個普通債權(quán)人的，在清償債務(wù)時，債務(wù)人與其中一個債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人；

因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。

債務(wù)人將全部負(fù)債抵償給一個債權(quán)人有效嗎

債務(wù)人將全部資產(chǎn)抵償給一個債權(quán)人，如果債務(wù)人具有相應(yīng)的民事行為能力；其意思表示是真實(shí)、合法、不違背公序良俗的；且抵償?shù)呢敭a(chǎn)是其合法所有的可以進(jìn)行抵償?shù)呢敭a(chǎn)，則是有效的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第三百九十四條

為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。

第三百九十五條

債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：

（一）建筑物和其他土地附著物；

（二）建設(shè)用地使用權(quán)；

（三）海域使用權(quán)；

（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；

（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；

（六）交通運(yùn)輸工具；

（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。

抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。

債務(wù)人將全部資產(chǎn)抵償給一個債權(quán)人有效

債務(wù)人 將全部資產(chǎn)抵償給一個 債權(quán)人 有效，但涉嫌低價轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，其他債權(quán)人可以申請法院予以撤銷。 根據(jù)《 民法典 》第五百三十八條：債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債務(wù)人有多個債務(wù)人,確將全部財產(chǎn)抵債抵給了一個債權(quán)人,是否有效?有何法律依據(jù)?

如果不是惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，那么這種情況在實(shí)踐中并沒有什么問題的。其他債權(quán)人想要尋求法律保護(hù)主張撤銷，實(shí)踐操作都是比較困難的。

補(bǔ)充答復(fù)：惡意問題可以從金額等情形判斷。目前破產(chǎn)法已初步進(jìn)入實(shí)務(wù)操作階段，如果確實(shí)對方存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情形，那么可以考慮通過訴訟來解決這個問題。但是，具體的實(shí)踐操作還需要摸索，建議和當(dāng)?shù)芈蓭煖贤ú⒔Y(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐進(jìn)行咨詢。