公安機(jī)關(guān)制作的詢問(wèn)筆錄能否作為證據(jù)使用

法律分析：詢問(wèn)筆錄可以作為證據(jù)使用。

詢問(wèn)筆錄，又稱“詢問(wèn)證人筆錄”，是司法人員在刑事訴訟活動(dòng)中，就詢問(wèn)證人、被害人的過(guò)程及內(nèi)容所作的文字記錄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詢問(wèn)筆錄要如實(shí)地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問(wèn)筆錄的處理辦法同訊問(wèn)被告人筆錄的處理辦法一樣，要交給證人、被害人核對(duì)，并允許其改正其中的錯(cuò)誤。證人、被害人要求自己親筆書(shū)寫(xiě)證詞的，要允許書(shū)寫(xiě)，必要時(shí)，也可以讓證人、被害人親筆書(shū)寫(xiě)證詞。詢問(wèn)筆錄的順序應(yīng)該符合實(shí)際的詢問(wèn)順序。證人或被害人以及詢問(wèn)人員都應(yīng)該在詢問(wèn)筆錄上簽名。偵查人員詢問(wèn)證人，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)由檢察人員進(jìn)行。詢問(wèn)的時(shí)候，檢察人員不得少于二人。這些規(guī)定對(duì)詢問(wèn)筆錄的形成從形式上到實(shí)質(zhì)上都進(jìn)行了嚴(yán)格的限定。一旦缺乏上訴某一項(xiàng)內(nèi)容，該詢問(wèn)筆錄就可能面臨證據(jù)合法性的質(zhì)問(wèn)。

調(diào)查詢問(wèn)筆錄具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

（1）取證主體的法定性。（2）制作過(guò)程的客觀性。（3）制作內(nèi)容的主觀性。（4）制作要求的規(guī)范性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書(shū)證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見(jiàn)；

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

公安機(jī)關(guān)制作詢問(wèn)筆錄規(guī)定

公安機(jī)關(guān)制作詢問(wèn)筆錄規(guī)定不能認(rèn)定為證據(jù)，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此詢問(wèn)筆錄不能作為證據(jù)使用。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書(shū)證；

（三）物證；

（四）視聽(tīng)資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見(jiàn)；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

詢問(wèn)筆錄的證據(jù)效力

法律分析：在被告人認(rèn)罪的情況下，詢問(wèn)筆錄若能與被告人供述一致，與其他證據(jù)關(guān)聯(lián)，則可將其作為證人證言予以采信。但是，如果被告人否認(rèn)犯罪，詢問(wèn)筆錄則不能成為法定證據(jù)、作為認(rèn)定被告人犯罪的證據(jù)。即，需要證人出庭接受控辯雙方的詢問(wèn)，在證人向法庭提供證言的過(guò)程中，供法官心證。只有這樣，才能從程序上保障公平正義。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

詢問(wèn)筆錄的證據(jù)效力

法律主觀：

詢問(wèn)筆錄能作為證據(jù)使用。法律中規(guī)定可以用于證明案件事實(shí)的材料，都屬于證據(jù)，主要包括物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述等。詢問(wèn)筆錄是司法人員在刑事訴訟活動(dòng)中，就詢問(wèn)證人、被害人的過(guò)程及內(nèi)容所作的文字記錄。

詢問(wèn)筆錄的法律規(guī)定

法律分析：

是的。一、詢問(wèn)筆錄是司法人員在刑事訴訟活動(dòng)中，就詢問(wèn)證人、被害人的過(guò)程及內(nèi)容所作的文字記錄。詢問(wèn)筆錄可以作為證據(jù)使用。法律規(guī)定，詢問(wèn)證人、被害人應(yīng)當(dāng)制作筆錄。二、詢問(wèn)筆錄是詢問(wèn)證人與被害人事實(shí)情況的一種證據(jù)形式。它的作用就是證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。因此，詢問(wèn)筆錄只要反映了證人與被害人的真實(shí)情況就會(huì)被存檔。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十八條 并在筆錄上作出如下記載：“詢問(wèn)人根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十八條規(guī)定，告知被詢問(wèn)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證書(shū)、證言，如有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任?！北辉儐?wèn)人應(yīng)當(dāng)在簽名后蓋章或捺指紋，筆錄各頁(yè)之間也應(yīng)蓋上騎縫章(或捺指紋)。

筆錄可以作為證據(jù)嗎

法律分析：不可以。單純依靠公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄并不能作為證據(jù)使用，即便該筆錄從形式上還是實(shí)質(zhì)上都合法，也不能作為民事訴訟認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?？梢钥吹椒缸锓肿訂畏矫姹还矙C(jī)關(guān)審訊的筆錄在某些情況下，很可能并不太具有法律效力所以一般而言，如果沒(méi)有其他證據(jù)佐證的話，是不能作為證據(jù)使用的但是這并不意味著詢問(wèn)筆錄沒(méi)有作用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請(qǐng)求自行書(shū)寫(xiě)供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書(shū)寫(xiě)供詞。

警方筆錄可以作為證據(jù)嗎

法律分析：公安筆錄有很多種，其中現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、訊問(wèn)筆錄是直接證據(jù)，詢問(wèn)筆錄可能是直接證據(jù)，也可能是間接證據(jù)，也可能不是證據(jù)。詢問(wèn)筆錄是司法人員在刑事訴訟活動(dòng)中，就詢問(wèn)證人、被害人的過(guò)程及內(nèi)容所作的文字記錄。詢問(wèn)筆錄可以作為證據(jù)使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

詢問(wèn)筆錄能否作為刑事案件的證據(jù)

法律主觀：

詢問(wèn)筆錄可以作為證據(jù)，法律中規(guī)定可以用于證明案件事實(shí)的材料，都屬于證據(jù)，主要包括物證，書(shū)證，證人證言，被害人陳述等，詢問(wèn)筆錄是司法人員在刑事訴訟活動(dòng)中，就詢問(wèn)證人、被害人的過(guò)程及內(nèi)容所作的文字記錄。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書(shū)證； （三）物證； （四）視聽(tīng)資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言； （七）鑒定意見(jiàn)； （八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。