民間借款合同日期被改是否成立

借款合同關(guān)系成立的條件有哪些

借款合同關(guān)系成立的條件有：借款合同雙方對(duì)借款合同內(nèi)容達(dá)成一致意見的合同成立；當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立；采用合同書訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立；

怎么處理無(wú)效借款合同？

對(duì)于無(wú)效借款合同，根據(jù)無(wú)效的不同情形應(yīng)區(qū)別對(duì)待：

(一)未涉嫌違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)返還本金。我國(guó)法律規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

(二)借款用于犯罪活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以收繳。在訴訟中發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的違法行為需要給予制裁的，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，或者依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

(三)關(guān)于合同無(wú)效后的利息處理。目前，法律并未有明確規(guī)定，但從法理上講，合同被認(rèn)定無(wú)效后系合同自始無(wú)效，雙方并未成立借貸關(guān)系，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。有過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失;雙方均有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在民間借貸合同無(wú)效的情形下，大多數(shù)情況時(shí)雙方已知或者應(yīng)知的情況，因此雙方均有過(guò)錯(cuò)的，法院一般不會(huì)支持原告的利息要求。但是，法院雖不支持合同無(wú)效的利息請(qǐng)求，但可以要求支付原告從起訴后到被告返還借款期間的利息，應(yīng)作為資金占用費(fèi)由被告按銀行同期同類貸款利率計(jì)算給付。

五種無(wú)效的借貸合同：

1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。

2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。

3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的。

4、違背社會(huì)公序良俗的。

5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十條

當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

民法典民間借貸合同是否合法有效

民間借貸合同滿足以下條件就有效：

1、行為人具有民事行為能力。

2、意思表示真實(shí)。

3、不違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益。

民間借貸合同存在以下情形是無(wú)效的：

1、借款人或出借人是無(wú)民事行為能力人。

2、民間借貸合同的內(nèi)容違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

3、民間借貸合同違背公序良俗。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條?具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

借條被借款人改了日期是否違法

借條被借款人改了日期違法。借款人更改借條日期的行為屬于偽造證據(jù)。偽造證據(jù)包括模仿真實(shí)證據(jù)而制造假證據(jù)、或者憑空捏造虛假的證據(jù)、以及對(duì)真實(shí)證據(jù)加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。

對(duì)于這種妨害司法的行為，法院可以依法對(duì)借款人根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；如果構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第一百一十一條，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

借款合同將會(huì)有效期,重新簽署了合同是否有效?

只要是雙方真實(shí)意思的表示是有效的,原有的借款合同會(huì)因新簽署的合同而無(wú)效,可以在新簽的合同里面寫明。

根據(jù)《合同法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。就當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章;法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。

法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國(guó)《合同法》未作明確規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財(cái)務(wù)專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額(企業(yè)之間對(duì)帳單)這樣的財(cái)務(wù)方面的問題，那么財(cái)務(wù)章也是有效的。

值得注意的是，《合同法》第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時(shí)具備，這三種情況對(duì)于合同成立的意義是相同的。在實(shí)際簽定合同時(shí)，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實(shí)這是誤解。

印章的使用(即蓋章)就等于印章所有者(即印章名義人)的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過(guò)是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時(shí)具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者(即印文所表示其姓名或名稱的印章?lián)碛姓?與實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。

我們?cè)诮灰谆顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)更重視簽名，因?yàn)楹灻c簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對(duì)方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。

借款合同是否有效？

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對(duì)企業(yè)之間的借貸做了相關(guān)規(guī)定和改動(dòng)，第11條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。第12條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。