人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行(人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督)

中國(guó)人民解放軍軍事檢察院設(shè)立什么檢察廳

民事

民事行政檢察廳是中華人民共和國(guó)最高人民檢察院的內(nèi)設(shè)職能機(jī)構(gòu)之一。

負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)民事經(jīng)濟(jì)審判、行政訴訟監(jiān)督工作的指導(dǎo)；

對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、確有錯(cuò)誤的民事、經(jīng)濟(jì)、行政判決和裁定，按照審判監(jiān)督程序，向最高人民法院提出抗訴；

對(duì)最高人民法院開(kāi)庭審理的、最高人民檢察院抗訴的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，出庭履行職務(wù)；

研究分析全國(guó)民事經(jīng)濟(jì)審判、行政訴訟監(jiān)督工作中的重大疑難問(wèn)題，提出工作對(duì)策；

承辦下級(jí)人民檢察院民事、行政檢察部門工作中疑難問(wèn)題的請(qǐng)示；

部門設(shè)置辦公室、案件指導(dǎo)處、民事檢察一處、民事檢察二處、民事檢察三處、行政檢察處、執(zhí)行檢察處。

根據(jù)1982年出臺(tái)的民事訴訟法（試行）和1989年出臺(tái)的行政訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。自1986年起，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)民事審判、行政訴訟法律監(jiān)督進(jìn)行調(diào)研和試點(diǎn)。1988年9月12日，最高人民檢察院發(fā)出通知，決定成立民事行政檢察廳，主要負(fù)責(zé)對(duì)人民法院審理民事、行政訴訟案件是否合法實(shí)行監(jiān)督以及對(duì)下業(yè)務(wù)指導(dǎo)，研究制定有關(guān)業(yè)務(wù)細(xì)則、規(guī)定等。民事行政檢察廳的成立，有利于進(jìn)一步統(tǒng)籌推進(jìn)對(duì)民事、行政訴訟的法律監(jiān)督，更加有效保障民事行政法律正確實(shí)施、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。

人民檢察院的法律監(jiān)督職能

人民檢察院的法律監(jiān)督職能具體如下：

1、對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；

2、對(duì)判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督；

3、對(duì)監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。

4、人民檢察院依法行使下列職權(quán)：

（1）對(duì)于叛國(guó)案、分裂國(guó)家案以及嚴(yán)重破壞國(guó)家的政策、法律、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件，行使檢察權(quán)；

（2）對(duì)于直接受理的國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，進(jìn)行偵查；

（3）對(duì)于公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴。并對(duì)偵查機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督；

（4）對(duì)于刑事案件提起公訴，支持公訴；對(duì)于人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督；

（5）對(duì)于監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)；

（6）對(duì)于人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第二十條

人民檢察院行使下列職權(quán)：

（一）依照法律規(guī)定對(duì)有關(guān)刑事案件行使偵查權(quán)；

（二）對(duì)刑事案件進(jìn)行審查，批準(zhǔn)或者決定是否逮捕犯罪嫌疑人；

（三）對(duì)刑事案件進(jìn)行審查，決定是否提起公訴，對(duì)決定提起公訴的案件支持公訴；

（四）依照法律規(guī)定提起公益訴訟；

（五）對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；

（六）對(duì)判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督；

（七）對(duì)監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；

（八）法律規(guī)定的其他職權(quán)。

民事監(jiān)督檢察院哪個(gè)部門負(fù)責(zé)

民事監(jiān)督檢察院由以下幾個(gè)部門負(fù)責(zé)：

1、偵查監(jiān)督部門，負(fù)責(zé)對(duì)偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件審查決定是否逮捕；

2、公訴部門，決定是否提起公訴或不起訴；

3、控告申訴檢察部門、舉報(bào)中心，負(fù)責(zé)受理報(bào)案、舉報(bào)和控告；

4、檢察技術(shù)部門，負(fù)責(zé)送檢案件的檢驗(yàn)鑒定和文證審查工作；

5、民事行政檢察部門，負(fù)責(zé)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；

6、紀(jì)檢、監(jiān)察部門，負(fù)責(zé)受理群眾和社會(huì)各界對(duì)檢察人員利用職權(quán)進(jìn)行違法違紀(jì)行為的舉報(bào)和控告。

檢察院的職責(zé)是：

1、對(duì)于叛國(guó)案、分裂國(guó)家案以及嚴(yán)重破壞國(guó)家的政策、法律、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件，行使檢察權(quán)；

2、對(duì)于直接受理的國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，進(jìn)行偵查；

3、對(duì)于公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查；

4、對(duì)于刑事案件提起公訴；

5、對(duì)于執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督；

6、對(duì)于人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；

7、對(duì)于行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

【法律依據(jù)】：

《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第四條

人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，尊重和保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，監(jiān)督和支持人民法院依法行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。

民事訴訟審理超時(shí)申請(qǐng)檢察院法律監(jiān)督可以嗎

民事訴訟審理超時(shí)申請(qǐng)檢察院法律監(jiān)督是可以的。

法律分析

人民檢察院對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，是憲法賦予作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院的一項(xiàng)重要職責(zé)，對(duì)人民法院生效裁判的民事案件提出抗訴是人民檢察院履行法律監(jiān)督職責(zé)的具體體現(xiàn)。但平等主體的法人之間、公民之間及法人與公民之間的民事權(quán)益糾紛案件，作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院是否應(yīng)作為當(dāng)事人以外的第三方參與訴訟，在訴訟中究竟享有何種訴訟權(quán)利，又該承擔(dān)何種訴訟義務(wù)等，是很值得研究的?，F(xiàn)行民訴法規(guī)定，對(duì)人民檢察院提出抗訴的已生效裁判的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，這是正確的。同時(shí)，還應(yīng)規(guī)定人民法院對(duì)案件的再次審理結(jié)果應(yīng)書面告知抗訴機(jī)關(guān)并附結(jié)案文書。反之，作為人民法院對(duì)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)人民檢察院就生效裁判提出抗訴的民事案件不接受，打折扣不審理是沒(méi)有理由的。但人民檢察院沒(méi)有必要出席法庭，更不宜以第三方參與到再審案件的具體訴訟活動(dòng)中去。這是因?yàn)椋旱谝?，民事糾紛案件是平等主體之間因民事權(quán)益發(fā)生糾紛而提起訴訟的案件，而人民檢察院是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，作為第三方參加訴訟，其身份不可能只是觀察員，若支持一方，反對(duì)一方，甚至偏袒一方當(dāng)事人，在具體的訴訟活動(dòng)中其法律監(jiān)督地位就可能發(fā)生變異。第二，民事訴訟權(quán)利與民事訴訟義務(wù)，是法律規(guī)定由訴訟當(dāng)事人所享有的權(quán)利和履行的義務(wù)。人民檢察院作為第三方參與民事案件的再審訴訟，必然要明確其相應(yīng)所在的訴訟地位，并享有一定的訴訟權(quán)利和承擔(dān)必要的訴訟義務(wù)。但人民檢察院并非訴訟當(dāng)事人，其身份與職責(zé)只能是法律監(jiān)督。因此，人民檢察院不宜參與具體的民事再審案件的訴訟活動(dòng)。第三是人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)。在民事糾紛案件的訴訟過(guò)程中，由法官依照法定程序組織指揮全部訴訟活動(dòng)。如人民檢察院作為第三方參與訴訟（法庭調(diào)查、法庭辯論等），那究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)充當(dāng)訴訟活動(dòng)的組織指揮者？是被監(jiān)督者法官，還是監(jiān)督者檢察官或者法官與檢察官共同組織指揮訴訟活動(dòng)？這種參與具體訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督實(shí)際上是形而上學(xué)的，在實(shí)踐中只會(huì)使訴訟秩序陷入混亂，不利于人民法院審判權(quán)的獨(dú)立行使。四是不告不理是人民法受理民事案件的原則。在訴訟中，訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。在民事訴訟中，當(dāng)事人意思自治是一個(gè)重要原則，除法律規(guī)定的情形外，法官應(yīng)當(dāng)尊從。如作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院參與具體的民事訴訟活動(dòng)，在客觀上不利于訴訟當(dāng)事人充分行使民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利，甚至不利于糾紛的解決。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條 人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

檢察院在民事訴訟中的地位？

按照我的理解，檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中主要發(fā)揮事后監(jiān)督的作用，具體體現(xiàn)在抗訴權(quán)的行使上。當(dāng)事人對(duì)民事判決、裁定不服，可以選擇上訴，也可以選擇到檢察院的民行檢察科申訴。不過(guò)說(shuō)實(shí)話，走申訴程序?qū)嵲谔耍瑢?duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)浪費(fèi)時(shí)間，對(duì)檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是浪費(fèi)訴訟資源，所以一審案件能上訴盡量上訴，這也是上級(jí)提倡的。