民法典中無(wú)效合同的違約條款是否有效

合同無(wú)效，違約條款繼續(xù)有效。在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;

2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);

3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 違約條款屬于上述第一項(xiàng)中的爭(zhēng)議解決條款，即使合同無(wú)效，違約金條款也繼續(xù)適用。守約方可以向違約方主張賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零七條 合同不生效、無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

合同無(wú)效的違約責(zé)任約定有效嗎？

所謂合同無(wú)效，存在全部無(wú)效和部分無(wú)效兩種情況。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。如果合同全部無(wú)效，合同中約定的違約條款當(dāng)然也無(wú)效，應(yīng)該按相關(guān)法律關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定各自承擔(dān)責(zé)任。如果合同的部分內(nèi)容無(wú)效，違約條款能夠獨(dú)立存在，那么無(wú)效部分被確認(rèn)無(wú)效后違約條款繼續(xù)有效，關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)就應(yīng)當(dāng)按照合同的有效約定。

法律依據(jù)：《民法典》第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

合同無(wú)效違約責(zé)任條款是否有效

合同無(wú)效的違約責(zé)任的條款也是無(wú)效的，只有在合同生效的前提下，當(dāng)事人才會(huì)有違約的可能，合同無(wú)效的同時(shí)，自始沒(méi)有法律約束力，違約條款也是無(wú)效的。

哪些合同屬于無(wú)效合同

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

哪些合同屬于有效合同

滿足以下條件的合同就是有效合同：

1、訂立合同時(shí)，當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、雙方在訂立合同時(shí)意思表示真實(shí)，不存在欺詐、脅迫等情形；

3、合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。哪些合同屬于無(wú)效合同

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同無(wú)效 違約金條款是否有效

法律分析：在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：

第一，合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;

第二，因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);

第三，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，是選擇仲裁還是訴訟等。無(wú)效合同中關(guān)于違約金條款，是先有約定，違反約定才會(huì)適用本條款追究違約責(zé)任，現(xiàn)在“約定”無(wú)效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。

可以看出，違約金條款不是爭(zhēng)議解決條款，因此要是合同被認(rèn)定為無(wú)效的話，那么其中關(guān)于違約金的條款也應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

合同無(wú)效違約條款有效嗎

無(wú)效合同的違約條款是否有效如下：

合同無(wú)效，違約條款繼續(xù)有效。在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款；

2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn)；

3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

合同無(wú)效有以下特征：

1、具有違法性，會(huì)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益；

2、具有不履行性，當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任；

3、無(wú)效合同自始無(wú)效，一旦確認(rèn)無(wú)效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。

綜上所述，合同無(wú)效代表著此合同是不會(huì)受到法律保護(hù)的，但對(duì)于無(wú)效的合同所存在的違約條款是有效的，而且也可以利用此合同的條款來(lái)解決雙方的糾紛，所以，合同無(wú)效不代表著合同違約的條款無(wú)效，這樣才能更好的保障到雙方的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條

無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。