欺詐、脅迫訂立的合同的后果是什么(因欺詐脅迫訂立的合同)

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

法律分析：因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

脅迫、欺詐訂立的合同的處理辦法

脅迫、欺詐訂立的合同的處理辦法如下：

1、一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；

2、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同成立需要具備哪些要件

合同成立需要具備以下要件：

1、須有兩方以上訂立合同的當(dāng)事人；

2、對合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬等內(nèi)容經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成合意。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條

一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

欺詐簽訂合同的法律后果

法律分析：合同欺詐的后果為行使欺詐行為的當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，并且對于因欺詐簽訂的合同，受欺詐方可以申請撤銷，并要求欺詐方承擔(dān)受欺詐方遭受損失的賠償責(zé)任。欺詐的財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，可能涉嫌成立合同詐騙罪，會被追究刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同（經(jīng)濟(jì)法題目）？

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，或者趁人之危訂立的顯示公平的合同，均屬于可撤銷的合同。合同一方當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)，合同自始無效。

法律分析

根據(jù)我國現(xiàn)行民事相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，我國的民法規(guī)范秉承意思自治的原則。所謂意思自治，也就是說當(dāng)事人可以自己選擇是否進(jìn)行法律行為，進(jìn)行什么樣的法律行為。對于當(dāng)事人實(shí)施的法律行為，法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的意思賦予行為相應(yīng)的法律效果。但是并非在任何情況下，法律均應(yīng)按照當(dāng)事人的意思來確定法律效果。對于那些當(dāng)事人意思表示真實(shí)且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為，法律才予以認(rèn)可。如果法律行為的一方意思表示不真實(shí)或者不自由，那么法律就不應(yīng)該嚴(yán)格按照當(dāng)事人表達(dá)出來的意思，賦予行為相應(yīng)的法律效果。在當(dāng)事人意思表示不真實(shí)或者不自由的情況下，應(yīng)該允許當(dāng)事人撤銷法律行為。基于這種考慮，法律規(guī)定了幾種可以撤銷的法律行為，包括以欺詐的手段實(shí)施的法律行為、以脅迫的手段實(shí)施的法律行為、趁人之危實(shí)施的顯示公平的法律行為等等。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條　一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條　一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”屬無效合同，如果沒有損害國家利益呢？

沒有損害到國家利益，屬于可撤銷合同。

法律分析

無效合同具有如下特征：具有違法性所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益。具有不履行性是指當(dāng)事人在訂立無效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。無效合同自始無效無效合同違反了法律的規(guī)定，國家不予承認(rèn)和保護(hù)。一旦確認(rèn)無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。合同被認(rèn)定無效后的法律后果主要如下：（一）返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后，對已經(jīng)交付給對方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請求權(quán)，對方當(dāng)事人對于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)有以下兩種形式：第一，單方返還。第二，雙方返還。（二）折價(jià)補(bǔ)償。折價(jià)補(bǔ)償是在因無效合同所取得的對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢的方式對對方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

因欺詐脅迫而訂立的合同有沒有法律效力

法律主觀：

《合同法》 第五十二條合同無效的法定情形 有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十四條可撤銷合同 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

法律客觀：

《中華人民共和國合同法》第五十四條 【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。