事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎

對(duì)，事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。

事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。

《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

一、正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法享有的權(quán)利，行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一，就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成。根據(jù)刑法第20條第1款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一?，F(xiàn)在分述如下:

(一)防衛(wèi)意圖

正當(dāng)防衛(wèi)是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的行為。因此，防衛(wèi)人主觀上必然具有某種防衛(wèi)意圖，這就是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件。所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。因此，防衛(wèi)意圖可以包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:

(1)對(duì)于正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)識(shí)，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素。這里所謂對(duì)不法侵害的認(rèn)識(shí)，是防衛(wèi)人意識(shí)到國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利受到正在進(jìn)行的不法侵害。因此認(rèn)識(shí)內(nèi)容包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)人產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)意志的主觀基礎(chǔ)，是對(duì)客觀存在的不法侵害的正確反映。沒有正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的意志，也就沒有防衛(wèi)意圖可言。

(2)對(duì)于制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。正當(dāng)防衛(wèi)意志體現(xiàn)在對(duì)防衛(wèi)行為的自覺支配或者調(diào)節(jié)作用，推動(dòng)防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)行為，并且積極地追求保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的正當(dāng)防衛(wèi)的目的。因此，防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一。

(二)防衛(wèi)起因

不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。作為防衛(wèi)起因的不法侵害，必須具備兩個(gè)基本特征:

(1)法益侵害性。這里所謂法益侵害性，是指某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，具有不法的性質(zhì)。

(2)侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對(duì)我國刑法所保護(hù)的國家、公共利益和其他合法權(quán)益造成的侵害具有一定的緊迫性。只有同時(shí)具備以上兩個(gè)特征，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。行為的法益侵害性，是正當(dāng)防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。沒有法益侵害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此不發(fā)生侵害緊迫性的問題。侵害緊迫性是正當(dāng)防衛(wèi)起因的量的特征，它排除了那些沒有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的起因限于為實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的所允許的范圍。總之，作為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，是具有法益侵害性的不法侵害，確切地說，它是危害國家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害。

(三)防衛(wèi)客體

正當(dāng)防衛(wèi)是通過對(duì)不法侵害人造成一定損害的方法，使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了它只能通過對(duì)不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成一定損害的方法來實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)意圖。因此，防衛(wèi)客體的確定對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定具有重要意義。我們認(rèn)為，防衛(wèi)客體主要是不法侵害人的人身。因?yàn)椴环ㄇ趾κ侨说姆e極作為，它通過人的一定的外部身體動(dòng)作來實(shí)現(xiàn)其侵害意圖。為了制止這種正在進(jìn)行的不法侵害，必須對(duì)其人身采取強(qiáng)制性、暴力性的防衛(wèi)手段。應(yīng)當(dāng)指出，在某些特定情況下，物也可以成為防衛(wèi)客體。

(四)防衛(wèi)時(shí)間

正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間是正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一，它所要解決的是在什么時(shí)候可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的問題。正當(dāng)防衛(wèi)是為制止不法侵害而采取的還擊行為，必須面臨著正在進(jìn)行的不法侵害才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指侵害處于實(shí)行階段，這個(gè)實(shí)行階段可以表述為已經(jīng)發(fā)生且尚未結(jié)束。因此，防衛(wèi)時(shí)間可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定:

(1)開始時(shí)間。這里的關(guān)鍵是要正確地認(rèn)定不法侵害行為的著手。筆者認(rèn)為在確定不法侵害的著手，從而判斷正當(dāng)防衛(wèi)的開始時(shí)間的時(shí)候，不能苛求防衛(wèi)人，而是應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時(shí)的主觀和客觀的因素全面分析。例如，對(duì)于入室犯罪來說，只要已經(jīng)開始入室，未及實(shí)施其他侵害行為，也應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)開始不法侵害。在個(gè)別情況下，不法侵害雖然還沒有進(jìn)入實(shí)行階段，但其實(shí)施卻已逼近，侵害在即，形勢(shì)十分緊迫，不進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)不足以保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)益。在這種情況下，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)終止時(shí)間。在不法侵害終止以后，正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件已經(jīng)不復(fù)存在。因此，一般不再發(fā)生防衛(wèi)的問題。所以，必須正確地確定不法侵害的終止，以便確定正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的消失時(shí)間。筆者認(rèn)為，我國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。因此，不法侵害的終止應(yīng)以不法侵害的危險(xiǎn)是否排除為其客觀標(biāo)準(zhǔn)。在以下三種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)終止，不得再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi):

第一，不法行為已經(jīng)結(jié)束;

第二，不法侵害行為確已自動(dòng)中止;

第三，不法侵害人已經(jīng)被制服或者已經(jīng)喪失侵害能力。

在以上三種情況下，正當(dāng)防衛(wèi)人之所以必須停止防衛(wèi)行為，是因?yàn)榭陀^上已經(jīng)不存在危險(xiǎn)，或者不需通過正當(dāng)防衛(wèi)排除其危險(xiǎn)。

綜上所述，通過以上文章內(nèi)容的閱讀，相信大家對(duì)于事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎這個(gè)問題應(yīng)該已經(jīng)有所了解，大家還是盡量要保持理智，當(dāng)面臨犯罪分子侵害時(shí)要勇敢的進(jìn)行防衛(wèi)保護(hù)好自己，采取適當(dāng)防衛(wèi)，以免自己受到侵害的同時(shí)還要因?yàn)榉佬l(wèi)不當(dāng)而擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。

事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別

事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：

一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，正?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”此規(guī)定與

舊刑法相比對(duì)公民實(shí)施防衛(wèi)行為加以了擴(kuò)張，在鼓勵(lì)公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，有其積極的意義。

2.明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

3.事后防衛(wèi)就是不法侵害結(jié)束之后即：行為人被制服、喪失侵害能力、自動(dòng)中止、逃離現(xiàn)場(chǎng)等進(jìn)行的“防衛(wèi)”。因不具有正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，所以不是正當(dāng)防衛(wèi)其行為符合具體的犯罪構(gòu)成的按犯罪處理。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)怎么區(qū)分？

1、防衛(wèi)過當(dāng)。它是指行為人的實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。

2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對(duì)方，使對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行不法侵害，接著借口加害于對(duì)方。

3、防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害以外的人實(shí)施的侵害行為。

4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計(jì)、推斷不法侵害行為存在，而對(duì)其實(shí)施侵襲的一種不法侵害行為。

5、事前防衛(wèi)，也叫提前防衛(wèi)。它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時(shí)候，而對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。

6、事后防衛(wèi)。它是指在不法侵害終止后，而對(duì)不法侵害者進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為。

綜上所述，關(guān)于事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別的問題，事后防衛(wèi)都不是正當(dāng)防衛(wèi)。都要承擔(dān)法律責(zé)任，大家要認(rèn)真遵守我國法律法規(guī)，不要觸犯法律，認(rèn)真遵守法律法規(guī)，做一個(gè)合法公民。

法律依據(jù)：《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

有誰知道“事先防衛(wèi)”和“事后防衛(wèi)”的概念？

事先防衛(wèi)就表示為：在這件事情未發(fā)生之前防衛(wèi)。

事后防衛(wèi)就表示為：事情出了之后防衛(wèi)。

事先防衛(wèi)的定義比較狹小，它的理論基于：別人亮出了兇器，或者已經(jīng)做出了對(duì)你有生命危險(xiǎn)或者要傷害你之類的活動(dòng)，但你沒有受傷，這叫事先防衛(wèi)

事后防衛(wèi)的定義就比較寬了，它的理論基于：你已經(jīng)受傷或者已經(jīng)遭到威脅，這個(gè)時(shí)候反擊就表示為事后防衛(wèi)。它的成功率一般都是比較高的

正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，報(bào)仇的區(qū)別是什么

正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。

正當(dāng)防衛(wèi)往往更強(qiáng)調(diào)當(dāng)場(chǎng)，而報(bào)仇往往不在當(dāng)場(chǎng)，因此報(bào)仇這種自力救濟(jì)往往具有違法性，還是不提倡自己報(bào)仇，要相信法律依靠法律維權(quán)。